今天跟一位好友聊到手邊樂器去留的問題, 他說現在一些國外一線的樂團中, 很多都是用 PRS 來錄製吉他, 他勸我把 Gibson STD 跟 Fender Twin Reverb 變賣掉, 換一把 PRS.. 他指出 Gibson 當然是個經典, 其聲音的特性也不可取代. 但是一般真要拿來做要細膩的聲音, Gibson 就會有它的缺點, 例如破音麻的頻率偏老痛, 也都集中在中頻. 但是相比之下 PRS 就會比平均, 聲音特性也較為現代. 至於我自己的想法, Gibson 我當然很喜愛, 但是真的一般情況真的很少用到. 以前就一直認為吉他手就至少要有一把 Gibson, 沒為什麼.. 因為它就是"經典". 我不是一位做場的吉他手, 吉他是拿來錄製 Demo 用, 想了一下, 其實朋友說的有他的道理(他是一位錄音室吉他手), 很多東西還是要以務實及需求面來看. 如果想通了, 就把它們賣掉, 假如固執想不通那就還是盡管怎麼窮還是要把這些經典的聲音留下~ 請在這方面有獨特見解的樂手們能分享一下意見~ 謝謝..
我只會用消去法 @@a 因為是錄音起的頭 並且要賣gibson才換prs 1.錄音很重要 佔了音樂生活裡的大部份 prs的聲音可以左右很多事情 2. gibson很重要 老痛才是經典 錄音很多中頻無所謂 不會造成決定性的影響
聲音這種事情....自己喜歡就好了 套句漫畫台詞 沒有什麼味道是一定要留下的 話說最經典的fender Strato 我一把都沒買過 當年第一把台製琴雖然是st 不過沒多久換琴後就沒彈甚至拿去拆光光.... 期間也經手過幾款strato琴...不過最後都沒留下 不知道為什麼就是不習慣...... 去年我買了二手prs 聲音真的很優秀 我也喜歡這把琴的音色 但是操作介面不習慣 結果我還是決定賣掉買了j Custom7弦 就算留在我身邊的琴 常常也會被我改過 材料是生產廠商給的 不過味道是可以照自己意思調配的
1) 沒有這回事。 2) 如果不是真正超過幾十年的優秀 Gibson LesPaul 等，一把一般的 Gibson 和所謂的 "經典" 完全是兩件事。 3) 你的問題在於 "不知道自己要的是什麼"，而非 "別人都是怎麼做......"。
掌門人你好, "現在一些國外一線的樂團中, 很多都是用 Prs 來錄製吉他..." 這一句話的確有許多的漏洞, 每一個人都可以輕易的指出哪一個大團吉他手非 Prs 使用者. 我比較想表達的其實有點偏向是 Prs 這幾年的崛起跟一些近代樂團有很大的關聯, 我本身也有彈過幾把 Prs, 給我的感覺就是質感好, 使用性廣等等的. 如果有多餘預算, 當然有一把是不會錯的. 問題就是真的要了解自己需要的是哪種聲音吧~
老實說真的不太喜歡prs的造型 而且我覺得樂器的形狀也是影響聲音的主要原因 就像飛機一樣 , 看起來不協調不美的 , 幾乎在氣動力上都有缺陷 就算prs的皮(漆)弄得很華麗 , 木頭用料超高檔 , 指版鑲的很漂亮 但是形狀....身為貧窮的小小消費者的我就是沒辦法接受阿
其實最重要的問題是你要弄清楚你是需要甚麼的聲音. 不敢說你朋友說得全對與全錯, 但是我就是相信沒有一把吉他能夠把所有聲音都弄出來; 比如說: Fender Stratocaster的聲音就肯定不能用一把Gibson LP來取代, 如果你真的需要Fender Strat的哪種音色的話, 那還是去弄把Strat吧, 反之亦然; 可能你朋友是出於好意吧, PRS確是介乎LP與Strat的中間, 能幫你省掉兩者都買的金錢, 但是LP始終還是LP, Strat始終還是Strat, PRS始終還是PRS. 沒有一把琴能夠將其他的取代 (我就是不相信那些"coil split", "pickup simulation"之類的東西, 亦不高興看到人們自己騙自己的情形 (或盲目地去說服自己): "我這把琴有coil-split, 跟Fender Strato可以做同一種聲音"...etc. 看你自己的需要吧, 如果你自己就是滿足於現在的LP, 那就不用去換啦; 不過如果你是不斷的進步, 曲風和口味一直在變的話, 那麼你將會end-up with買了很多的琴 (這也是很多其他吉他玩家的路...).
那您的twin reverb賣給我好了。 prs不是說不好，而是說聲音的辨識度不夠。 如果你聽的音樂夠多，從六零年代的音樂聽到現在。如果你也玩吉他，玩過fender gibson等等各種型號。 就可以在許多唱片裡面聽的出來是用TELECASTER或是STRAT還是GIBSON的聲音。 而所謂的現代，但是很難聽的出來PRS到底是什麼樣的聲音。 然而並沒有一種樂器，也沒有一種吉他，可以達到所謂的「全面性」。 如果有，也就是等於沒個性。
不用想太多... 這純粹是因為需求不同... 一個錄音室樂手會有這樣的結論是很容易被理解的... 只需要帶著一把 PRS 就可以 cover 80% 以上的流行音樂需求時... 那...多帶把 Gibson or Fender 不就有點自找麻煩了嗎... 但...是不是需要把 Gibson or Fender 賣掉...那就是個人喜好了...
其實沒那麼複雜，不需要又有預算考量時自然會傾向把不需要的琴賣掉，當你需要又有預算時就會買你想要的琴。我二十年前買了唯一的一把Les Paul，不到一年就把它賣掉只因為當時想買Jackson玩Metal。這二十年來買過三把PRS最後只剩一把，其中有一把是PRS Mcarty。當時買的原因是因為PRS說Mcarty是完全為呈現'59 Les Paul所設計的，當然PRS的用料與作工遠勝過Gibson很多 (個人意見啦)也是其中的因素之一。但老實說PRS就是PRS，雖然我也沒彈過'59 Les Paul，不過我可以確認的是PRS不會聽起來像Gibson。 最近我開始認真思考買一把Les Paul，尤其重聽了Gary Moore在Thin Lizzy的錄音更讓我動了心。只是我不會為了買Les Paul而賣掉我的PRS 20周年Custom 22。但是我也不會告訴自己說我的Custom 22彈起來的音色與感覺跟Les Paul一樣，或是Custom 22可以完全做出Les Paul的音色，因為那也不是事實。 至於錄音室的吉他手要用什麼吉他錄音我覺得因人而異也各有考量。講究者有人Solo跟Backing用不同的吉他/音箱/效果器分別錄，也有因budget考量一把吉他/同套設備幹到底。Jimmy Page用Telecaster錄好多專輯 (Stairway to Heaven的solo是用Tele彈的)，但是大家對Jimmy Page的stereotype就是Jimmy & Les Paul。 所以不用想太多，想賣就賣吧。有能力有預算時看到喜歡/需要的琴時就買吧。真的，沒那麼複雜。
那種話就像某些老咖說:[手上沒有Fender Jazz的BASS根本不是BASS手!]一樣的令人不解 經典tone固然是經典tone,但科技不是日新月異嗎? 那天發展到了模擬100%時,要什麼tone會沒有呀 不過我希望有這樣東西上市的時候地球還沒因科技過度發展而滅亡
兄弟 prs 很多大團拿 那其他廠牌也不少吧 照你朋友說的方式 我看你要買的琴不少 先確定自己要做的音樂風格是捨麼 再去找適合的吉他 器材 也許繞了一圈 還是prs 但是 這是你自己了解自己的需求後所選擇的 而不是別人說的 掌門人以把答案告訴你了 音樂需要風格 樂手也需要自我風格^^
gibson一直是我心目中的經典音色... 不過我也卻從來沒有擁有過一把... 其實我真的愛極了手邊的Jackson，好幾次想要換其他的器材 甚至都快賣掉了，但是當天晚上就會睡不著....想了一整天，還是決定把他留下，因為我覺得我要是真的把他賣掉，我會每個晚上都睡不著的，既然是心中的經典，那即是無論如何都要把他留下的寶貝啦!