他沒有被停權啦，我說掌門有定奪的意思是掌門已經下最後通牒，雙方不要再重覆相同的行為，否則一律家法伺候。這個事件雙方都有不好的地方。如果只有一方被處理都不是公平的，所以我才說統一處理。我沒有袒護任何人的意思。包含我自己，如果有犯規被砍ID我們自己會很認命的。如果沒有統一處理，立下一個處理的方式給大家參考，很難說後續不會繼續延燒下去。所以我覺得掌門處理的很好。DOD並不是一定要砍要殺才會大快人心。
不要!我才不要被砍帳號! 我好不容易唬濫加白濫,東湊西湊...擠出了一千多篇, 雖然不算什麼! 但總是我熱情參與的證明! 況且搞不好有些朋友來當代專門想學"喇賽技術",萬一我的文章消失了! 他們應該如何依詢呢? 突然我偶爾也是有"使命感"會作用起來的時候阿... 不要!不要砍我帳號!我願意賠~我願意賠不是~~~
說來也有意思 那一篇是一位朋友問一把Navigator吉他時 不小心把Strat打成Start 結果就出現了Fender搞錯的講法 而且那篇文正好就在我的樓上 只是我回文時沒注意 有人提到後我再看才發現的
對一般版友而言 最簡單的方法就是"視而不見" 通常我都會自動過濾某些人的文章 頂多不看而已，倒是沒必要去故意"ㄉ一ㄤ" (sorry...個人實在覺得得用注音文來打這個字比較貼切) 當代言論相當自由 大多數版友都是成年人了，倒應該懂得節制 所以當代幾乎除了政治話題之外並沒有什麼限制 而版主的工作也就是適時的鎖掉一些有爭議性的文章 這我倒也並不認為有什麼不對 總之...Shown兄辛苦啦 還要勞駕您不厭其煩的跟版友溝通 要是我...大概通通先鎖掉再說吧...噗
我會繼續為真理前進, 即使最後我的意見得不到任何人的認同, 也無所謂, 因為自由是無價. 請看看hk的留言版, 有理直說, 費的產品/artist亦直說批評, 才有進步. 最後多謝一直維護版留言的主人, 真係有蘇東坡的胸襟. 我亦要學習beyond不死的精神
效果器的事 每人想法不同 所以沒一定的準則 yngwie跟Vai&Joe 誰的技術好 也沒一定的準則 但是Startocaster的事 我知道你認為是個秘密 但我今天懇求你 讓我知道到底是什麼原因 好讓我能夠知道原來有這麼一段故事 而不是讓我一直蒙在鼓裡 也讓大家一直糾正你 如能賜教 萬分感謝
在意見上,dod網友當然不會全對. 但大家不需要為了一個意見不正確的人生太多氣. 滿街都是不懂音樂的人. 除非是自己的音樂老師,每節課付800,有責任感情許多因素,當然得很仔細的教清楚. 網站上大多網友並不是專門學音樂的,如有錯誤不用太緊張,最後找出答案就好. 如果是對專科學生,專門學音樂的人,他願意為了學音樂埃罵. 但當代的網友們不需要承受這種壓力,所以應該把尊重擺第一,專業百第二. 先讓大家都得到有尊重,這樣專業的意見大家才聽得進去. 嚴格的評論dod網友言論的話,我自己週遭朋友很多人意見跟他一樣,我再現實中不會跟他們囉唆,因為囉唆不完,反而還可以做朋友. 但我也可以表達我的看法來說服這些朋友,並且尊重他們.久而久之他們會知道我的意見可以參考.
我也覺得我掌握的是真理阿~ 而且我亦願意接受不同意見的理性碰撞, 願意接受質詢與不迴避/不轉化問題性質, 有些問題或許同時存在很多套真理吧?(比如癡漢車長講的"音色感受問題".) 但有些問題我認為只有單一解, 比如現在我桌面上的檯燈是亮?或是不亮? 你覺得呢?有沒有道理? 另外,你覺得,儘管你的部分"真理"最終(或暫時)得不到任何人認同! 你還覺得那是真理嗎? 雖然第一個提出地球是圓的的人在提出的瞬間, 或許也得不到別人(甚至任何人)的認同, 但最後論點得到認同的理由,難道只是他強烈的"堅持之心"? 可知一分鐘前,我是第一個提出地球是長的像"五芒心形狀"的物體的偽科學家! 我也很堅持地球是長這樣的阿! 你覺得我的如果不迴避問題,贏面如何? 我想這無關乎主觀情感的強度,而是提出的 論證過程/事實檢據 才為主要評判? (說實在的,老兄這一點你做的有夠少的...) [地球是宇宙中心(固定不動)]與[地球非宇宙中心]這兩論調能同時為真嗎? 這兩種論調的提出人也都很堅持他們的想法呀! 最後的評判難道是"看誰的堅持態度比較強!"誰就獲勝嗎? 我覺得你只是在捍衛你的堅持態度... ???...不管...也不知道hk的討論風氣為何? 試問一, 這陣子,當代進步了嗎? 試問二, 你有理直說!我也有理直說! 那...依你的看法,你會有進步的空間產生嗎? 理由同上, 你只是在捍衛你的堅持態度, 你並非在捍衛你言談內容的真卻性. 我咧?我咧?我也不錯吧? 給我一點稱讚嘛~這對我很不公平耶~ 稱讚我一下我就不尾隨你囉... 開玩笑的啦~公司要派我去受訓/進修,接下來比較忙,祝福我吧~ (升官/發財我都要啊~~~~吼~~~~)
[FONT=新細明體]小弟覺得用[/FONT]"[FONT=新細明體]動機[/FONT]"[FONT=新細明體]來做為評衡[/FONT],[FONT=新細明體]也是網路論壇容易起爭端的一項因素[/FONT], [FONT=新細明體]之前[/FONT]Shawn[FONT=新細明體]有提出一段建議[/FONT],[FONT=新細明體]其實相當頗值得玩味[/FONT]([FONT=新細明體]我玩味了兩三天才勉強滲透[/FONT]...([FONT=新細明體]阿說錯了[/FONT]![FONT=新細明體]是參透[/FONT]...). http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?p=359464#post359464 http://www.modernmusician.com/forum/showpost.php?p=359464&postcount=9 [FONT=新細明體]我想這意思大概是[/FONT], [FONT=新細明體]無論他動機為何[/FONT]([FONT=新細明體]擺明的來亂[/FONT],[FONT=新細明體]或真誠參與[/FONT])?[FONT=新細明體]也應該只專注於他所陳述的觀點是否有誤[/FONT],[FONT=新細明體]或是值不值得支持[/FONT].([FONT=新細明體]不因人廢言[/FONT]) [FONT=新細明體]或者說[/FONT], [FONT=新細明體]無關乎一個人發表的[/FONT][[FONT=新細明體]系列言談[/FONT]][FONT=新細明體]最後被網友們做出如何整體評價[/FONT]? [FONT=新細明體]這評價不該影響到他接下來講的話[/FONT],[FONT=新細明體]也就是對其論點的真確性與周延性有預設立場[/FONT].([FONT=新細明體]不因人廢言[/FONT]) -------------------------------------------------------------------------- [FONT=新細明體]要這樣做[/FONT],[FONT=新細明體]的確有點難[/FONT]... [FONT=新細明體]試想[/FONT], [FONT=新細明體]一個擺明的來亂的人並不會以[/FONT][[FONT=新細明體]正確有理據的言談[/FONT]][FONT=新細明體]來達成作怪的目的[/FONT]. [FONT=新細明體]而一個早已履獲網友們負評的人接下來講的話也大概是老梗[/FONT],[FONT=新細明體]陳腔濫調[/FONT]... [FONT=新細明體]但其實想一想現實上可能發生的各種情境就能發現[/FONT][[FONT=新細明體]不因言廢人[/FONT]][FONT=新細明體]或[/FONT][[FONT=新細明體]不因人廢言[/FONT]],[[FONT=新細明體]就事論事[/FONT]]...[FONT=新細明體]這三則[/FONT], [FONT=新細明體]各別代表著在論述交鋒時[/FONT],[FONT=新細明體]相當具有客觀性色彩的一面[/FONT]. [FONT=新細明體]讓我用一個簡短的小故事來說明[/FONT]: [FONT=新細明體]某人是小偷[/FONT],[FONT=新細明體]被逮入獄前說了一句[/FONT]:"[FONT=新細明體]朋友阿[/FONT]![FONT=新細明體]不要偷竊[/FONT]~"... [FONT=新細明體]但出獄後又偷竊[/FONT],[FONT=新細明體]被逮後的入獄前[/FONT],[FONT=新細明體]又說了同樣一句[/FONT]:"[FONT=新細明體]朋友阿[/FONT]![FONT=新細明體]不要偷竊[/FONT]~" 後來出獄後洗心革面,鋪橋造路,[FONT=新細明體]進而獲頒十大傑出青年獎[/FONT], 發表得獎感言時他說了:"[FONT=新細明體]朋友阿[/FONT]![FONT=新細明體]不要偷竊[/FONT]~" -------------------------------------------------------------------------- [[FONT=新細明體]不因人廢言[/FONT]] "[FONT=新細明體]不要偷竊[/FONT]"[FONT=新細明體]這句話如果是對的[/FONT],[FONT=新細明體]就是對的[/FONT]![FONT=新細明體]不因為陳述人的身分背景[/FONT]究竟[FONT=新細明體]有無竊盜前科,或是否曾獲頒十大傑出青年獎[/FONT]...使得"[FONT=新細明體]不要偷竊[/FONT]"這主張(這四個字)就得打折扣或加分. [[FONT=新細明體]不因言廢人[/FONT]] [FONT=新細明體]這一點比較難解釋清楚,[/FONT] [FONT=新細明體]它並非在說,無論說出了如何荒腔走板或是冠冕堂皇的話,都跟這個人(的人格)無關?[/FONT] [[FONT=新細明體]不因言廢人[/FONT]]建議的是一種精神,或說一種更前瞻的討論態度, 只有專注於對方po出的言論(文字)上來做交流,對於意見交鋒下能有更緊密,更銜扣完整的綜合意見的產生可能. 而要避免言談過程偷偷啟動了令一組"人格評量表",每十分鐘更新一次, ("噁~原來他是白目國中生!","噁~原來他是癡漢!","噁~原來他是釘釘!"...) 概因這樣的及時評量可能會產生[自行塑造對方人格典型]的失準發生! 這對回覆時的用語/態度/嚴謹...或多或少有影響. 當然如果對方真是國中生年紀,卻用巨大的論理氣氛壟罩他, 或許也怪了點!但總是做到了[就事論事]的基準. (這也是我們還需要保持愉快和諧的氣氛的緣故,不讓任何人感到受恫嚇,使討論能持續,不斷炊!) [FONT="]實際上有無發現這立意跟禁止用"[/FONT][FONT=新細明體]大大/[/FONT][FONT=新細明體]前輩[/FONT][FONT=新細明體]/高手...[/FONT][FONT="]"一類稱謂的意涵不謀而合! [/FONT]...其實也可將 [[FONT=新細明體]不因言廢人[/FONT]]視為一顆能將話題確實指向到[[FONT=新細明體]就事論事[/FONT]]的風向球就是了. [[FONT=新細明體]就事論事[/FONT]] [FONT=新細明體](建設性地)就事論事大概是在做以下動作:[/FONT] [FONT=新細明體]1.質疑一個人為何會一方面犯下偷竊,一方面主張不要偷竊,是什麼樣的原因會如此言行不一, 或居心何在? [/FONT] [FONT=新細明體]2.對於[不要偷竊]的主張,他說了什麼?[/FONT] [FONT=新細明體](儘管對[/FONT][FONT=新細明體]"不要偷竊[/FONT][FONT=新細明體]"這規範習以為常,但萬一他說:"再偷竊, 13號星期5一到,開膛手傑克就會找上門"...那...??? ) [/FONT] [FONT=新細明體]3.獲獎當事人的心路歷程(越多越好!) [/FONT] [FONT=新細明體]4.任何不使話題終止並具有建設性/娛樂性的言談...[/FONT] -------------------------------------------------------------------------- [FONT=新細明體]我也很希望[/FONT][[FONT=新細明體]好人上天堂[/FONT],[FONT=新細明體]壞人下地獄[/FONT]][FONT=新細明體]這句諺語的執行效率能快一些[/FONT]... [FONT=新細明體]但人生就是還有個數十載[/FONT]([FONT=新細明體]有人覺得長[/FONT],[FONT=新細明體]有人覺得短[/FONT]), [FONT=新細明體]無法因為臆度了某人心裡面暫時住著小惡魔[/FONT],[FONT=新細明體]就要先踹他一腳[/FONT]![FONT=新細明體]讓他先跌一郊[/FONT],[FONT=新細明體]先幫他預約了一層地獄[/FONT]. <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> <!--[endif]-->
[FONT="]... ... [/FONT][FONT=新細明體]其實應該說[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]各自展現了各自的自由[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]各自也承受了各自的責難[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]相當公平[/FONT][FONT="]. DOD[/FONT][FONT=新細明體]展現了不負責言論的自由[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]小弟跟各位展開了尖酸嘲諷的自由[/FONT][FONT="], DOD[/FONT][FONT=新細明體]承受了小弟跟各位尖酸嘲諷的責難[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]而小弟跟各位則承受了版主[/FONT][FONT="]Shawn[/FONT][FONT=新細明體]良序考量上的諸建議[/FONT][FONT="]([/FONT][FONT=新細明體]也不算責難啦[/FONT][FONT="]!) [/FONT][FONT=新細明體]很公平阿[/FONT][FONT="]![/FONT][FONT=新細明體]算起來還賺到[/FONT][FONT="]![/FONT][FONT=新細明體]畢竟我們接受的是當代官方的正式建言[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]而[/FONT][FONT="]DOD... [/FONT][FONT=新細明體]好像[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]也應該接受官方制約[/FONT][FONT="]? [/FONT][FONT=新細明體]所以啦[/FONT][FONT="]~[/FONT][FONT=新細明體]他被掌門人記[/FONT][FONT="]3[/FONT][FONT=新細明體]大過[/FONT][FONT="],2[/FONT][FONT=新細明體]小過[/FONT][FONT="]~[/FONT][FONT=新細明體]留校察看了[/FONT][FONT="]~ ------------------------------------------------------------------------- [/FONT][FONT=新細明體]這雖然不是當代鬧的滿城風雨的第一次[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]但跟[/FONT][FONT="][[/FONT][FONT=新細明體]英雄[/FONT][FONT="]][/FONT][FONT=新細明體]比起來[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]不同的是[/FONT][FONT="],[DOD][/FONT][FONT=新細明體]口吻極盡謙和[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]而態度也相當真誠[/FONT][FONT="]. [/FONT][FONT=新細明體]先引用[/FONT][FONT="]Shawn[/FONT][FONT=新細明體]的論述[/FONT][FONT="]-[[/FONT][FONT=新細明體]每個人心裡面或多或少都有個[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄[/FONT][FONT="]], [/FONT][FONT=新細明體]於此[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]我想這跟我們本身應該較無關聯[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]而是一場[/FONT][FONT="]"DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄大亂鬥[/FONT][FONT="]" [/FONT][FONT=新細明體]這應該是口氣禮貌[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]懂得規避[/FONT][FONT="]/[/FONT][FONT=新細明體]移轉問題技巧的[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄惹惱了若干人心目中的小小[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]我雖然也有小小嘲諷[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]但他沒有惹惱我[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]因為我心目中的小小[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄是走搞笑路線的[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]除非他是一方面搞笑一方面逃避問題[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]這就會惹惱我了[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]大家還是放寬心[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]來想想所謂的[/FONT][FONT="]"DOD[/FONT][FONT=新細明體]模式[/FONT][FONT="]"[DOD mode][/FONT][FONT=新細明體]究竟是什麼[/FONT][FONT="]? [/FONT][FONT=新細明體]有什麼主觀是可以牢固不破[/FONT][FONT="]?[/FONT][FONT=新細明體]無所謂去爭執的[/FONT][FONT="]?([/FONT][FONT=新細明體]無論對方是真心認定或是蓄意挑釁[/FONT][FONT="]) [/FONT][FONT=新細明體]而有哪些議題是能辯出個所以然的[/FONT][FONT="]?([/FONT][FONT=新細明體]至少將對方逼到矛盾的底限[/FONT][FONT="]) [/FONT][FONT=新細明體]儘管死不認帳[/FONT][FONT="]?[/FONT][FONT=新細明體]無所謂[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]公共空間的討論[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]使其相形見拙即是他要承受的代價[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]至少[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]對抗[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄其很戰略性的一點要被考量[/FONT][FONT="], [/FONT][FONT=新細明體]以[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]怕初學者被誤導[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]為目的而指證[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄的言論畢竟是給怕被誤導的新手朋友看的[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]不是給[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄看的[/FONT][FONT="]... [/FONT][FONT=新細明體]於此[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]氣憤難平的口吻就顯得詭異了點[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]更可能嚇到新手朋友[/FONT][FONT="]... [/FONT][FONT=新細明體]當然[/FONT][FONT="],[[/FONT][FONT=新細明體]屏避功能[/FONT][FONT="]][/FONT][FONT=新細明體]要是有註冊[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]它應該也會跳出來抱怨不公吧[/FONT][FONT="]?(...[/FONT][FONT=新細明體]都沒有人要利用我~~~[/FONT][FONT="]) -------------------------------------------------------------------------------------- [/FONT][FONT=新細明體]而誤導初學者的疑慮[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]不只有可能[/FONT][FONT="]![/FONT][FONT=新細明體]實際上也必然會[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]但小弟抱持著慘淡的看法[/FONT][FONT="], [/FONT][FONT=新細明體]概因能被充斥著強烈執念的言論誤導[/FONT][FONT="]...[/FONT][FONT=新細明體]恐怕這也是他[/FONT][FONT="]([/FONT][FONT=新細明體]她[/FONT][FONT="])[/FONT][FONT=新細明體]的命了[/FONT][FONT="]...[/FONT][FONT=新細明體]這點是小弟我比不上各位的[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]我有的熱心跟知識有限[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]不見得能隨時隨地的分享給它人[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]況且[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]壓根兒不覺得有這義務[/FONT][FONT="]... ([/FONT][FONT=新細明體]頂多發個[/FONT][FONT="]PM[/FONT][FONT=新細明體]給他[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]要他小心[/FONT][FONT="]![/FONT][FONT=新細明體]至於為何如此[/FONT][FONT="]?[/FONT][FONT=新細明體]還請自行探究[/FONT][FONT="]![/FONT][FONT=新細明體]如果真的在意的話[/FONT][FONT="]...) [/FONT][FONT=新細明體]說到這個我才要對一些號稱[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]新手朋友[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]的人感到生氣[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]回答了你們那麼多[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]而日後相關問題又出現時[/FONT][FONT="]([/FONT][FONT=新細明體]初學問題永遠能不斷湧現[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]而且比單純來亂的比例應該多很多[/FONT][FONT="]...), [/FONT][FONT=新細明體]卻又沒半個當初的受惠者跳出來支援一下[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]生氣[/FONT][FONT="]! [/FONT][FONT=新細明體]說是[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]特定領域[/FONT][FONT="]-[/FONT][FONT=新細明體]懵懂的新手[/FONT][FONT="]",[/FONT][FONT=新細明體]實則為[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]全方位[/FONT][FONT="]-[/FONT][FONT=新細明體]知恩不報的老手[/FONT][FONT="]"!!! [/FONT][FONT=新細明體]生氣[/FONT][FONT="]![/FONT][FONT=新細明體]生氣[/FONT][FONT="]~~~~~ ... ... [/FONT][FONT=新細明體]當然我這樣想[/FONT][FONT="]([/FONT][FONT=新細明體]這樣生氣[/FONT][FONT="])[/FONT][FONT=新細明體]固然有理[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]但也是有點怪怪的[/FONT][FONT="]... [/FONT][FONT=新細明體]我為何要這樣生氣呢[/FONT][FONT="]?([/FONT][FONT=新細明體]總不會是我心理面住著兩個類型以上的[/FONT][FONT="]DOD[/FONT][FONT=新細明體]兄吧[/FONT][FONT="]?) [/FONT][FONT=新細明體]一般時候[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]其實無需要新手朋友們事後熱忱的回覆[/FONT][FONT="]"[/FONT][FONT=新細明體]謝謝大大[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT=新細明體]我懂了[/FONT][FONT="]!","[/FONT][FONT=新細明體]謝謝前輩指點[/FONT][FONT="]","[/FONT][FONT=新細明體]謝謝諸高手[/FONT][FONT="]"...(果然是新來的!狂用禁止稱謂!) 我也會覺得很高興! 因為只有說給別人懂!自己才算懂! 於此,我個人比較傾向於[教學相長]這準線... 但為何我要突然想到過往曾受惠的新手都不跳出來報恩(幫忙回覆問題), 就趕到如此生氣呢?怪哉! [/FONT][FONT=新細明體] 一個人能否長期地在網路資源裡取得正確/完整資訊, 光靠熱心的旁人除錯實在是太為難了! 一個人對資訊篩選與知識態度的掌握的能力才是他的"命" [/FONT][FONT="] <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> <!--[endif]-->[/FONT]
其實我上面一大掛主要都不是講給DOD網友聽的, 我是誠懇地講給欲跟DOD一較高下/生死相隨 的朋友聽的... 第一重點是和顏悅色,神情愉快!(個人身心健康為上) 第二才是指出謬誤(錯誤/矛盾之處) --------------------------------------------------------------------------- 我個人認為想能做的就這麼多! 正確地指出的謬誤越多,"言必真理!真理!"的論調自然可笑, 無須額外訕笑嘲諷,其實也就夠令當事人難受了. 畢竟這不是[誰生氣誰就輸],[至少要讓對方生氣]的遊戲... 如果勸導結果不近預期,卻又氣憤難嚥,那就快啟動[網友屏避功能]吧! 改變一個陌生人的想法總不是你現階段的人生要職嘛~ 不是嗎? aFrankie
大多的人針對我主要有以下, 我逐一解釋 1, 錯誤信息: 其實我的是正確的, 你可以証明我是錯嗎？ 有些信訊完全是秘史. 2. 針對boss: 我並無針對, 我只是直接提出它的缺點. 3, 推薦DOD 產品: 我並無, 無疑dod的確平令正, 消費者自行試後才買, 另外, 有些人推薦新手買boss, 簡直不理人的用處. 別自以為是專家. 4. 我從來無挑釁別人, 反而別人挑釁針對我. 我被你們取笑耶喻也不反擊. 最後, 我希望你們反映你的行為. 還我一個公道.