有關於封面抄襲的事...

本文由 Amok2003-10-12 發表於 "音樂、樂理、其他樂器" 討論區

  1. Faust

    Faust Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    309
    讚:
    7
    真的很可恥!
    張雨生也真倒眉,一過氣沒人要,死掉了被找到剩的東西來炒作,結果被這種唱片公司還有這種人搞。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 朱冠綸補充:“好創意能激發更多靈感,我們也不排除有人從我們的唱片衍生更棒的想法。” </font>[/QUOTE]明明做的是垃圾還敢講這種話?
     
  2. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    抄就是抄......真是可恥.......

    執行工作人員也是忙著賺錢就沒時間動腦了吧.......
     
  3. 活火山

    活火山 New Member

    註冊日期:
    2003-10-27
    文章:
    10
    讚:
    0
    換了家pub就不算抄襲? 照他那種說法,今天我拿隨便一個歌手的歌來用,只要裡面唱歌的人不一樣,樂器聲用的也不一樣,那我就不算抄襲,那分明是在狡辯,用一些像什麼參考阿那類的字眼,什麼改了很多,一看就看得出是抄的還叫改 了很多,沒品也不是這樣沒品的
     
  4. REX

    REX New Member

    註冊日期:
    2003-03-22
    文章:
    156
    讚:
    0
    畢竟........
    張雨生已經離開了
    所以........
    他們願意幫他將未發表的作品
    以這樣的方式呈現......
    我覺得......已經不錯了
    重點是
    這張專輯的內容
    其他的
    我覺得都已經不重要了
     
  5. eMerson

    eMerson New Member

    註冊日期:
    2001-09-21
    文章:
    252
    讚:
    0
    就是這樣才讓人看了更氣
    唱片公司都只知道賺錢
    說難聽一點連賺死人錢都不會稍微尊重一些
    看那一堆srv重發的就知道了
     
  6. issei

    issei Member

    註冊日期:
    2002-07-11
    文章:
    115
    讚:
    0
    本來這話題我是看看就好,笑笑就算
    但是看了上面幾位網友熱心轉載的報導....嘆....
    所謂「知恥近乎勇」,如果做錯了知錯就好
    但是抄襲別人被抓到連道歉認錯都沒有
    還硬要強辯....
    台灣主流樂界果真沒救了.....><||
     
  7. 活火山

    活火山 New Member

    註冊日期:
    2003-10-27
    文章:
    10
    讚:
    0
    我本來也是打著看看就好的心態,可是看到當事人對媒體無恥的回應,心裡就一堆不爽,我相信業界很多人都已經有這種習以為常的心態,這種音樂人跟那些下載MP3買盜版的人兩樣嗎,還自以為高尚,結果還不 O天下一大抄,五十步笑百步,自己都不做榜樣了還指望沒玩音樂的普通老百姓效法,想別人不下mp3自己就別抄,要抄也先徵求別人的同意以及付版權費,在國外搞這種烏龍早被人告到脫褲子了
     
  8. radio1013

    radio1013 New Member

    註冊日期:
    2003-09-25
    文章:
    16
    讚:
    0
    像他們降子做音樂
    怎麼叫別人願意花錢去買他們的東西阿?
    簡直是笑死人了,可悲到了極點...
     
  9. 新.巫師

    新.巫師 New Member

    註冊日期:
    2002-11-07
    文章:
    287
    讚:
    0
    CD聽起來還不錯,但是封面嘛........
     
  10. 活火山

    活火山 New Member

    註冊日期:
    2003-10-27
    文章:
    10
    讚:
    0
    radio1013説的沒錯,真的是笑死人了,雖然說模仿學習是創作前必經的路,可是他們都是職業的,該模仿該學習的早學了,也早該融入自己的style,也應該要有自己的創作了,模仿一開始是需要的,但那是 學習方面的功課,並不是說可以模仿完直接拿出來賣的,更何況他們都是職業級的專業人士,又不是初學者!模仿只是學習人家的idea,並不是..抄襲! 他媽真是丟人現眼
     
  11. moonfire

    moonfire Active Member

    註冊日期:
    2003-04-25
    文章:
    1,873
    讚:
    12
    唉呀…事情過去就算了…
    反正…就算他們抄襲B'z的封面靈感
    也不一定會像B'z一樣大賣…
    想沾點喜氣也沾不到吧~~
    在日本音樂各板裡大家都知道黃子佼是日本音樂迷的主持人~~會不知道這封面抄B'z嗎?畢竟這不是他能反對的
    所以也只能默認啦~~主要呢,還是看他們裡面的音樂做的如何啦~~封面吵吵就結束啦
    說不定這樣子吵還幫他們做了免費的宣傳了咧…
     
  12. 好色是本能

    好色是本能 New Member

    註冊日期:
    2002-10-12
    文章:
    129
    讚:
    0
  13. stone

    stone New Member

    註冊日期:
    2003-12-20
    文章:
    2
    讚:
    0
    我想,不只是封面而已,大家最常見的還是那些mv吧,那些導演還真是有眼光,會選擇一些有特色的mv來翻拍,包括楊乃文.董事長.四分衛的mv,不過....他當我們都是瞎子啊!!!也抄的太徹底了吧!!!!!
     
  14. jeanne731201

    jeanne731201 New Member

    註冊日期:
    2007-01-24
    文章:
    1
    讚:
    0
    或許妳(你)不是B'z的歌迷,但對於B'z迷來說是天大的事!
    如果妳(你)所喜愛的歌手也被別人抄襲,妳(你)會作何感想?

    為何不直接承認有抄襲,用一大堆的理由來塘塞並不是一個好的辦法!

    或許對於妳(你)們來說B'z不是什麼偉大的人物,但對於B'z迷來說他們是偉大且值得支持的對象!
     
  15. Ego_mania

    Ego_mania New Member

    註冊日期:
    2005-09-12
    文章:
    172
    讚:
    0
    我來幫台灣人洗清惡名了!!
    對啦! 台灣人很壞! 很沒創意! 很沒遠見! 很愛政治 越老越猴!

    可是,你們一定不知道台灣早就進入全民皆撈的時代了!
    大人做事沒有道德標準 小孩只會每天沒事呻吟

    不過,其實歐洲人也很壞啊!
    娜,你看:

    http://www.metal-observer.com/articles.php?lid=1&sid=1&id=1085

    http://www.metal-observer.com/articles.php?lid=1&sid=1&id=2380

    還不止呢!
     
    Last edited: 2007-01-24
  16. sihankun

    sihankun Active Member

    註冊日期:
    2005-12-26
    文章:
    1,379
    讚:
    7
    老實說
    張雨生那個頂多叫"擺明就是在模仿"
    硬要指責他為"抄襲",其實挺勉強的
    真要這樣計較,全世界還有多少東西是"純粹非抄襲"的
    真要說"抄襲"
    樓上那個給的歐洲的例子
    才夠資格叫"抄襲"吧

    可能大家沒注意到
    只是發現人阿
    只要一發現到相似或模仿或借用點子取為素材之處
    很容易對於無好感的一方,就說他是"抄襲"
    然後很容易一夫夜呼,萬眾齊剿

    同樣的事發生在於自己喜好的或支持的
    就變成受XXX的影響,或是有效法XXX的意味
    或是以XXX為元素,為藍圖,為.....等無罪責化的說法
    就算有個九成像,也會說成XXX第二,或是OO地方或現代的XXX
    更好聽一點的還有媲美XXX

    無意挑起筆戰,當初看到五月天那篇就想講了
    潛了一陣子的水,看到這篇,忍不住上海一下
    我對於五月天或張雨生,並沒有任何好感可言
    只是單純就事論事,只是覺得有時"抄襲"
    很容易會因情感而無限上綱起來
    而且還真的有不少人會經常把"抄襲"的認定無限上綱
    這事說來也挺可怕的,真要這樣,通通一起來清算
    古今中外,還有幾個人不抄襲,要嚴格來看,所有從事過創作的,還有幾個"誰"敢站出來說自己沒"抄襲"

    當然抄襲這檔事,很難有什麼標準的定義
    在法庭上也是以主觀認定而言
    不過以在下的認知,張雨生這個案例很難被認定為"抄襲"(在法律上叫"瓢竊")
    當然雙方律師的功防與法官的心證也很重要,有時後結果還真會出人意表

    這種事只能說自己心理要有一把尺
    (只是很多人的尺總是可長可短能屈能伸,說硬就硬說軟就軟,好神奇)

    我以前也常因為知的不足
    常常一有相似或模仿的手法或部份
    也是動不動就幹譙別人"抄襲"
    只是後來發現講這話要三思阿
    因為以此認定,要認真來清算的話,天下創作可真是一大"抄"阿
    -------------------------------------------------------
    補充一下
    在下無意幫他們脫罪(那他家的事與我無關)
    只是"抄襲"嘴巴講出來很容易
    但對方真的有達到這個罪行嗎
    那樣容易說出口,當心有朝一日反被告誹謗

    還有這個不是抄襲的認定
    法官可能認同的說法(改編自以前看到的某案,不要說我"抄襲"阿,都跟你講是改編了,而且這不算是什麼享有著作權價值的東西吧)
    首先一堆人擠在PUB這個點子相當平凡普通
    並不是什麼有特殊獨創性或有相當藝術價值的手法(是的,B'Z別生氣,法官也不太可能會是B'Z迷,所以他也不會和你有一樣的心情)
    整個畫面的色調,人和景物的排列也有相當大的差異,雖有類似,但一眼望去,"主觀上"不至於雷同,

    PUB的擺設,燈飾,長桌,圓形招牌到是很好的攻防點
    但是如果他們可以找到實景
    真的有那樣的地方
    其實也沒輒,
    甚至他們可以明講是有效法這個封面的點子
    但是只是以此為參考的起點
    並以自己的創意作為設計
    那其實也很難啦
    因為古今中外這樣的事一堆喔
    一大堆號稱大師的或屌咖的誰沒幹過這樣的事
    所有的創作者誰敢說自己完全沒有那種參考
    甚至已經潛移默化而不自知
    事實上都有啦,都會沾到以前接觸過的東西在自己的創作裡面啦
    管你是不是什麼大師不大師的
    敢說沒有的,那就看他怎麼坳啦
    因為以前接觸的東西將成為日後創作的基礎


    那這個尺寸的拿捏,老話一句
    創作人自己心中要有一把尺
    這算是道德面的說法

    法律面的話
    就是看雙方的功防和法官的心證了
    ----------------------------------------------
    .....繼續下去抓海星了
     
    Last edited: 2007-01-25
  17. death

    death Member

    註冊日期:
    2005-08-02
    文章:
    660
    讚:
    0
    讚...哈哈,這張專輯剛出來我就覺得奇怪,一看就知道是安和路老外門房的卡內鷄 pub: 台灣熟女搭老外的大本營.....人肉市場...
    這個台灣主流樂界的企劃想法蠻奇怪,怎麼去用卡內 鷄 pub 來當背景.,會不會對死人不敬啊...,...我投大鬍子一票 ,搞笑成分居多,不過話說回來 ,對死人不敬,,把淫窟當背景,這個想法還蠻金屬的,不錯,哈,可惜張雨生玩的不是金屬...
     
    Last edited: 2007-01-25
  18. DKviva

    DKviva Member

    註冊日期:
    2005-04-15
    文章:
    211
    讚:
    0
    感覺好無奈阿 … 也看過很多國外的專輯有相似的布置,有些是刻意模仿諷刺 有些則是sihankun兄講的「潛移默化」…這種「抄襲還是啟發」尺度在哪裡真是難以界定


    BTW 卡拉OK那張推+1 !! (還有帶我去月球 口是心非,個人認定的三張)

    我也從小是張雨生的偶像(小時幾乎每首都會唱…當然是變聲前 XD)

    後來也是聽搖滾後才進一步發現他前衛跟搖滾的一面
    詞也寫的很棒
     
  19. 魚部屋~鬥魚達人

    魚部屋~鬥魚達人 New Member

    註冊日期:
    2005-10-11
    文章:
    127
    讚:
    0
    你的網頁無法連結,可能的原因如下:

    1.你的網址鍵入錯誤。
    2.你已將檔案搬移到其他的個人網站網站。
    3.網頁內容牽涉到非法事項,包括:收錄MP3檔案、情色圖片、有版
    權的寫真照片等。
    4.單一網頁檔案超過本站上限3MB。
    5.你的網頁內容牽涉到商業利益營業行為。
    6.你的網頁經過警察或司法機關的檢舉。

    如有疑問,請email到PC home個人網站客服信箱
     
  20. gtfire

    gtfire New Member

    註冊日期:
    2006-07-03
    文章:
    28
    讚:
    0

    在腦筋急轉彎嗎.我幫他想到更多
    我用的是PhotoShop cs3 ,這一 點也不是抄襲
    我用MAC不是PC,這一 點也不是抄襲
    我是在台灣作的,
    這一 點也不是抄襲
     

分享此頁面