以前的SCSI規格跟現在SATA硬碟比較, 平均來講是否已經落後? 例如: 平均搜尋時間, 傳輸速率等等 玩軟體SAMPLER選哪一顆比較好? 舊款Seagate SCSI 73G 一萬轉或 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=display_show&IT_NO=ADAB0N-A03260931&SR_NO=ADAB0Z&ROWNO=3
有預算就換WD150G 1萬轉 16MB 組RAID0 跑四顆 沒預算就換 WD 320GYS 系列 16MB 企業級 組RAID0 跑四顆 我想因該嚇嚇叫 SCSI不見得會比SATA2快 因為內建晶片組的SATA 傳輸速率比 PCI 或PCIe來的快很多 建議買965主機板 SATA有六組 一組用一萬轉 36G 16MB跑主系統 四組用320G 組RAID 0 一組用500G 跑備份用或是其他軟體音源資料庫 或是買銳安 硬碟陣列機殼不是外接盒 SATA 2 四顆用的 調整RAID 0 用一條SATA接到主機裡面也可以 這樣如果電腦掛點換一台電腦 陣列硬碟資料還會在 這樣比較適合長期靠電腦作曲的人用 要不然遇到趕案子的時候還要重新灌音色會有點點累 只要硬碟16MB記憶體 基本上都很優 SCSI 即將要被SAS取代 SAS插頭跟SATA一樣 優點SAS比較多 目前市面上也有一萬五千轉 他還有一萬轉2.5吋 74G 組八顆硬碟 比兩台DVD燒入機還要小
如果要組RAID的話,最好還是不要使用RAID 0的模式 假設用四顆相同容量的硬碟組裝的話,則會有四顆硬碟總和的容量 但...因為沒有容錯...假設一顆硬碟壞軌或故障的話...會無法復原 所以組裝RAID 5的模式,比較有保障... 假設用四顆相同容量的硬碟組裝的話,也只會少一顆硬碟的容量 但有容錯...只有將壞掉的硬碟取出,換上新的硬碟就可以繼續作業了 而且速度比RAID 0還快...挑一張好的陣列卡也會影響速率