小弟最近在摸索有關 synthronization 問題...... 在研究途中，搞不明白甚麼是 LTC 與 VITC，請教了多位 cam man 、director與網路之神、教材後，終於在書本上，小弟是找到下面答案...... LTC -- longitudinal timecode, as recorded on audio recorders or on an audio track of a vodeo recorder. VITC -- vertical interval time code written into gaps in the video signal. VITC can be read in still frame mode, LTC cannot. 不知道是否我的英文不好，所以到仍搞不出所以來...... 請問哪位前輩知道!?? 感謝指教~~
應該是"synchronization"吧..."synthronization"就真沒聽過了... LTC是以Audio的型式 錄在audio track上.. VITC是錄在VIDEO frame 間...video track 上 簡單的說... 把VTR paused,,, LTC因為帶子停了....TC reader 就讀不到,, VITC的TC 卻仍會在畫面上呈現時間..TC還是能看到....
呵呵~72兄好久不見, 終於浮上海面了 我只是看到這個同步問題現心中很多疑問 現在很多做影像的或做音樂都是電腦作業了 真不知什麼時候VITC, LTC這些名詞何時就消失了 我現倒會有過帶同步問題 常會發現人家一軌一軌bounce出來的音樂會有時間差 我沒試過我的Sequoia一軌一軌bounce會不會像Cubase之類的sequencer程式有一樣的問題 而帶了clock會不會就沒這問題了? 想聽聽72兄的見解
The answer is "Latency".... 一般大家都知道 computer recording 有 Latency的問題.. 但latency 有很多種...未必每種都被熟悉或揭露... I/O signal path 有"convertor latency" & "Input latency" Input latency occurs in a sound card's inability to process and digitize the audio signal in.....in time manner.... This will result in the actual recorded audio being a sample or two ...very likely more... later than the incoming audio signals... This issue will compound itself if the next recorded track is created while referencing ( no matter if the ref is MIDI or clock )to the first track..... In other words...the first recorded track would have "X" number sample late,,,and the second recorded track would have "X+X" number sample late....and so on... Futher more.... The host operating system also introduce "interrupt latency"... a delay between when a hardware interrupt occurs and when the lowest levels of the driver receive control.... Interrupt latency is a fundamental measure of an operating system's performance and is not a factor that is open to optimization ..... 不管用啥sync system,,,, 上述的latency 都可能發生在PC+I/0 的system裡,,,而operator 卻完全無法查證.或發現... 我沒有在潛啥水,,,只是最近人在美國..作息較規律,,有閒上網分享心得... 此外,,很多版上的問題,提問的人問的單純..我覺得卻很難用隻字片語回覆...這類名詞定義比較單純...我就回了.. 套句George Massenburg最近跟我說的話..大家共勉之... 翻成中文大概是如此.. "別老是想知道別人如何成功,,多花時間思考自己為何失敗.."
我沒那樣本事跟GM 工作... 不過前一陣子在AES跟GM有幾次比較長時間的面對面直接意見交流.. 大咖工作多半都沒啥特別奇怪的方式... 頂多是些風格上的獨特手法... 不過.. 謙虛,友善.意見直接,敏感細膩 是很共同的個性特質.. 而且這些人多不自認自己成功.. 一直不停的尋求自我的突破... anyway..太離題了
看到两位的出现，感觉很亲切呀，最近我刚做完一张专辑，算是一直玩票的我一个作品，72兄何时光顾北京呀，来给我指点迷津，我已经备上好的蓝山coffee等候你的。 顺便问你一下，如今的outboard reverb，除了高价位的480 960，还有什么可以选择的，那个dp4现在还有生产吗？yamaha的高阶产品如何？
charmingguy, 我每次去內地 多數來去匆匆... 不過強力的老戰友 ,,倒是有幾個長住北京..Paul啦 怪獸,,加上之前就在的哲明.....台灣的音樂人也去了很多.. 我個人不是很習慣內地的作息... 有一次巡迴在華南呆了22天..快瘋了... 我想我還是比較適合台北.. Yamaha 的reverbs 多半不是很出色,,,但也不錯用.. SPX2000 就還行... 此外,,TC eletronic 的M3000.4000 也都不錯.. 倒是960 我一直不太喜歡...聲音很好,,但操作介面太亂....
charmingguy, 好久沒在這看見你囉....不過我現也不常上來就是 聽說台灣很多音樂人都去你們那了....有點感慨~ 我看我準備改行去賣珍珠奶茶好了....哈哈~ 72兄, 忘了問你, 那個latency問題是有解還無解? 這樣咪歌聽了很痛苦, 音樂的點都不會在一起 你較適合台北呀? 可是怎麼人好像都在國外..呵呵
不用不穩定的system 應算是一解.. 如果要知道某一特定system 是否introduce latency ? 或是某一特定過帶方式是否introduce latency?? 則可以設計以record impulse tone 方式.. 算出 after path..delay了幾個samples or ms.... 再挪回去.... 不過....太盧了..一般DAW也未必能如此editing... Latency 的rate 不同會造成phasing 的問題.. 如果latency rate 是固定一樣的,,其實對mixing 還好... 但是用DAW mixing,,I/O path..Plugin path 也都可能introduce 不同的latency rate...... 我的方式是不用DAW... 不過可能不解決你的問題...sorry !! 此外 ..Taipei 跟內地 我比較適合或喜歡呆台北.. 但Taipei 不是個很健康的地方..所以我得常出國.. 多跟健康的人做事,,多做建康的事....
to mr 72 用過一次sample reverb waves的，但是太佔用system能力暸，dell四core的490服務器都跑不動，4g內存，raid0糢式，所以，我看還是要outboard reverb吧，妳有避過protools上用的reverb plug in與 outboard的差別嗎？dick cowboy的專輯是否強力錄的？用什么reverb,我就怎么調也搞不來那個聲音！ 內地工作太耗人的精力，engineer經常錄到睡，沒有辦法。其實去年轉投攝影領域，后來髮現攝影設備太昂貴，要靠製作音樂賺點錢，就能夠用phase的back拍攝啦。 to weiss 老兄們還在努力奮鬥真值得我學習，如今其實我搞音樂是看中暸wap網路這個新興的生財之道，至于我個人，現在每天練習騎單車，在五年內成為一名半職業選手那是我的夢想呀，其實很多人做音樂是為暸工作嗎，我最終髮現最快樂的不是音樂人，而是那些瘋狂的歌迷——曾經的我們。