我也覺得 雅虎收廣告費非常合理,廣告本來就要錢,符合使用者付費原則 刊登費就有點U)(#@(理由見下),不過三塊錢是還可以接受 雅虎說他們現在又要收3% 我就有意見了 管理: 雅虎的登刊品管理真的很差勁,隨機抽樣到一種讓人不太相信是隨機的地步 盜版品刊了好幾個月,有人檢舉也不管 有些人只是用了多標題,沒人檢舉,剛登沒幾天馬上被下架= = 有趣的是 是登刊盜版品的賣家往往"消費紀錄"很好 而那幾位馬上被下架的朋友都只是偶爾賣賣東西的人而已 糾紛處理: 發生過事情的人應該都有經驗 雅虎只會要你去報案怎樣的 他們只提供警方"必要的資料"(好吧,為了以防萬一,這三塊錢大家就認了...但是3趴...) 其他一點積極的作為也沒有 現在有防治惡意棄標制度 但是感覺也沒啥太大的作用 促銷: 促銷也變成他們收費的理由 沒聽過一個公司愛辦促銷,東西漲價了也拿這個當藉口 或許有些人很需要他的促銷活動 但是將成本轉嫁給全部的人實在是有夠不合理 yahoo吃定消費者了 因為我們不太可能轉到ebay或是其他拍賣平台 商品跟瀏覽人數 流動量根本不成正本... 擺在拍賣網站就是要吸引人觀看盡快賣出...而不是放在那邊納涼 而且就算轉台成功...等到人夠多那家公司只會變成下一家雅虎而已 3%實在不太合理,是在抽稅嘛? 當然雅虎會說,我收三趴就是要改進上述的三大缺點 這就讓我們拭目以待吧 (當初收刊登費也有這樣講過,但是情況沒有改善多少...可能嫌錢收的太少吧) 總之,公司就是要賺錢,大家就認了吧
是啊...這樣真的很不合理 你說使用者付費這我同意...所以付刊登費是我非常認同的 畢竟使用的是你的平台... 但是就買賣交易這件事來說,對象是買家跟賣家,買賣的物品是標的物 在這買賣過程當中跟奇摩一點關係都沒有卻硬要在買賣的交易中抽手續費 東西是我的又不是奇摩的,憑什麼跟我收錢? 如果我今天透過報紙廣告我要賣一個東西,買家因此找上門跟我做成了買賣 難道報社也可以來跟我抽成?我登報難道沒付廣告費嗎? 這跟警察收規費、流氓收保護費有什麼兩樣? 我沒做過生意所以我不知道市場上的規矩是不是這樣... 我如果今天跟百貨公司租下一個店面或攤位來賣我的東西 我除了要付店面租金給你之外,我還要把我營業額的3%分你... 不管你今天這3%有沒有上限,這是我做出來的營業額 跟你百貨公司有什麼關係?這樣合理嗎? 如果今天買賣雙方交易的金額是透過奇摩的帳戶來交易流動 那你針對交易金額抽手續費我覺得合理 因為你幫我達到金錢流通的目的而使交易成立 但是現在交易的方式是由買賣雙方面交或是透過銀行轉帳 有關金錢的流動你奇摩一點邊都沒有沾上、一點忙都沒有幫到... 卻要來跟我收錢....這樣的舉動除了強盜我想不到別的形容了 你說管理賣場、舉辦活動吸引買家、各種促銷方式、刊登電視廣告 為了吸引人氣,奇摩需要開銷來經營所以要增加收費...這我也覺得合理 如果你今天提高的是刊登的費用,那我想不會有今天這麼強烈的反彈 你要收費可以啊...收的名目要對吧 以上是小弟的小小抱怨,打擾各位的耳根清淨了,抱歉! p.s:我並不是奇摩的賣家,我並沒有在奇摩上面做買賣 所以奇摩收不收費跟我一點關係都沒有..... 只是純粹針對這件事說出我的感覺!
我才剛想說要把我的小提琴賣掉.......... 結果就漲了..... 好想哭= =|||| 一把琴原價一萬七,就算我賣個五千, 奇摩也要收我好多錢.................... 我以後上網拍買東西也會變貴了....... 本來才剛想說以後東西都上網買... 我看這下子算了吧.....(淚)
據我所知, 熱門的百貨公司並不會和專櫃收取租金 而是要求百分之二十幾到三十幾的營業額收入 而且當專櫃每月營業額不足時 還會被要求撤櫃 即使如此, 排隊等著進去的公司/專櫃還是可以排上一兩年才有機會入駐 理由其實蠻簡單的 開店要租金, 水電, 還得確保有人潮 不然每多開一天, 你就多賠了錢 百貨公司的要求雖然高 但是可以替商家帶來更多的人潮 相對的也帶來更多商機 許多百貨公司裡的"小專櫃" 像是那些臨時用推車搭的 都是典型買低賣高的高手 去後火車站批一堆100塊的小飾品 在百貨公司標1200 然後再配合活動折扣 變成800塊之類的 扣除要分給百貨公司的部份 他還賺了不少 如果大家覺得yahoo索費太高 那就別用了吧 要開價多少是yahoo的自由 用不用是我們的自由 我倒覺得這挺合理的
原來百貨公司的生態是這樣...瞭解了...感謝Shawn大的指教^^ 但是.....這樣更讓我覺得奇摩的收費不合理了 百貨公司都沒有跟店家收租金了...改以營業額代替 奇摩又為什麼跟賣家收了刊登費,再收一次抽成手續費 一隻牛剝了2次皮! 我覺得不合理的地方是在這裡 收費的名目沒有正當性!
To:studmire 小弟建議您參考一本叫 "聰明學經濟的 12 堂課",作者是查爾斯-惠倫。 另外思考這類事情時也可以理性些,像用 ".......這跟警察收規費、流氓收保護費有什麼兩樣?" 是說不通的。警察收規費、流氓收保護費是建立在吃定人,受害者別無選擇,不接受甚至會活不下去。而拍賣網站卻是建立在收費服務,後者消費者可自行決定是否覺得合理而得以使用。自由市場裡的交易是建立在 "你情我願"、各取所需的基礎上,而拍賣網站也沒有惡性壟斷的情形,他們的確可以自行決定要收多少、多少項目......。消費者也可以決定是否買單、轉戰其他平台,甚且像 3% 的收費變常態時,最後的成本往往是無形轉到競標者身上。 自由的市場是有好處的:能建立市場規模者,本有理由享受豐厚的成果,讓人願意去創新、冒險、投資;反之,若過度運用擁有的市場,享受壟斷的開始也往往是走下坡的起點。 話說若覺得賣二手樂器不想被 Yahoo 收費,也有像 "當代" 這樣的免費空間,又是建立在社群的基礎上。
手續費漲價,會造成兩種轉嫁情況,一是前轉轉向生產者,二是後轉轉向消費者,百分之三的手續費由誰負擔大部分將由雙方的供需彈性決定,但可以確定的是市場交易量會受到影響。YAHOO若產生了自然獨占,或是有影響市場收費標準的能力,則產生服務無效率的情況是必然結果,這得一直等到有其他更強力的廠商進入才有可能改善,在獨占的情況下廠商不會主動積極的尋求降低成本增進服務品質的活動,另外寡佔廠商也存有跟漲不跟跌的現象,但網路交易轉換成本低,與先前經濟模型所侷限的情況有出入,goole不見得會跟進。
我覺得大家都小被YAHOO吃定了 其實按照這樣下去 難保他不會越收越多 當然營利是應該的 我想許多賣家 也只是現在會挨挨叫 但很多賣家一樣照賣 自然而然 下價的那些賣家 還是很可能回流 再不然就是跑別的平台.. 我昨天去PCHOME上課 當一個商店 也是需要付交易完成金額的2% 假設100萬轎車 他就會抽你2萬 還有一點點服務費..不過基本上 當一個商店街的賣家 會有一個完整的頁面讓你來管理 而且會有完整的服務來保障買家跟賣家 我覺得這還不錯 前面朋友提到私下交易 如果不是面交了話 基本上風險都挺大的吧^^?