接場子或接案子削價競爭的問題-關係到大家未來樂手的路 在下並非走樂團的路, 但經過幾年對整個市場的觀察, 總覺得這將是一個很嚴重的問題, 而且也間接影響到台灣樂手的進步程度. 有幾年不在台灣的時間, 聽說樂手一節(40-45分)價錢可以到2000. 之後這幾年每況愈下, 1500,1000,甚至500或300都有人接. 對許多的樂齡不久的樂手而言, 價錢並不是問題, 只要一個表演的空間, 台下有人願意鼓掌, 那份成就感是對自己的肯定. 等到變成有經驗的樂手, 價錢就會是肯定自己的條件之ㄧ, 可是發現許多的老闆只想找便宜的, 而且真的找得到... 就是一些較年輕的樂手, 也就是當年的自己... 這時只好妥協. 等有了家庭小孩, 又會發現這種價錢就算做到吐血也不過比一般上班族多一點點, 而且更便宜的競爭者又出現了... 所以還不見得接得到場子... 這時有了房貸, 車貸, 小孩的學費, 保險... 所以這時只好先找個穩定的工作, 接場子當作外快, 練琴的時間和動力就更少. 慢慢發現只為了久久接一次的場子去練琴, 抓好幾小時的歌, 也不過區區一場或兩場, 就再也不接場子了. 然後器材仍然是擺在那裡, 偶而想到或是以前玩音樂的朋友來, 又把幾年前練得最熟最嗨的歌拿出來玩一下, 算是重溫舊夢吧. ~~~~於是一個音樂人才又被埋沒了~~~~ 在下認為高價位的場子當然還是存在, 中價位還是有他的必要性, 但是低價位實在是扼殺了整個音樂生態. 500之於2000而言, 是2.5折... 就算是對折其實還是血本無歸. 若各位計算成本的話, 在演奏的時間只是直接成本, 還有間接成本要計算到. 抓歌時間, 練習時間, 練團時間, 大家互等的時間. 以前繳過的學費和練到這個程度所需的時間...
開版網友說的不無道理 只要是以金錢交換甚或是物質上交換的一定都會面臨到inflation 和deflation的問題 通常一個國家都會有法律來防止這種情況的過度發生 或是在這個市場有一定的生態平衡 但就pub 做場而言 這種生態平衡是很薄弱的 前陣子the wall 才收到勒令停業的威脅 現在也不知道怎麼樣了 以pub經營者的角度來看 同樣的"貨色"當然是取較低的價錢 畢竟人家也是做生意討飯吃 開版網友的顧慮在 不該讓老樂手,有才華的樂手埋沒在這種削價的競爭下 但是如果你都已經以玩音樂為己任 決定將自己的人生投資在上面的話 在不斷的累積經驗和名氣的同時 你的"價位"當然也會水漲船高 而絲毫沒有進步的樂手 就會自然而然的被淘汰 這是很自然的 長江後浪推前浪 江山代有才人出 我的結論是 所謂的低價位在有進步的狀況下自然會晉升為中價位 中價位到高價位亦同 但無論你付出多少 在新人趕上你的這"一定時間"內 你還是在同一個價位裡打轉 那很抱歉 我是老闆我當然請便宜的 雖然音樂是主觀的 但就做場而言 這是非常客觀且現實的
其實我也希望整個生態可以這麼單純就好. 300的樂手領300 500的樂手領500 1000的樂手領1000 2000的樂手領2000 10000的樂手領10000 那麼小弟真的就是杞人憂天了. 先澄清一件事, 學生=/=弱, 有經驗 =/=強. 在此並不是想要增加"族群"的衝突. 之前在學時也碰過同學強到沒老師敢敎. 樂齡並非本文的重點. 講到價錢實在很俗氣, 價錢有高有低甚或打個折也都是常態. 只是我所看到的狀況是: 300的樂手願意做免錢的 500的樂手甘願領300 1000的樂手只好領500 2000的樂手領不到1000 10000的樂手還是領10000 是的, 頂尖的樂手價錢並不會掉, 有預算有品味的老闆也寧願請頂尖的樂手. 這種場並不多... 小弟是美食主義者, 認識的餐廳老闆不下七八家, 對以吃為主的餐廳而言, "音樂只是幌子", "有聲音就好". 價錢當然能低就低. 對他們而言, 就算是10000的樂手來, 他們還是只願意付500... 在此並非說降價就必須為業界的不景氣負責, 只希望大家好好計算成本, 在談價錢時再求謹慎一點.
哈 在台北 這個問題老早就已經沒有人想要去討論了 也討論到爛了 ... 而且台北縣在都舞廳啦 除了鋼琴吧 一般現場團真的很少 一方面是台北消費者的喜好多年前就轉成喜歡去 Lounge Bar 跟舞廳 另一方面你說的狀況 之前在台北更嚴重 約十年前在台北的一線團 一個人一晚有兩三千，一周有五個場左右可接 現在一線團一周有三場可接就不錯了 然後現在台北有現場的 Pub 好像也少的可憐了 沒辦法 台灣人好像做啥生意都會發生上面的狀況
公會早就有了, 只是實質意義並不大. 其實我也很少討論這麼嚴肅的話題, 來喇賽比較多. 會提到這件是事有感而發. 之前發言沒一次是有營養的~~ 米其兄, 你也知道我最近用低價接了某大老板的案子... 你也有一腿XD 這兩天一邊混音一邊再想這個問題, 因為以後只要是這位"老闆"丟出來的案子, 我都只能用這個價錢接了... 說起來挺後悔的. 一開始是想說, 反正第一筆交易, 不用太計較, 他手中需要的歌量還蠻大的. 只是現在發現, 做個一兩次真的是可以samisu! 做越多就會覺得越不划算... 接場子接300塊錢一兩次還蠻好玩的, 連接個五個月的300塊大概會蠻案的... 昨天我差點沒跪下來拜託他別把這個價錢說出去~~~~
這跟現在國人的平均消費能力有很大關係， 在市場縮小的影響下， 業者只好不斷的降低...降低成本， 音樂表演的餐飲業榮景不再， 店面一家一家的關， 只剩下一些屹立不搖的店仍然還在， 以及一些新加入開張的店， 總之，舞台變少了， 當然容納不下那麼多樂手， 所以變成一片紅海。 這跟組工會無關， 工會雖然可以為樂手做一些事情， 但是不可否認的也會阻斷一些人的發展， 甚至淪為一些少數人的壟斷工具。 另外， 經營音樂表演方面的業者， 對於音樂不夠重視也是很大的殺手。
這跟台灣環境有關啦 經濟不好 影響最直接的就是娛樂業啦 電影少看一場 Pub 少去幾次 CD 少買幾張 當然跟全球的環境多少也有影響啦 現在全球幾乎低價 / 中低製品都是 Made in China 當然包含了一部分的音樂製作 ^^!!
以前唸書時是念設計的,那時超討厭台灣,彷彿一切都不夠好 公園的垃圾桶好醜,店家招牌好難看,made in taiwan的玩具品質就是比較低 是不是那些大老闆,政治人物,都沒有美感,沒有品味... 他們是不是想說,有就好,美不美好不好看不重要... 現在覺得,如果真是這樣,也不能怪那些老頭們...因為種種因素.....(資訊的傳遞啦,台灣人的特性啦,台灣的傳統的家庭教育啦,台灣的歷史背景,台灣在世界上扮演的腳色...等等) 但現在不一樣啦!年輕的我們有著較多的資訊,較富裕的環境,較寬闊的心胸,比起以前,現在有比較多人可以做自己想做的事 從我們這一代開始吧,別把問題丟給那堆老頭們 一定會很辛苦,說不定連講這些話的我都罩不住,敖不過,但只要這樣的人多,機會就比較多! 我相信不管是音樂,藝術,設計,甚至是路邊攤小菜的擺盤 只要心態別是消極的,無所謂的,問題老出在別人身上... 一定可以讓未來越來越好的!!!
唉, 其實事不關己, 又不是走演奏路線... 何況坡這幾篇也對整個萎靡的景氣沒啥幫助... 而且就算場子恢復到當年的榮景, copy 流行歌對於已有程度的樂手而言意義並不大... 所以或許這和台灣樂手的程度並無太大的關連. 練琴還是要靠自己~~ 這種嚴肅的話題真不習慣... 回頭去喇賽好了~~
lol 我只是看到原po寫的這段: 其實我也希望整個生態可以這麼單純就好. 300的樂手領300 500的樂手領500 1000的樂手領1000 2000的樂手領2000 10000的樂手領10000 那麼小弟真的就是杞人憂天了. 很明顯這是一個完全競爭的市場，你要想辦法讓做這行的人有些獨占力， 那就看看能做什麼嘛!! business is business!
無所謂，我只是想讓您暸解ㄧ件事情用不同角度看有不同想法， 這種設立門檻限制的方法"或許""可能"變成只照顧到少部分人， 但至少會比全部人都被剝削來的好! 但是否真的全部人都被剝削? 又要看你是在哪各位置看這件事情了 我覺得現在這樣也不錯啊 爛如小弟我也能接表演 也能拿錢 而且大家行情都ㄧ樣 不是很公平嗎 ?
也許閣下忽略了， 因為人為因素而產生的中間剝削問題。 有些訊息我無法證實， 比如可能接到一個案子原本歌手可以得到三千元的報酬， 經過剝削之後剩下五百元。 這跟以往的由公關公司接案扣除的利潤方式不同， 僅是因為多了個牌產生的問題。 以及可能透過協會名義壟斷案子， 或是跟協會的人混得比較好， 得到比較多的機會， 這個部分跟樂手實力並沒有關係。