我不知道這是不是透過JerryC授權的~ 如果不是，我是很討厭這種作風的~ 拿別人的勞動成果賺錢，非常讓人鄙視。 我並不是想採取什麽措施~ 只是覺得有必要讓大家知道。 我也不清楚他怎麽弄到那些gp譜子的~ 但總之他這種做法讓我覺得很噁心~ 並不是賣譜子讓我噁心~ 如果譜子是授權出版的~ 我很樂意買~ 讓我噁心的是~他沒經過別人的許可賣別人的財產~ 出處參照：http://bbs.guitarchina.com/viewthread_317658.html (edited at 18:30, 21,April) 最後~ 我認爲~ 如果要維護知識產權~ 那就應該徹底一些~ 或者徹底封閉流通，或者徹底商業化，或者徹底免費共享 現在弄得有些人通過特殊的方式弄到這些資源~ 讓人感覺很不好 也許事情沒這麽複雜~ 我只是看到了一點點而已~ 如果能有人解釋清楚~ 那就更好了~~
大陸是不是還是沒智慧財產權阿 @?!@...... 不過反正就算台灣有...還不是盜版遍地 總記得旺福 小民講的一句...等有一天 滷肉飯可以免費下載來吃 你看麵攤老闆爽不爽 ___________________________ http://steve123468.myweb.hinet.net/JMUSIC1.htm 吉他音樂 影片 個人網站
這個年代真的太多不符合版權的他人所有物流通了~ 不過也不用如此激憤 越流通 知道的人就越多~ 也是種打廣告的方式~ 大陸至少不是13億人口嗎 ^^ 幽默點吧 如果真要這麼嚴肅 當你都沒下載過mp3 沒下載過任何盜版電腦資訊時候 才來這樣的激憤譴責吧~
其實換個角度想 jerry c或許能因為這樣而迅速在大陸爆紅 那個人也只是收取微薄的費用.成為jerry c的宣傳 且他不是跟jerry c收取宣傳費喔.等於是免費的宣傳 以jerry c現況來講..我還是覺得他目前最好的是知名度盡量打響. 況你知道要請一個人幫你做宣傳要多少錢嗎? 就算譜是免費下載的.一樣是要自己花時間去佈點跟找人 時間也是成本之一喔 等到jerry c真的成名後.才會真正有更多人會收集他的東西 有時候講保護.也得做一下逆向思考.怎樣才是最大利益的方式.
大陸的網站都是這樣子,拿別人的東西來賺自己的利益, 從歌曲,文章,軟體都是一樣讓人下載,要還要加入會員。 這個已經算不錯了,還沒把你名字改掉換自己的。 要是原本沒什麼人知道的樂手,他就給你佔為己有了。 連廣告附加效應都沒有.....所以不要把這種偷竊行為和附加廣告混淆。
嗯~~~ 昨天過於激動了...不曉得爲什麽 幾位說得對哦~ 如果mp3和免費的gp譜徹底被封殺了~ 學琴真的是有很大困難了...嘿嘿~ 而且也有不少音頻軟件都是download下來的~ hoho... 不過有點受不了的是~ 他用免費的資源賺錢~ 更誇張的是~ 他提供的譜子都是從JerryC論壇上弄來下來的~ 好多都不全啊... 還有~ 我也是大陸的啦~ 確實這邊有很多東西讓我看不過去~ 大家一起交流進步就對啦~~哈
明明傑老兄已經在網路上免費公開分想的他GT譜 居然有人拿來賣 如果真有人買 那我會覺得更好笑 怎麼會有這種傻子 其實這東西已經由傑老兄公開發表(網路發表也是公開發表的一種) 也就是說傑老兄同時已享有著作權 所以即使是免費共享 未經授權而將之用於商業用途 其實也已經構成侵權行為 所以傑兄是有權提起告訴的權利 關於這問題 傑老兄你要不要自己來說明一下 另外關於卡農 原曲作者雖為帕海貝爾 但傑老兄的搖滾屬於衍生創作 而且想想帕海貝爾是什麼年代的人 早已超過住作權的保護年限 所以傑老兄將原作衍生創作是沒問題的(不構成侵權) 而傑兄也享有該衍生創作(搖滾卡農)的著作權 關於大陸販賣樂譜有一事 有無取得授權我們也不能確定(雖然大家都認為沒有 但站在法理的觀點 我一定要這樣說) 我想這件事應該要由當事人自己出來說明比較好 如果傑兄想提起告訴 大家在一起幫你想法子吧 不管作如何之決定 小弟都支持你啦
關於這件事 小弟再分享一個新聞(算舊聞了吧)給大家 這是我之前在報上看到的 我簡短說一下重點 比爾蓋茲曾經成說過: 不可否認 今日微軟有如此大的市占率 盜版行為功不可沒 在未開發完全的較貧窮國家 都使用盜版的微軟軟體 一旦經濟好轉 開始拿錢買正版 大多會選擇已經用習慣的微軟 所以如果要盜版 我(蓋茲)也希望這些人能盜版微軟 如此 微軟才會擁有龐大的市占率 主要內容大概是這樣 有興趣的朋友自己去找相關新聞吧
比爾真的精明 我覺得真的要評估怎樣才是最大的獲利 最高明的莫過於讓敵人幫自己忙 但我也不太樂見龐大資產是由一國或極少部分的人獨大. 我其實贊成有教育性質或工具性質的是可以共享或很低價的取得 因為教育普及才能使人類全體進步 而享受性質.精緻類的產品才是反盜的重點
竊取他人的創造來販賣，和為之宣傳，甚至與使用盜版軟體完全是不同且兩個層面的事，和知識共享更是兩件事。這種事情只要將心比心想一下即可，高談共享的人不妨試想一下，若您的碩士、博士論文被別人從圖書館中拿出來印列販賣賺錢，您會不會覺得一切都很好？你若在公司寫企劃書，結果被同事佔有拿去上呈，有什麼好抱怨？反正都是共享、為公司好.........。 mp3和免費的譜徹底被封殺與學琴困難有什麼樣的關連？不過7-8 年前沒有免費的 mp3 與譜，難道那時學音樂的人都傻傻地在家裡等免費的教材從天上掉下來？難道那時學琴的人都沒辦法學？
這是個好問題 這樣好了 我貼一些條文 你自己判斷吧 中華民國著作權法 第二十六條 著作人除本法另有規定外﹐專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。 著作人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製或公開播送後再以 擴音器或其他器材公開演出者，不在此限。 第二十八條 著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。 第五十五條 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者， 得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。 --->依照本條 很多在現場表演屋或公眾酒店唱口水歌的人 通通都要抓起來啦 看以後還有沒有人敢做專唱口水歌的職業團 因為他們都有拿錢啦 所以不在本條款的許可範圍之內 第六十五條 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第 六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之標準： 一、 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、 著作之性質。 三、 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四、 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 順便告訴各位 其實中華民國的著作權法訂定得十分嚴苛 而且有些訂得太過頭了 真要徹底實施 那我告訴大家 會有不少人被抓 而且條文內容有些較為模糊 有可議之處 其實有時連連讀法律的人 都不見得對著作權法很了解 (其實是考試引導教學造成的 因為除非專攻著作權法 否則那根本不是考試重點)
不能徹底否認其間的關係吧~? 現在如果誰偶爾聽到認爲很有價值學習的曲子~ 他可以不費很大力氣的從網路上找到譜子~ 然後他只要練就好了~ 如果放在10年前~ 聽到高水平作品的機會本來就少~ 如果要學習更是要花加倍多的努力~ 當然，有信心去學的話，怎樣都可以學的很好。但不可否認網路及資源共享讓學習在今天變得更簡單 另外，我不是說用共享的免費資源來賺錢沒關係啦~ 論文被別人拿去賣~或者企划被別人拿去邀功~ 當然不好~ 但是如果別人只是拿去參考和學習（現在擋不住的趨勢）~ 我覺得問題就不是那麽惡劣了~（當然不排除~有些人就是拿去賺錢...） 還有哦...我有點後悔post這個了~ 讓大家對大陸的人民產生了多多少少的誤解^^ 那只是一個人的行爲啦~ 不代表大多數像我一樣的好市民的作風~ hoho... 還有~ 那個帖子也已經被GuitarChina封啦~ 我想他們也是非常反感这种事情的 另外~我感覺好像在給那個人作廣告一樣~ ... 不好... 所以把他的link給去掉拉