看完了JERRYC的影片CAB對音色的影響之後，覺得CAB對音色影響滿多的，尤其是1X12跟2X12的差別。那們請問: 1.那想請教選擇音箱時要注意哪些問題?(品牌，電晶體真空管，單體大小) 2.推薦小出力的還是大出力的(30W好還是100W好) 3.推薦哪幾顆好音箱 感謝............... 那POD XT LIVE的使用者，接什麼種類的音箱才能表現出他的特色??
問這些問題之前 不妨先問問自己要的是什麼聲音 要是你對這個問題沒有答案的話 那買什麼音箱都是好的選擇 或者是說：不管買哪種音箱都是不適合你的選擇 你沒有需求，怎麼會有針對某種需求而產生的答案呢 這樣的話我會推薦A-zone 音箱完全沒有特色，沒有渲染，tone的部分全部由琴和效果器決定，而且聲音很乾淨 最後，音箱買大的話，但現實當中真的有辦法開到那種音量嗎
礙於DV直接收音的音質限制, video裡的音色真的僅供參考...如果你有在現場聽的話就會知道差異非常的大. 我覺得以小空間來講, 2*12似乎是最理想的選擇...4*12也OK, 只是在音壓不夠之下的聲音會感覺悶悶的, 但4*12整片音牆射出的感覺比2*12來得好, 這就是爽度的問題 ^^ XTL接什麼都好聽, 沒音箱也無所謂, 講座那天的表演我也都是直接進mixer...不過都是開4*12的cab sim.就是了(我喜歡裡頭模擬rectifier的cab)
1. 請問聲音很"乾淨" 的定義是? 以A-Zone的設計角度來看是沒有太多的超高頻cutting, 但這樣反而容易產生雜訊與突顯雙手彈奏上的缺點, 所以我倒是認為聲音比較容易髒... 2. 有無"渲染"只是一個形容詞, 事實是世界上所有電吉它Cab都是渲染聲音非常嚴重的cab, 應該是說這台cab設計的初衷就是並沒有刻意模仿哪一台經典音箱, 也沒有刻意設計去強調某個頻段...但其實這不能說它沒有個性, 只是我們對它的聲音都還聽不熟而已... 3. 買大音箱的理由並不是為了開更大聲, 而是為了頻寬更寬的音色...不是說不推薦A-Zone (我覺得那是很棒的產品), 但如果是1*12的話就只是1*12, 是體質問題...不過A-Zone 2*12倒是可以試試!
1.乾淨我是指比起一些combo小音箱啦@@" 2.我講的不太清楚，這邊我是指當初設計者的理念是把tone全部交給琴和效果器來決定，而避免掉在各個場地音箱不同Preamp所造成的渲染，而不是說沒有渲染是沒有cab的影響部分 3.唉壓，我是針對原PO的問題所回答，像我自己也有一個4*12，很爽沒錯，但半年來只開機過2次....!@#$%，要是原PO跟我有一樣的苦惱，大手筆下買了個H&K Triamp但不能開機，豈不浪費@@"
1.有好聽的晶體機,也有很濫的管機 ,建議是聽過試過之後,自己喜歡為準 單體要看音樂風格,10吋和12吋的感覺是不一樣的,要玩重的,選12吋比較適合 2.如果沒有場地問題,儘可能選大瓦數的,人的聽覺不是線性,你可能會覺得30瓦開到5和100瓦開到5差不多大聲,但是100瓦釋放的能量,會更多,簡單舉例,羅漢腳和泰森各打你一拳,可能都會很痛,但是泰森打的會痛的很不一樣,就是比較痛啦....
箱體大小 有沒有open一定有差別 但是喇叭數影響比較大 那些廠商絕對不是笨蛋 多一個喇叭的成本比箱子做大一點來的高許多 我在舉一個例子 保時捷都在扭力馬力最大值 坐一個人和坐4個人 哪一個跑的快? 保時捷只裝一輪跑和裝4輪跑哪一種跑的快?
你的例子我不太懂跟音箱什麼關係耶 坐四人的車跑比較慢=裝四個單體的音箱低音比較強? 裝八輪的車跑的比較慢，兩輪同扭力馬力的重機一定跑比較快，並不是輪子越多跑越快喔 我是用推論的，單體多音量會增加，當然高中低頻同時增加 說低頻會明顯提升我不了解為甚麼，有沒有比較科學的解釋 如果把單體裝在一片板子上，這樣四顆跟一顆低頻會有很大的差別嗎，排除音量差異的情況下？
好吧 我想我舉例舉的不夠好,那我再舉例一次好了 1.箱體絕對會有影響,但是喇叭數一定是重點,比箱子做的大一點來的有效率 2.我打你一拳,每拳都有150公斤的力道,和同時4個人各打你1拳,每人每拳都有150公斤的力道,哪一種比較痛?
我的意思不是指4*12和1*12音色一樣 4*12和1*12的音色一定是不一樣的 假設1支單體能發出10hz的低音 4*12不可能會發出40hz 你聽到的是4支單體同時發出10hz 意思就是4個人同時打你 你會覺得大聲是頻率量感的問題 如果我是廠商 我生產30瓦接4*12就可以很大聲 那我何必花更多成本生產100瓦以上的只為了讓聲音更大?