JerryC 的市場價值與獲利模式...

本文由 simply.aj2006-03-10 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. simply.aj

    simply.aj New Member

    註冊日期:
    2006-02-23
    文章:
    52
    讚:
    0
    在當代樂手看到許多有關 JerryC 的正面報導,也到他的官網欣賞了自拍影片,真的很不錯,雖然不知道台灣有沒有人比他彈得更好,但我相信要練到這樣是需要下很多苦功,不是一般人能做得到的(如果扯到天份這個字眼,可能有人會有意見)。

    JerryC 彈得很好,作曲編曲好像也會,接下來呢?我對樂團的生態是外行,我疑惑這些樂手當他們脫離學生生活之後,是如何謀生?跟伍佰成名前一樣教樂器應該是免不了的吧!

    我偶而盯著台南地區 Pub 裡的常駐樂手(當然是在有點茫茫的感覺時),心裡想著,他們的演奏也不錯啊,經典歌曲的 Solo 部份也都 Copy 的很傳神,也許他們來自拍像 JerryC 那樣的歌曲時,沒有 JerryC 彈得好(主觀認定下),但是以 JerryC 這樣的身手,應該有公訂的市場價值吧!

    我的意思是,JerryC 一定想成名!看著華視週末夜的 TAIWAN ROC 節目中,每週都有那麼多的樂團露臉,水準我是沒有能力評定,跟這些樂團比起來,JerryC 的市場價值到底在哪?

    說實在的,五月天裡彈吉他的叫啥名字我也沒注意,伍佰的 China Blue 裡面還有其他吉他手嗎?我一時也不確定(真的)!如果 JerryC 會大紅大紫,他的定位應該不光是在吉他彈得很棒吧!

    我不知道 JerryC 會不會唱歌,但是以我的感覺,要大紅大紫應該要像是站在伍佰、SRV這樣的戰鬥位置上,會創作還要會唱,這時候吉他彈得好才能大大加分,不然只能在一個成名樂團裡彈吉他。我不是說當吉他手不好,我是覺得不一定要像 JerryC 這麼會彈,JerryC 不會彈得比國內成名樂團吉他手差吧!

    現實問題來了!伍佰以前可能沒有網際網路的傳播力量推波助瀾,現在 JerryC 有了!唱片公司應該不會不知道有 JerryC 這一號人物吧!在商言商,JerryC 在台灣的市場價值到底如何?那些音樂商人應該比我們清楚。

    伍佰以前還要窩在樂器行,JerryC 應該相對知名度要高得多,到底擁有如此技能的人,應該要循何種模式去成名(抱歉,我以獲利做為衡量指標)?是值得探討一下的!

    歌唱天份:參加歌唱比賽、試唱,這是一翻兩瞪眼的(簡單又有效),就怕長得不夠有市場力。
    詞曲創作:就創作吧,偶而自己出一張爽一下。
    吉他天份:...... 比賽也參加了、最佳吉他手也得過了、知名度也有了,到底要怎樣才能成名?

    忽然想到閃靈,不知道他們的收入如何?有沒有五月天多?

    寫這篇完全沒有輕視或忌妒之意,只是看到這麼多年輕朋友投入樂團活動,而且泰半是學生族群,如果 JerryC 的努力能夠有比較確定的路子可以受肯定(抱歉,我還是以獲利做為衡量指標),應該更能引領台灣樂團活動的挺進。

    對於那些玩音樂純粹是興趣、甚至是志工心態的朋友們,請不用從你們那個角度來長篇大論一番,也不需要質疑我開口閉口充滿銅臭味,因為我假定 JerryC 以及許多玩音樂的朋友,都是抱著想成名、想以此維生的想法,所以,大家想想 JerryC 到底還缺少什麼?
     
    Last edited: 2006-03-10
  2. linjia5678

    linjia5678 New Member

    註冊日期:
    2006-03-06
    文章:
    33
    讚:
    0
    台灣市場問題吧!
    國外很多團都是紅吉他手的
    Slash就是個例子!

    先不說JerryC以後成就會有多大!
    但是,假使他為了自己的夢想
    盡了最大的權利
    這就夠了,不是嗎?
     
  3. 你的神

    你的神 Banned

    註冊日期:
    2005-08-27
    文章:
    1,250
    讚:
    0
    這個問題除了大家關心,提供意見之外.也需要請Jerry C網友親自回答.

    其實有不少人喜歡Jerry C的作品,可能廣泛到連他自己都不知道.他的作品在高中生裡面甚至也漸漸廣為流傳.這一兩年,有些高中的成發,可能就會看到有人在彈他的搖滾卡農.這是具有正面意義的.提供年輕吉他手學習的機會.

    從商品來看的話,沒做過市場調查,真的滿難確定到底有多少商機.
    倒是滿希望有這方面專業的網友來分析一下搖滾路的前途.
     
    Last edited: 2006-03-10
  4. simply.aj

    simply.aj New Member

    註冊日期:
    2006-02-23
    文章:
    52
    讚:
    0
    今天晚上陪唸小三的兒子去 YAMAHA 上爵士鼓的團體班(三人),看到老師在教小朋友打鼓,忽然想到這位老師當初學樂器是否有一番不為人知的心路歷程?老師白天的主要工作為何?一路走來有沒有跌跌撞撞?然後... 想到 JerryC ... 以及當代的年輕朋友...

    所以寫了上面這一篇...
     
  5. Ego_mania

    Ego_mania New Member

    註冊日期:
    2005-09-12
    文章:
    172
    讚:
    0
    我認為這樣的問題好像在問:李安、吳念真的電影在台灣市場價值有多大?

    (獺s)a 我沒有特意要褒貶JerryC或台灣市場,不過我認為JerryC的東西

    應該是比較偏向藝術性的作品,而不是商業性的,如果是這樣的話,討論這

    個問題是不太有意義的;藝術性的作品可能是有行無市的東西,如果一定要

    給他商品化,那麼他就應該把市場放在全球或是較有利的市場,所以這問題

    應該的有個「進入國際市場」的前提吧?

    假設這個前提已經成立了好了,我認為我們台灣出去的樂手/樂團他們音

    樂的水準要在小弟CD架上那些樂團的平均水準之上,而除了有自己的特色

    以外,也要能滿足這個市場的主流要素,該有的不能少,這樣應該是差不多了吧?
     
    Last edited: 2006-03-10
  6. rock660415

    rock660415 Member

    註冊日期:
    2005-09-17
    文章:
    133
    讚:
    0
    基本上雖然小弟不才
    不過我在學校是學商科的 斗膽發表一下小意見
    要只就行銷手段或商品價值與邊際效應來操作音樂或藝術
    現在很多的唱片公司就已經在做這種事情啦 而且還做的很專業
    至於成效好不好呢?
    從各唱片公司所投入的廣告經費和唱片銷售量 越來越成反比
    就知道好不好啦

    所謂的比較利益法則
    是以科學方法來評量得失 好幫助決策者做出最"有利"的選擇
    但是我認為 科學方法並不能解決所有問題
    並不是每個問題都有答案
    21世紀的現在 有太多事情和問題是科學無法解釋和找出解決方法的
    現實生活中 已經發生太多讓"專家"無法預期而跌破眼鏡
    這樣的事情發生 不是嗎?

    尤其是藝術 需要很強烈的情感來推動創作
    這不是理性的思考和科學的規劃就可以辦的到的
    如果 人文創作也可以用科學方法替代
    那市面上早就充斥由"電腦"創作出來的各類產品啦
    至少以目前的技術來說 電腦還是無法取代人文創作吧^^?
    以音樂來說 沒有以人的情緒感受為基礎
    光以樂理.技巧.合理的和絃進行
    就想創作出感人肺脯的一首歌 我想應該是很難的吧

    至於大家當初會開始接觸樂器當然是因為"興趣"
    為了興趣 全心專注投入在音樂 並沒什麼不好啊
    為什麼一定得要做了什麼 可以有多少合理的回收報酬
    這樣狹隘的觀點來看事情呢
    樂器最原始的作用 不就是自娛娛人嗎?
    與其 思考玩音樂能讓你賺多少錢
    還不如思考你能付出多少時間心力練習樂器和創作歌曲的實在
    曾幾何時 連學習自娛娛人的樂器 都一定得用功利的想法來看待了...
    我想當初梵谷作畫的時候 應該也只是單純的想做畫而已吧
    而不是因為會畫畫可以賺多少錢...

    與其為了玩音樂想這麼多 不如就單純一點
    開開心心的玩音樂 樂在其中
    盡力做好自己該做的事情
    能創作就盡情創作
    或許哪天名留千古的歌曲就這樣子的被當代論壇的某位朋友寫了出來
    是吧?呵呵
    If you can dream,just do it
    我覺得很多時候人們有什麼目標 想要做什麼事情
    不見的需要什麼理由 想做就去做吧^^
     
  7. Ego_mania

    Ego_mania New Member

    註冊日期:
    2005-09-12
    文章:
    172
    讚:
    0
    拿一般人跟梵谷比是有些不太公平的,現實中能達到自我實現境界的人太少;因為我們天生不是那種人,所以必定無法有那樣的感受和滿足! 老實說,一堆大學生連唸書的動機都不是單純為了享受知識了,又能怎麼辦呢
     
  8. Bass阿峰

    Bass阿峰 Member

    註冊日期:
    2005-10-26
    文章:
    871
    讚:
    2
    這是一個在簡單不過的問題了,答案就是
    "包裝及創造"
    運用商業包裝,看你想把Jerry C塑造成哪種藝人,吉他英雄、搖滾樂教父、搖滾樂救世主、搖滾樂新世代...........anything or anyone what ever you want.

    先創造形象、再創造歌迷、再創造唱片銷售數字,很快的,Jerry C便能達到你想要的境界,君不見目前檯面上的偶像都是這樣創造出來的!

    人,往往都是一窩瘋的,當你創造出一種景象讓人一窩瘋的湧進時,你的目的就能達成了!

     
  9. REX

    REX New Member

    註冊日期:
    2003-03-22
    文章:
    156
    讚:
    0
    看了以上大家的想法
    忍不住也來一下
    若說的不好還請見諒

    基本上藝術無價
    但是沒有真正"無價"的東西
    要不然那些搞藝術品拍賣的都沒飯吃了

    剛開始是培養興趣一切都是無價的
    哪怕是3歲小孩的一張塗鴉
    但是當你成為達人之後
    一切都會變的不一樣
    哪怕是玩線上遊戲
    結果變成遊戲測試員or遊戲解說員
    因為愛漂亮加上自信夠
    結果變成名模................

    如果一開始
    Jerry C已經發了專輯
    搖滾卡農.....是主打歌
    那麼我想銷售的數字應該會讓流行音樂界大吃ㄧ驚
    但是如果現在或以後再推出專輯
    再以同首曲子當主打
    應該可能會是"老鼠愛大米"同樣的結果
    (不好意思.拿這兩首歌曲來比較.末見怪)
    但是若干時間後不但推出專輯
    還獲得市場好評
    2-3張專輯後再將這首歌收錄進"Jerry C精選輯"
    那麼一般的消費大眾應該比較可以接受

    至於他的定位
    應該與Jerry C本人有較直接的關係
    說不定當大家一直不斷的討論他
    結果之因他一時的無心插柳
    引起了軒然大波
    但是無論如何
    所有的結果都再他本人的一念之間
    (除非他已經簽下不平等條約)

    炒作是絕對有效的
    否則不會有"孔慶祥"
    但是有實力與否
    時間將會做出選擇

    Jerry C的努力與實力是不可否認的
    但是能夠成功絕對不單只是"實力夠"
    還必須要夠謙遜.夠親切
    雖然說樹大招風
    但是.一個銅板是拍不響的
    當你成為一個"公眾人物"時(或許不是自願)
    所有的一舉一動是必須透過放大鏡來看的
    而且是透過別人的眼睛

    如果Jerry C本人(或粉絲)有機會看到這篇
    請勿見怪.我只是就事論事
    而寫依照個人渺小的觀點
    如有冒犯敬請原諒
    並.......共勉之.......
     
    Last edited: 2006-03-10
  10. simply.aj

    simply.aj New Member

    註冊日期:
    2006-02-23
    文章:
    52
    讚:
    0
    熱愛藝術?純粹興趣?

    之前閃靈好像有一位女團員,因為練團、表演的關係,長期與正職工作衝突,最後要離團(也不知道有沒有離團,臉都塗黑黑,認不出來)。我相信她加入樂團純粹是興趣!

    之前世界杯足球賽有些歐洲籍的評審,平時是會計師,賽期請假出國擔任裁判,我相信他們對足球的熱愛!

    手中有股票,心中無股價?(前財政部長王建"火宣"的名言)

    技術普通的凡夫俗子可以這樣說啦,我只是彈爽的、或者是在學生時代組團拉風ㄧ下。才華出眾的人說不想出片成名,應該是場面話吧!電視訪問你中樂透要如何安排獎金,都是說要做公益啦!有誰會大方的說要貼補家用啊!

    JerryC 有唸大學吧!理論上是學有專長,我指的是學歷部份。如果 JerryC 學以致用,白天找個與其所學相關的工作,閒暇時間對音樂付出奉獻,這樣"盡力就好"可以滿足網友對他的期待。我在討論區看到 JerryC 曾開玩笑說,如果他的網頁是他做的,那他就不用教琴了。我以此假設 JerryC 目前沒有找其他非音樂相關的正職工作。

    不是要給 JerryC 壓力,但是以 JerryC 的身手以及企圖心,為後進勾勒出一種獲利模式應該是許多網友的期待。早期的美國黑人不是打拳就是唱歌,因為有先驅者在這些領域發光發熱,你以前有看過黑人打高爾夫或網球嗎?現在有了,因為老虎伍茲和威廉姊妹也開創出一片天。

    假設不光只是為音樂犧牲奉獻,假設你成不了伍佰、五月天,總要在年輕時候"同步"為將來的生計著想,退休是有算年齡的、退休金可是算年資的!
     
    Last edited: 2006-03-10
  11. shredder

    shredder Member

    註冊日期:
    2001-11-12
    文章:
    542
    讚:
    1
    由引發您發文的動機來看,讓我想到您的內心深處是不是在考慮,如果我兒子沒什天份,以後大概也靠不了這項技藝賺幾兩錢,不如把錢省下來還比較實際!
     
  12. prsquiqui

    prsquiqui Member

    註冊日期:
    2003-01-11
    文章:
    330
    讚:
    22
    實際市場的操作是很現實的,我還是那一句話"在商言商",我在唱片公司呆過,看過不少新人,其實台面下的新人會多到一般人的想像,今天jerry在網路市場紅,但他是吉他手,以目前市場導向,尤其在台灣,我想沒人會幫吉他手出演奏專輯,如果要發 片,最可能的模式就是團體,但jerry能夠適應團體生活嗎?我個人是懷疑,我看過幾次他現場演出,覺得她跟後面的團都不搭,不是其他樂手不好歐,感覺就像看yngwie表演,不是說彈的好不好的問題,是要如何做市場定位, 今天唱片公司出片就是為了賺錢, 以5566來說,很多人認為是賽,但他們一年幫公司創造都是上億的產值,jerry能嗎?我不知道,我只是強調自己要清楚市場導向跟商業操作,如果大家所謂的紅只是網路上的紅,那我個人也不否認,但接下來呢???除非jerry家裡有一大塊, 不然每個人都還是要面對生活問題,現在學生身份也算是一種保護,接下來當兵工作這一些問題也是要想一想,個人淺見!
     
  13. 大鬍子

    大鬍子 鼓版版工

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    5,122
    讚:
    0
    我說許瑞德啊,人家可沒這樣說哩,未審先判是不公平的。不是吐你槽,sorry!-_-
    我相信他只是一時感觸良多,這問題我相信很多人都思考過。
    成功的條件牽涉很多層面,包括天分、實力、耐力、人緣、機運...等缺一不可。
    我認為樂手本身要有所自覺,不去做又怎能知道結果,而不去做可是完全沒機會的。
    懷才不遇的是大有人在,做流行賺到錢的又會被批到臭頭。
    做死黑的就不要期望能賺的跟Bon Jovi一樣多,想賺錢就得迎合大眾口味。
    做人真難哪!

    可貴的不是錦上添花,而是雪中送炭。
    對於像他這樣有天分有實力的年輕好手,就讓他自己去好好努力一番吧,
    我相信JerryC他自己清楚自己想追求的目標,我們也不必人家喝湯我們喊燒。
    搞的他一個頭兩個大,到時變的跟南方公園裡的大頭一樣整天喊"啊!壓力好大!"
     
    Last edited: 2006-03-10
  14. simply.aj

    simply.aj New Member

    註冊日期:
    2006-02-23
    文章:
    52
    讚:
    0
    不會啦!我在大學教書、老婆在國中教書,我沒有看不起樂手,但是我不會讓小朋友整天玩樂器不唸書,在台灣的音樂環境裡,看不到確定的未來,孤注一擲是不值得的。會唱歌是天份,精通樂器卻是需要花很多時間練習的!

    小朋友在 YAMAHA 學鋼琴,他有一天看見爵士鼓班開課,說想學,就讓他玩玩。家裡也買了一套 YAMAHA 的電子鼓給他練,要學就認真學,但是書還是要唸的!你說我錢太多也無所謂,讓小朋友了解認真學習的意義,而非老是走馬看花!另外,將來長大一點,課餘時間組個樂團,把個好看一點的美眉來當媳婦也不錯啦(抱歉,外貌協會應該不是一種錯)!我庸俗且大膽地假設樂團成員的異性緣會比較好...

    我雖然沒有 "萬般皆下品,唯有讀書高" 的觀念,但是在台灣,有機會還是要唸書,唸書跟其他事物的學習是沒有衝突的,除非你已經看到明確的未來!老虎伍茲大三從史丹佛休學轉入職業、許多歌手成名後也才紛紛放棄學業(比爾蓋茲和楊致遠就不用再強調了),保有多重選擇應該是明智的。

    我的內心深處不是在考慮如果兒子沒天份要不要靠某技藝謀生,反而是擔心年輕人過份投入音樂,將來回頭卻發現當初錯過了什麼!衷心希望那位爵士鼓老師晚上來教課不是被迫為了餬口...

    不要跟我說 "無怨無悔曾經擁有志在參加" 之類 "心理防衛機轉" 的話,開版的時候就有暗示,這篇是市儈屬性的,是希望找出在台灣玩音樂的市場價值與獲利模式,不認為玩音樂就要成名賺錢的大德,看看就好,我完全了解你們對音樂的執著!
     
    Last edited: 2006-03-10
  15. 農夫

    農夫 New Member

    註冊日期:
    2005-12-06
    文章:
    37
    讚:
    0
    伍佰和五月天成功是因為有唱片公司願意幫他們發唱片,形象和創作歌曲又能讓別人喜歡,所以就成名,賺了不少錢.


    重點不在吉他技巧,台灣很多人彈的比他們好.


    我有不少親朋好友總是為孩子的未來擔心著,希望孩子照自己給的方向去努力,但期待和現實通常都不一樣,伍佰和五月天未成名前書也唸不好,摸索著自己的未來,並不是每個人都能像您說的比爾蓋茲能夠那麼順利.


    會唸書當然很好,但不是讀書的料又強迫的話,有些幸福家庭就是這樣毀掉的!

    市場獲利模式沒那麼容易,要是討論一下就有結果,每個人都是口袋滿滿的大老闆!
     
    Last edited: 2006-03-10
  16. garf

    garf Member

    註冊日期:
    2005-10-19
    文章:
    64
    讚:
    0
    我有個簡單的方法
    可以找出明日之星

    就是讓這個人或樂團
    到台北車站地下街去
    找一塊比較不吵雜的角落表演
    而且不許親朋好友來捧場

    會紅的樂團自然會凝聚出可觀的人氣

    在河岸,the wall表演
    人家是衝著你跟特定樂風來的

    想紅,要能吸引一般人

    ps.
    現在要表演,好像要去申請街頭藝人的執照...
     
    Last edited: 2006-03-10
  17. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    一樣以市儈一點的角度來看, 我覺得許多事情不盡全力去做, 或是能力眼光還沒到達一定的水準之前, 都是看不太見未來的. 或者是說, 即使這個未來是存在的, 也有可能因為努力的不足而煙消雲散.

    以股市投資為例, 許多人都覺得那不叫“投資“, 比較像是投機或賭博. 就我自己的了解, "投資失利“的大部分都是些平常不太做功課, 靠小道消息和所謂的“內線“在操作的人. 即使是專業, 也未必見得能長期從中獲利. 但是還是有許多人靠投資股市期貨這些東西維生: 對這些人來說, 這樣的金融投資的確有未來. 但是站在門外觀看的人卻只能幫他們捏一把冷汗, 就好比像我這種投資菜鳥完全無法理解所羅門或巴菲特如何能再三秒間決定一個數十億美元的交易一樣.

    音樂的市場大概也是如此. 也許一般人會認為有個穩定的收入後再用閒暇時間來玩玩看, 能夠有搞頭最好, 沒有的話應該就是市場時機不對生不逢時等等的外在因素在作祟. 但是我比較相信的是, 沒有一個專業的態度, 即使有專業的技能, 也為必能稱的上專業, 特別是以藝術的領域來說.

    很多人都抱怨股市不健全, 害他們投資失利; 但是這些業餘投資人可能沒有想過他們在公司上班一個禮拜得花上至少四十個小時的時間工作, 一個月也許賺個三五萬; 但是卻又期許自己一個禮拜花在股市做功課的一週不到十個小時的時間能夠替他們穩定的賺進大把鈔票, 這樣的不理智/不成比例的不切實際期盼, 通常都是投資失利的主因. 這些業餘投資人也許對股市的運作都非常熟悉, 好比是一個稱職的業餘樂手, 但是在不專業的態度下, 要看見一個穩定的未來的確是很難的, 畢竟在一個既定的條件之下, 一個每天花八個小時在寫歌的人多半都比一個想到才寫的人贏面大的多.

    我想安全一點的做法當然是: 我邊做事邊玩, 要是玩出名堂有搞頭的話我才要轉行, 不然我只好乖乖上班賺錢. 但是如果只有全心投入才有搞頭呢? 那麼這個所謂安全的做法反而是自欺欺人浪費時間了.

    以一個很市儈的角度來說, 就JerryC和那個很可愛的dodolook大陸女孩的例子來看, 我認為現在玩音樂是一個很好的“投資“: 以現在的局面來看, 我們早就不需要等大唱片公司來挖掘, 網路妥善的操作就可以達到很好的宣傳效果; 要作好音樂也不必像以前一樣得花大筆鈔票去弄間錄音室, 頂多花個一部中等房車的錢就能把該有的硬體準備好; 剩下來的, 也是最重要的, 當然就是音樂這個商品本身, 所需的是時間和精神, 無價的人力資源.

    也許很多人都會說台灣市場太小, 那麼為什麼不看看全球華人有多少呢? 如果華人市場還不夠大, 為什麼不把歐美的市場一起列入考量呢? 我知道這聽起來也許很不可思議, 但是我相信在李安竄紅Tiger Woods崛起之前一樣會有人對他們的意圖覺得荒謬. 如果這兩個人或甚至愛迪生搞燈泡當初都只是“玩玩“, 我猜他們可能真的一輩子都只能玩玩了.

    說歸說, 我還是很相信“人生有夢築夢踏實“這句拔辣. 夢想家要是沒有實業家的精神和手腕大概也只能做一輩子的夢.
     
  18. simply.aj

    simply.aj New Member

    註冊日期:
    2006-02-23
    文章:
    52
    讚:
    0
    我同意...

    我大學時一位同學兼牌搭子,當年對西洋音樂一直有興趣,後來出社會任職,就在快要升主管的前夕,放棄工作找了店面做唱片行,原以為可以打理自己喜歡的行業,結果營運不如預期,有一天"不小心"在步行時被火車撞死。

    我一位進修學院學生,放棄每個月五萬元的工作,租下一個小角落店面(六桌)賣啤酒燒烤(晚上營業),其實可以先做做看再考慮離職,好久沒他的消息了,不過還好他老婆當護士可以餬口。

    博士班一位指導教授當年差點為了輔導業者進行"企業電子化",辭掉國立大學正教授的職務去開公司,在友人規勸下以副業型態為之,現在馬照跑、舞照跳!

    築夢踏實是對的,做白日夢就有點超過了,現實也要顧!
     
    Last edited: 2006-03-10
  19. Ego_mania

    Ego_mania New Member

    註冊日期:
    2005-09-12
    文章:
    172
    讚:
    0
    所以我才覺得以前那些古典音樂家很了不起,很多人都是放棄了法律跑去玩音樂,雖然我們看到的都是後來他們的成就,但想想這些人不正是所謂「朝聞道,夕可死矣」的體現嗎?

    我有朋友明明想去國外念音樂,可是口袋裡沒有錢,也拉不下臉來去拼命賺錢,什麼險都不敢冒,我不覺得這有什麼錯,只要非常明確瞭解知道自己的出發點和動機是什麼,就不會有那種「早知道當初...」的念頭了
     
  20. rock660415

    rock660415 Member

    註冊日期:
    2005-09-17
    文章:
    133
    讚:
    0
    價值觀沒有絕對的對錯 在當下是評斷不出對錯的
    在生活無虞的前提之下 去做覺得正確的事情
    人生 什麼叫人生
    人生就是永遠不知道下一秒會發生什麼事情
    明天會發生什麼事情
    我叔叔在我很小的時候跟我說
    男人寧願一輩子懷才不遇
    也不要機會在妳面前了 卻沒有能力去把握機會
    不論在哪個領域 想出人頭地
    一定得先累積出自己的專業 才有競爭能力吧?
    適當的計畫未來 當然是必要的
    不過想太多 就叫不切實際呢
    活在當下 做好當下該做的事情 才是最實實在在的!
    更何況在台灣...大環境太差了 想在音樂這領域出人頭地
    太難了 也不是不可能啦
    倒不如就讓一切順其自然 盡人事聽天命
    以最悲觀的假設 作最積極的付出(這是某種程度上的厚黑學..呵呵)
    不管如何得先對自己交代的過去吧
    畢竟 欺騙別人很簡單 欺騙自己很困難..呵呵
    妳可以找很多理由..家人反對..沒天份..沒時間沒錢..
    來解釋為何沒在音樂路上出人頭地
    可是自己知道 到底真正的原因是什麼
    只要原因不是 因為自己沒有堅持到最後
    只要原因不是 因為沒有真正全心全意付出努力過
    但求問心無愧 音樂路上踏實的走過這一回
    也足夠了
     

分享此頁面