壞屁股琴橋 一二三代

本文由 Aching2005-11-18 發表於 "貝斯精華" 討論區

  1. Aching

    Aching New Member

    註冊日期:
    2005-03-03
    文章:
    22
    讚:
    0
    "The arrival of the Badass Bass Bridge back in the 1970's innovated the whole replacement parts industry. It was the first, and still the best replacement bridge I ever used. It changed my bass sound to where I have the most astonishingly clear and rich bass tone I ever had, either dark, rich and "upright bass" sounding, or screamingly bright and searing. I've been using a Badass on whatever instrument I play and I always will. It is the only constant in my sound that never lets me down. "

    - Jeff Berlin

    http://www.leoquan.com/
    http://www.basspartsresource.com/bridge_leoquan.htm
     
  2. 孤傲之狼

    孤傲之狼 New Member

    註冊日期:
    2003-05-28
    文章:
    718
    讚:
    0
    壞屁股真的很棒,Fender型的Bass,不論是Jazz Bass、P Bass換上去之後馬上可以感覺聲音的Bottom變厚延音變長,連洞都不用挖,真的很屌,也難怪像Jeff Berlin、Macus Miller、Steve Harris等名樂手的琴都換上壞屁股,真的是投資報酬率很高的跟換零件阿(讚嘆),不知道國內目前有人知道哪裡有現貨的嗎???


    ps:小弟換的是Badass 2
     
  3. Roni

    Roni Member

    註冊日期:
    2003-06-06
    文章:
    151
    讚:
    0
    請問BadAssⅡ有比bridge穿過body的設計還好嗎?
    延音有比穿過body的設計還長嗎?
    它的弦枕上都沒有凹槽,會不會彈一彈弦距會變啊?
     
  4. bassmanwho

    bassmanwho New Member

    註冊日期:
    2005-01-24
    文章:
    429
    讚:
    0
    應該是要自己鑿個孔吧!視弦寬多少
     
  5. 孤傲之狼

    孤傲之狼 New Member

    註冊日期:
    2003-05-28
    文章:
    718
    讚:
    0
    一般Fender上的琴橋都是小小短短的,能提供的下壓力有限,而BadassⅡ的設計就是把末端的弦拉長,增加下壓的角度,想對的也提昇了下壓的力道,這跟Though body、35吋長的琴有異曲同工之妙,至於好壞,還是聽了才準吧?畢竟每一個廠牌的琴設計概念不一樣,應該沒有那個是最好的,只有合適,至少,BadAssⅡ裝在標準的Fender Bass上都可以有不錯的音質改善;另外,在貝斯魔人Gary Willis寫的Bass 101中,也有提到,可以找一些小的金屬原狀物裝在五弦琴Low B的琴橋末端,也有類似琴長35英吋的效果,小弟之前是用電視的Cable 接頭,是有效果,不過個人覺得還是有限。
     
  6. slowhand

    slowhand New Member

    註冊日期:
    2004-12-08
    文章:
    31
    讚:
    0
    我在網站看到有出第三代,是專門為美版FENDER BASS而設,不需任何改裝,直接替換,可以在琴BODY底穿弦。價錢是七十多元美金。我是用JAZZ BASS,各位認為值得投資更換嗎?請賜意見。
     
  7. Aching

    Aching New Member

    註冊日期:
    2005-03-03
    文章:
    22
    讚:
    0
    bad ass iii的設計對擁有jazz bass原型琴為body through的朋友 實則是一項不錯的選擇 除了更換上的便利 無需在琴橋位置做大幅度的更改 又有string through功能的選擇 音質上選擇的彈性相較其他廠牌琴橋來說 是比較具有競爭力 另外 眼尖的朋友可以發現bad ass ii(之前小弟買了一個五弦琴橋)也有在琴橋slot底部靠近末端位置有閒置一小孔 之前跟Jeff版主討論發現可以利用來做body through的功能 不過需在琴身上加工挖孔
     
  8. 孤傲之狼

    孤傲之狼 New Member

    註冊日期:
    2003-05-28
    文章:
    718
    讚:
    0
    唉呀,原來還有第三代阿,本來還在想body through要換哪種琴橋,看來又可以惡搞一番了~^_^;只是body through的下壓力跟二代拉長的方式不知道那個能提供較多的Bottom跟延音?這點倒是滿好奇的,趕快來去敗一個來玩,哈哈。
     
  9. Bass阿峰

    Bass阿峰 Member

    註冊日期:
    2005-10-26
    文章:
    871
    讚:
    2
    請問一下各位大大,小弟的Yamaha BB-G5適合換這組壞屁股嗎?Leo Quan Badass Bass V Bridge - 5 String


     
  10. vanbird

    vanbird New Member

    註冊日期:
    2005-08-22
    文章:
    146
    讚:
    0
    假如您指與fender usa原廠的schaller橋相比,我朋友的019-7802換了壞屁股,延音確實比原廠的好一些,而且聲音清晰結實了許多
     
  11. Roni

    Roni Member

    註冊日期:
    2003-06-06
    文章:
    151
    讚:
    0
    Marcus Miller Ⅴ換的應該是Ⅱ吧?弦距會不會比原廠窄啊?的確原廠設計沒有改進,還是一樣短的bridge....唉,題外話順便問一下,Marcus Miller Ⅴ...有沒有Sadowsky UV-70的水準啊?
     
  12. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    剛好小弟前陣子才入手一隻Marcus Miller V, 不過他的bridge並不是Badass, 而是Miller和fender合作開發的, 但是設計上和badass II五弦挺類似, 也有string-thru的設計, 好在不用自己穿孔. 我沒彈過Sadowsky UV-70所以也不知道比較起來究竟如何, 但是除了聲音我很喜歡之外, (據說是Miller為了新加上去的low B, 和fender 在preamp上fine-tune很久, 整體聲音比較'warm'一點)MM V的neck真的握起來很舒服, 這種靠low B一端較厚, G string一端較薄的不對稱設計我覺得很棒. 加上指板弧度比較大(記得是7.5"), 彈起來真的很舒服.

    一定要講缺點的話大概就是pickup的hum吧? 不過這也難免啦...
     
  13. Roni

    Roni Member

    註冊日期:
    2003-06-06
    文章:
    151
    讚:
    0
    [​IMG]
    其實我是想要Sadowsky UV-70 MW5(如上圖)
    日產...卻如此貴....可惜Fender沒作這樣的屌琴...唉
    Sadowsky又超級貴。

    MM5它的neck是像Fender 75'neck的圓曲度嗎?
    Fingerboard是Bound的嗎?(有包一圈白色鑲邊)
    frets是70'的粗扁方形狀的嗎?很好奇...
    Slap好彈嗎?Sadowsky我算一算真是貴太多.....
    如果沒MM5好很多誰要買啊?
     
    Last edited: 2005-11-26
  14. 孤傲之狼

    孤傲之狼 New Member

    註冊日期:
    2003-05-28
    文章:
    718
    讚:
    0
  15. 孤傲之狼

    孤傲之狼 New Member

    註冊日期:
    2003-05-28
    文章:
    718
    讚:
    0
    Shawn兄,我在官網查的訊息如下:

    Macus Miller V:
    Neck 1-Piece Maple, “C” Shape,
    (Gloss Polyurethane Finish)

    Urge2:
    Neck Maple, Asymmetrical Oval Shape,
    (Satin Polyurethane Finish)


    本來以為只有Urge2 "是雞蛋型 ",照Shawn兄的說法,Macus Miller V 似乎也是囉??

    另外,Fender以前作的五弦Low B(全部排在一起的)實在不行,很散,現在這種4+1的好多了。
     
  16. Roni

    Roni Member

    註冊日期:
    2003-06-06
    文章:
    151
    讚:
    0
    Sadowsky我也沒彈過,連看都不易,
    我知道有些同好朋友都有,
    但我就是喜歡Fender J model
    據我所知,Sadowsky要高階的款式才值得
    請問4+1是什麼意思?是不是4弦弦距再加一條的距寬呢?
    Fender好像4.5弦的Fingerboard都差不多寬,很可惜...
    就是不如Fodera.Sadowsky.KenSmith的5 string設計得優
     
  17. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    狼兄,

    我沒試過Stu Hamm, 所以也不太確定他的所謂assymetrical oval shape是什麼意思耶. 不過我猜應該是比C shape來的肥一點點吧? 另外ST II的指板比較平(9.5), MM V的弧度比較大一點. 理論上較平的指板應該是能讓人彈得快一點, 不過我的感覺好像剛好相反?

    我沒有實際比較過, 但是根據Miller自己的說法 Miller官網器材篇 MM V的弦距跟一般五弦比起來有刻意的被加寬, 至少我練slap的時候感覺還蠻自在的...

    Roni,

    4+1的意思應該是說弦的配置在headstock上四條靠一邊, 另一邊獨立一條.
     
    Last edited: 2005-11-26
  18. 孤傲之狼

    孤傲之狼 New Member

    註冊日期:
    2003-05-28
    文章:
    718
    讚:
    0
    Shawn兄,小弟手上有Urge2,就是向您說的E弦比較厚,G弦比較細,所以才叫不對稱,我自己是叫他"雞蛋型",所以才會好奇您的Macus Miller V 也是一樣否?因為官網寫的有些不同;Urge2的確是可以調到很好彈的狀況,目前調整的狀況是Stuart Hamm本人給我的建議,因為之前調的都過低,雖然Finger可以很快,但是Slapping聲的動態實在不行, Tapping的音色也不好。

    還有,大家Slappning喜歡用哪種琴呢???目前摸過的琴還是覺得20格的琴最好練,24格的會有"卡卡"的感覺,因為跟Pickup很近,都要練一陣子才會適應琴。
     
  19. slowhand

    slowhand New Member

    註冊日期:
    2004-12-08
    文章:
    31
    讚:
    0
    剛剛發現第三代有兩種設計,一種是有坑的,一種是無坑,價錢一樣,請問各位有何分別?那種比較好?
     
  20. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    可能是因為我的反應比較遲鈍, 手部肌肉協調性也不是很好 (大抵上從我投籃的命中率中觀察而來), 自從用了MM V之後發現就slap而言, 整把琴最明顯加分的竟然是那塊pickup cover. 我本來都是用小指偷偷三不五十靠一下護板的地方來控制力道, 有了這塊護板之後我slap時就會有點類似是把整個手掌下緣不管三七二十一的敲在cover上: 發現對整個slap的力道和流暢度都有很大的改進, 現在敲起來的聲音飽滿了很多, 也比較不容易出錯...

    後來是在Miller的官網才發現原來他保留這個cover的出發點本就是如此, 讓本來不算是忠實粉絲的我又更佩服他的高瞻遠矚了. 不知道是否有人也有類似的體驗?
     

分享此頁面