我有一個大問題，請問「國際觀」的定義是什麼？或是說「國際觀」能吃嗎？ 常常看到一堆人嘴巴講著要國際觀、台灣人沒國際觀之類的話，我就很好奇，有了國際觀我就會一輩子發達富裕，或是我就能得到智慧，我就得到真理？ 國際觀...重要，請先把國際觀做一個量表，譬如外語程度要多好，世界基本地理常識要有多少，世界基本歷史要有到什麼樣的認識，或是有更深一層的必備認識。 只是因為台灣地狹人稠、英文不夠流利就不斷的把「沒有國際觀」掛在嘴巴上，這讓我想到常去的那個魚港，裡面一堆船員都會講基礎的英文，他們常年在「世界」 上打繞；我同學的爸爸當年因為當兵時學會了英文，她家的成衣廠代工的衣服又是世界名牌，但她爸爸還是住在宜蘭一個叫礁溪的小地方，我這個讀比較多一點書的 人是不是還能去取笑他們沒有國際觀？因為他們根本就不懂WTO對這世界造成了多大的改變，他們更不會瞭解今年諾貝爾經濟獎的博奕理論居然帶來了世界和 平...... 到底是我們真的書多讀了一些就會有國際觀，或純然只是我們的「菁英意識」作祟？
從進化論的觀點來看，無論是毛髮外觀身材，概擴來說，我覺得東方人的外觀相較於西方人比較接近於高度進化的人類，可能是因為東方人祖先比較聰明，很早開始就不再需要打獵了，故長久下來發展出來的身體特徵與西方人頗有差異 (另外...一開始看到了這段話，腦中立刻浮現一副經典嘴臉，卻又不知如何形容，想得我怒血沸騰直冒汗.....哎呀...汗肩!)
原因很簡單：DPP的執政好像是揀到的... 能黑多少就盡量黑 能破壞多少就盡量破壞 我覺得KMT還好些 因為它認為國家是它們的 做了長期的黑金計劃,一點一點慢慢侵蝕 不致對TWN造成太大傷害 不像DPP一般 高捷一案就讓全民都看不下去........成為公敵 貪婪啊貪婪 政治啊政治 你們兩者是永遠離不開的生命共同體!!! 台灣人民再不WAKE UP 不如讓美國人來管理我們好了 我想大哥一定很樂於統治我們的!!!...................
聊天區囉.....言論自由.......... 台灣people對politics有很多opinions 我想 誠如主題 台灣人應當要自強一點 理性一點 把政治看廣義一點 不要被政客操握在手中 這是身為一個小(死)老百姓唯一能做到的反擊動作.
我只想說 這幾年一群蠢人執政把基礎教育徹底搞垮了,教科書開放民間編輯使得學生變成出版社的搖錢樹,而且價格對家長極不友善;一綱多本造成更多消耗性質的競爭,無力參與競爭的經濟弱勢家庭,很可能只有放棄競爭一條路可以走,從而能夠順利接受較高等級的通才教育的人也會減少,意願更會降低,因為小孩要往上爬,家長根本沒有足夠的經濟能力去負擔這背後要花的成本,此為現狀之一可能衍生的結果 基本上 這長久下去會造成貧窮世襲的趨勢,屆時 貧富差距只越來越大;社會沒辦法支撐這樣大的人口質量差距(富人相對少但是消費力強 而已經越來越差的大量社會人口素質很有可能根本無法提供足夠刺激消費的勞務;顯然有能力的人會向外移出去尋找符合其消費需求的勞務或財貨) 到時候能夠負擔起正常教育,甚至高等教育的一般收入家庭將會嚴重的減少 到那個時候,一個社會能夠扮演批判者腳色的人,是否會有現在,甚至以前多了? 我想答案很明顯,因為社會良知跟知識的根已被拔掉了;剩下有能力大聲疾呼社會不公義的人,極有可能多屬於既得利益者的一群,屆時台灣社會會如何? 不想看我上面打了那麼多的,只看下面一句話也是夠了 不管藍或綠當選,好好辦教育吧!我不想我五十歲的時候滿街都是腦殘.....
無言....... 台灣也不是沒研發什麼東西 像是最近人類耳朵利用老鼠培養 台灣是目前研發最好的 而且有些研究不是我們做不出來 是美國跟中共干涉 像是中華衛星(我不敢說他多棒)但是是台灣人做的 至於由美國發射 是因為美國害怕我們利用研究發射系統 做出洲際導彈 原本還有一堆要跟你說的 但因為某些言論 可能對華僑有嚴重攻擊 所以不適合被刊登(已遭刪除) 還有 性器官最大的據報導是印地安人 而且那話兒比較大就代表優越麼?
有這麼多發表相信是因為大家都關心自己周遭的社會、國家。小弟沒啥意見，僅誠心地建議大家在發表、討論，乃至辯論這些公共議題時，都僅對 "事實"、"數據"、"舉證" 等來說明。以那 18% 退休利率而言，先了解當下的定存利率、實質影響者、高公職總金額與中低公職總金額的比例等事實後，再來辯論才是有益的。 當然，由於台灣媒體少有提供這類資訊，習慣以大標題來概括 (這是造成階級、話題尖銳的原因之一)，一般人自然不易收集到這些資訊。但自認站在正義的一方的人，至少要有些事實的理解與舉證，要不這些討論、辯論是毫無意義的。最終也僅導向 "愛不愛台灣"、"泛藍 vs. 泛綠" 的標籤，或只是情緒性的發言，後者客觀地說，也只是集體心理治療 (雖然總是無效......)。如果每個人不能就事實與數據理性地探討，那這和社會上、電視上的媒體人、政客有什麼差別？差別也僅是有無權位罷了。 每個人若退一步、再來看看自己講的話，很多時候會發現小弟常說的：一個小社群僅是一個社會的縮影；一個政府也不過反映是集體人民素質。 請拿出事實與數據，理性地讓其他人傾聽你的聲音。如果其他人是那種活在專制時代忘了自己有嘴，活在自由社會忘了有耳的人，也請如版主 Shawn 兄所說的：保持起碼的風度。 另外小弟也建議大家寬容些，允許其他人 "不愛XX"、"不愛台灣"、"只愛中國"、"最愛日本、美國、火星" .........之類的想法。一來我們的大學教育出來的人，大多還沒有成熟到分別政黨、政權、國家與民族等的差別，這是為什麼例如在台灣如法律問題常容易和新聞自由等事情被混淆。二來任何人的愛欲與認同皆屬於個人存在價值與生存慾望的選擇，無涉他人的範疇或政治正確與否；再者即使真能量化，我也看不出來 "不愛台灣" 有什麼大不了。 Quote of the Day: Most of us love our country and will die for her.... probably, but it's ok if someone doesn't want to give a shit.
呵呵呵 多版本可能不像我們想說他是改革那麼簡單 從修改的時候 負責修改的人有沒有跟書商拿回扣 這個就有一些問題 還有就是 大家如果有孩子的話 應該知道老師上課可能只有國文有用"真正的課本" 大部分的課本是為了學校應付教育局而買的 學期末下來 那些書幾乎跟全新的一樣 拿去回收或是烤肉 然後又印新的出來 不斷的循環........ 有人可能說 你們這些壞孩子 怎麼不念課本呢? 要是只念課本的話 參加大學聯考很難考過均標吧........
還有 關於我上上一篇,如果有道友現在 或是這一兩年內有家教經驗的話,應該可以感覺到現在的學生素質確實是低落了不少;尤其以國中生的程度差別跟我們當年比起來是最嚴重的,於是到了高中程度好的也許拉的上來;程度不好的可能根本就直接自己放棄了...... 普遍來講 我一直相信教育是維持一個社會最基本的東西,你說經濟吧,要知道很大部分猶太人以前是窮到脫褲子的,但是他們非~~常重視教育跟知識的傳承;他們的社會垮了,沒關係,猶太人直接把教育的中心移到家庭,造就這幾十年來西方社會一大票在各個需要用到大量分析跟推理等能力的領域都表現優異的工程師,科學研究者,企業家.....etc. 而台灣的經濟還沒爛到透,如果能夠放下鬥爭,真正去想想幾十年後,年輕的一代,是不是可以更自由的發表自己的意見,是不是更能夠走自己想走的路;那麼,辦好教育,拉高人口的質,然後再求其量的增加,絕對是一條穩健的道路. 更進一步,試想,當中國大陸的華人可以研究出讓衛星降落在陸地上這種超英趕美的技術,那背後隱含的意義就是其高等教育的階段性成功已經有相當值得學習的部分,因而能獲得舉世矚目.進一步的可以說,他們把力氣用對地方了才能有今日的果實可供世人仰望......就好像老喬如果從年輕開始搞音樂都是三分鐘熱度,其餘時間都在當couch potato,那麼今日的老喬便不會出現了,而Vai可能也不會找他上課學到一身技術,deep purpple也可能要好久才能找到適合的吉他手入替了...而我們該做的,不就該像老喬 或是yngwie做的,note by note一般把該要做的事情弄好嗎? 反觀我們的社會經常把力氣跟資源內耗在莫名其妙的地方,動不動就是"丟無丟~" "某愛歹碗啦" 之類的廢話......一堆人互扣帽子,明明貪不到的錢也要貪,然後等蔞子捅大了再來自打嘴巴,不然就是大開空頭支票,造成人民很深的失望;而最基本的教育跟社會福利在亂象之下,都顯的失焦! 然後就更加快了社會惡化的循環..... 其間讓我尤其擔心的是,再過二十年;還會不會有我們這些多嘴多舌的人來想社會到底出了什麼問題?還會不會有人能力去想?當他們連這些能力都喪失掉以後,究竟還有什麼能力可以對錯誤的人錯誤的政策說不?
我是個不參與政治的人 我都是聽別人講、問問各方面意見 不過我想請問的是 我們這樣討論可不可以做出一件有幫助的事情? 幫助我們在選舉的時候可以做出正確的選擇? 如果是，全台灣也在討論阿 怎麼討論了這麼久狀況還這麼多 這是不是說明我們怎麼討論跟他們怎麼做是沒有關係的? 來個人告訴我要怎麼做才會對社會好阿， 不要說我漠視吧， 我還有事要做，琴要練，書要讀呢。