希望各位給我一些建議, 我的琴是gibson,neck決定要裝59',bridge則考慮請各位給我一些建議,sh-5,sh-6,patb-2,這三顆,我玩得曲風是Rock/Metal 這三顆哪一顆出力較大,而三顆的clean tone好不好呢? 我不喜歡破音裂的太麻(高頻太尖,太粉),比較喜歡顆粒大又紮實的粗獷符聲音,這三顆會有這樣的特性,哪顆最佳呢? 我有上duncan網站看了介紹,也聽了試聽黨,但還是想來問問有用過的人,因為親手彈過的人可能會有更好的經驗可以告訴我。 感謝大家∼∼∼∼
喔∼∼真的啊 SH-6是Duncan distortion對吧, 那PATB-2(Distortion Trembucker)是不是比他更猛啊? 相對來說Clean 是不是就一定比他差呢? 如果這兩顆來比較,有人可以幫我說明一下讓我參考嗎?? 謝謝喔∼∼∼
SD PU不適合用在BASSWOOD,必須用在中高頻或是高頻的木料,如果是I牌吉他建議配D牌PU。 SD原廠網站有TONE CHART圖表,你可以看看。他的試聽MP3全部聽起來就是一個樣。 建議用4號JB或是5號COSTOM,出力是中上,能做的曲風更多 [更正]6號不是出力最大,因為我好幾年沒看上面的資料了,出了許多新款... 6號出力是所有的SD拾音器算是前幾名的,直接刷PC就破音了,放後段刷節奏很棒,CLEAN TONE並不好聽,聲音SOLO時很尖,GAIN要轉很小才不會破音,泛音容易做出來,幾乎是METAL的首選,很多GL的迷並不知道他的80年代的TONE是用6號,加上MAPLE的超重琴身,借來改裝過的MARSAHLL,大家都為了型號上的名稱用12號,那是LYNCH MOB時期的音色,當時GL已經離開DOKKEN。 其實80年代很多人用6號,GEORGE LYNCH在90年以前是用6號。現在比較出名的是GUS G在用6號。 TA系列是中規中矩的暖音色,2號是TATB-1增強版。也是容易做出泛音的。
那這麼說是不是用PATB-2會比sh-6好些,不會那麼尖也沒那麼爆? 但這兩顆在duncan的網站圖表上低頻好像看起來都很小,這樣不是聽起來會很薄? 我還看到Dimebucker這顆,外觀跟Bill Lawrence一模一樣,不知道聲音像不像?
5號是好選擇......顆粒清楚>....能玩的東西還漫多的..... 小弟認為主要是看你的前級是什麼性質5號就會表現出什麼樣的音色 6號太硬了....4號又太弱.....如果你想要更好的....你可以裝lindy firlin 那對我來說更'棒......sulicustom她們也有.....我已經換了7組了吧///// 雙雙和單單單的都有.....
多謝大家可以跟我分享這些經驗,感激啊∼∼∼ 好像5號是大多數人都可以接受的,風評滿不錯的感覺。 都沒有人提到PATB-2這顆,其實看到現在我最想試這顆,呵呵 有人有裝過嗎?不知道跟6號像不像(因為名字都有DIstortion) 但是會不會因為出力大,動態就不是那麼好呢? 我喜歡那種動態敏感度非常大的,可以清楚反應手的力道, 這樣這顆ok嗎?
gibson,neck決定要裝59',bridge則考慮請各位給我一些建議,sh-5,sh-6,patb-2,這三顆,我玩得曲風是Rock/Metal 這三顆哪一顆出力較大,而三顆的clean tone好不好呢? 我不喜歡破音裂的太麻(高頻太尖,太粉),比較喜歡顆粒大又紮實的粗獷符聲音,這三顆會有這樣的特性,哪顆最佳呢? 我有上duncan網站看了介紹,也聽了試聽黨,但還是想來問問有用過的人,因為親手彈過的人可能會有更好的經驗可以告訴我。 中頻多的木頭 SH-4 是首選 銷減的中頻會由桃花心上取得平衡 不會糊掉 也不會扁 SH-6 在你的gibson上會糊 請三思 SH-5 & L-500 我剛好都有 論出力兩者差不多 duncan 的試聽檔用耳機聆聽可較容易感覺差異 希望能對你有所幫助!!!
如果是我, 我會選這個組合給我的prs換, pearly gates(neck)+sh14(bridge)。 IMO, the sh14 has more "scooped-mids", allowing the guitar to allow the mids. The sh14 also has a tighter bottom than any other Duncan pups. 下面是官方的資料: the sh14 is a compromise between the sh5 and the sh11. It offers the optimum balance of warmth, punch, power and clarity. Compared to the SH-5 and SH-11, the tone is more vintage, with less distortion, but it’s still very strong and powerful. It’s fuller than an SH-5 with softer highs, more bass, and slightly less output. It’s got a great rhythm sound and a beautiful, deep singing lead tone. Clean sounds are rich and full with enhanced presence. Think of the Custom 5 as a higher output SH-1 ’59 with a deeper bottom end and expanded output. 這裡有一些clips可以聼,希望幫到你 http://www.soundclick.com/bands/writePage.cfm?myType=_music&bandid=158146&bandnamesave=jollyj
對了,我也在Duncan 的官網討論區找到一個網友錄的Dimebucker的試聽檔, http://www.seymourduncan.com/forum/showthread.php?t=40004&highlight=dimebucker alder 而且它還是用strat錄的,我覺得很讚,又肥又大顆,並沒有想像中的那麼糟。 果然調痛的工夫還是影響很大,Duncan 的pickup就算有風評再怎麼差的型號,我想應該也不至於調不出好痛,對吧! 不過我今天打電話問國楊,他說Dimebucker跟59'配並不好Balance,因為出力差太多,Dimebucker會小很多,如果真要換,他會建議前後都換Dimebucker。 想想還是作罷,Dimebucker放前段感覺怪怪的。
跟59'配並有好Balance.... 小弟聽過不錯的有59.APH1.JB.CUSTOM4顆 而且都是配在GIBSON上面. 其實即使後段是出力較小的59或APH1. 只要能善用EQ與前後級搭配還是可以很金屬~~~
Dimebecker 很多人拿它跟L500比(誰叫他自己說仿造L500 = =a") 也不是說他爛 只要沒用過L-500你會覺得它還不錯^^ 我覺得L-500普遍來說還是比較棒 以前很多款Jackson後段裝的是L-500而不是現在SD的TB5/JB 那些琴的痛真的屌到不行 當然SD也不錯啦...只是用用看比例勞倫斯的 會有不一樣的感受