Fender聲音很脆，聲音比較單薄。 Gibson聲音圓潤又有厚度。 PRS聲音從脆到厚度的聲音都有。 只能說這三把沒有誰能取代誰的問題， 因為都是很有特色的琴。 如果要說聲音變化最大的話，那麼PRS應該是最多元化的。 Fender那種脆脆的感覺也是無可取代的聲音。 Gibson那種厚厚的聲音令人愛不釋手。 =================== 以上純個人感覺的描述， 請勿使用引言，以避免淪為斷章取義， 甚至筆戰，請個人說自己的感覺，毋須反駁我。 最後希望聽得懂人話。 ===================
我個人絕得 PRS 就是 PRS 很多人說有 Fender's tone 或 Gibson's tone 我自己倒是沒發現 尤其是 les paul 的 carved maple top 真的很有特色 我還是絕得吉他都各有特色 至於Fender 的 tone 從沒在PRS 身上聽到過 各位不要對我生氣喔 只是我小弟的意見 我自己三把比較後發現的
PRS各種型號解釋如下： CE是Bolt-on。 Swamp Ash Body材質不一樣，大部分是Maple指版。 Standard是全Mahogany Body。 Custom是Mahogany body+Maple Top。 513是雙單雙，拾音器沒有磁柱。 Santana的Body跟一般的PRS Body不同，比較圓比較大。 McCarty沒有搖座， Soapbar是配P-90拾音器的型號 Hollowbody 是半空心琴。 Dave Navarro Model，是全白的，沒搖座，金配件。 Custom 22 & 24=是指22格&24格 Custom 22/12 =是指22格12弦 Artist Package (Flame)=是指Artist等級的虎紋楓木(比10Top還高級)，外加Rosewood的Headstock以及彩色珍珠貝殼的鳥Inlay和Logo,金配件。 Artist Package (Quilt)跟Artist Package (Flame)差不多, 只是Top用雲狀楓木的.... 拾音器的配置”大部分”分為兩種，特殊型號不在此限： 一種是朋友告訴我稱之為McCarty，三顆調整鈕有著相同的外型，其中一顆為音量，一顆為tone，一顆為switch五段切換。 另一種是pull/push，兩顆調整鈕外加一根switch，其中一顆為音量，一顆為tone且包括pull/push功能為兩段，另外一根switch開關可以做三段切換，因此段數為2*3=6段。
如果是買來彈的話!! PRS買到CUSTOM就夠了!! 什麼10TOP跟ARTIST包裝...都是比較漂亮而已!! 聲音好不了多少!! 價錢好了幾十個小朋友!! 而且買到那麼貴的琴...收藏意味濃厚...也有點炫耀品意味!! GIBSON也是很棒的琴...我覺得PRS跟GIBSON是比較相近的 但是PRS能做的事比GIBSON多太多了!! FENDER我認為是無法取代的!! 但我這個年紀(20出頭)似乎還不到用這種琴的年紀 有人對你說FENDER能幹METAL 但GIBSON相對一定更出色!! 那為什麼要買FENDER? 起碼我就是買了FENDER之後發現沒什麼用,又賣掉的!! 現在手中有一把PRS跟GIBSON... 老實說...PRS的音色太棒了!!...心中會不自覺認為他是把好琴!! 反而我對GIBSON讚嘆和情感來自於SLASH,ZAAK這些吉他手 而不是來自GIBSON本身!! 當然...相信你不管買了哪一把... 你一定還會想擁有其他的琴 不過如果是第一把琴!! 預算也夠...建議買PRS CUSTOM!! 像不像誰是一回事!! 起碼能做的曲風會比較多!!
prs就是prs沒有像任何東西.... 只是他的聲音在破音跟clean tone之間可以獲得平衡 另外如果真的要買來操買來彈 其實standard最讚... standard是最適合作rock得琴了.. 而且價格又便宜 只是往往台灣人要買漂亮的top跟飛翔的小鳥 所以買custom 另外10top也許聲音沒有比較好 但是ARTIST是絕對有比較好的 挑料 跟選材方面都較佳 而且他的拾音器磁柱有鍍金 聲音真的有比較好....
要操的話gibson不太適合...Fender會比較耐操(Gibson的neck容易斷,漆也容易掉,很容易被操壞orz...) 要說真正很難取代的音色...Ｆender莫屬...那種後段變態的亮度只有fender的琴才做的到...Gibson的表現方面,個人覺得ＰＲＳ跟他有很多重疊的地方... 要幹metal跟Hard Rock還是買型比較Metal一點的...舞台上才不會輸掉氣勢(隨口亂說ＸＤ) Gibson的好來自於他的名氣....我很認同 誰叫他是最早的品牌,一堆大家崇拜到死的人物都是用它... 這種經典印象是抹滅不掉的,這也造成他現在商業上的優勢與成功 相較之下ＰＲＳ的聲音讓我覺得很踏實... 只是個人很討厭鳥眼這種東西,好像木頭很髒或是裡面參了某些物質一樣...一點都不覺得好看!不知道它能不能出正常一點等級又不低的系列... 不是每個人都愛鳥阿orz.....
我就是已經有了PRS， 可是又再跑去買了GIBSON那種人， 兩把琴差別還是很太， 我不覺得有重疊問題， 剛開始買了PRS我就把GIBSON賣掉了， 可是彈了又彈，越覺得PRS跟GIBSON聲音差異越大， 彈Gibson聽到那種聲音爽的感覺不是PRS可以取代的。 我也不覺得Gibson只是名氣而已。 如果這兩把琴都有的人， 常常拿起來彈，就能了解那種感覺了。
我也是PRS跟GIBSON兩把都有... 只是說PRS跟GIBSON是比較相近的 雖然PRS不能取代GIBSON那種獨特的韻味 但GIBSON能做的事...PRS也一定行 畢竟都是雙雙拾音器 起碼一般人是分辨不太出來的 FENDER能做的事...PRS就不一定能做了 即使PRS的CUSTOM有單雙切換 但那種Q感跟透明度實在差太多!! 即使是對電吉他沒有認識的人...也能輕易分辨!! 說到底...前面有一句話我很認同 就是你三把都應該要有 但是只能買一把 而你又不是LKK專玩藍調 PRS實在是首選!!
我也贊同。 假設不考慮價錢， 而又只能選一把， PRS的確是首選。 因為從單線圈的清脆到雙線圈的厚度都做得出來。 至於PRS跟GIBSON的問題， 這種聲音感覺的東西每個人都不同， 沒辦法硬是把我的觀點加諸在別人身上， 恰巧PRS GIBSON FENDER我都有。 而我各人感覺是差異頗大。 (當然這只是我的個人感覺)
所以請大家不要在拿PRS跟Gibson比了啦...完全不一樣的東西, 不過也難怪,現在電吉他的三大巨頭Fender, PRS, Gibson之中, 就屬Gibson和PRS是同樣用mahogany的body且採Set-Neck的做法...難怪會被人拿來比較!!
硬要把PRS, Gibson跟Fender拿來當"三把琴"比較實在沒什麼科學精神, 明明就是三個牌子涵跨了幾百個型號, 同樣是Gibson的琴LP跟SG就差了一大截...拿牌子跟牌子比不如拿型號來比吧? 不過, 哪裡有兩把琴會有真正同樣的聲音呢? 話又說回來, 這裡也有不少PRS玩家, 不知道有沒有人的CU22過high gain時bridge pu會發出像是接了wah般的極度共振聲響? 那個聲音酸溜溜的, 簡直美透了. 直至目前為止我也只聽過當代某員外的兩隻巴西鳥那樣叫過. 真的懷疑是不是巴西種的關係?