請問一下 gibson的琴是不是年份早一點(2000以前)的比較好ㄋ 最近小弟存了筆錢想買一把standard 可是又聽說最好是找二手的 以前的琴木頭比較好 如果有心要買 2000年之後的琴 值得一試嗎 還是找一把二手年份較早的比較好 希望各位大大給我ㄧ些建議 補充一下 我想買的是les paul standard 如果有意外不排除追求更高的等級 我好想要les paul 啦~~~ 各位大大位我點一展明燈吧
我是覺得是越早越好啦，如果能找到正59也算你厲害 Orz 當然，前提是要無改，品相要好，小傷無所謂啦，不要太誇張就好 E.X.漆全部磨掉 如果真的要潛力股，可能要找93以前 (我記得這年吉普賽從軟漆換硬漆，是嗎?如果不是請指證 反正就是硬漆軟漆價格差很多就對了) 如果只想要保值 就93後到96甚至到2000都還OK啦 只是看個人喜好 我個人偏好老琴 尤其是老Custom 早期的黑檀跟現在的黑檀根本不能比阿 不過有人會不喜歡黃掉的象牙Binding 這就看個人了
大概在 59' 那年左右, Gibson 在 catalog 上面將 Les Paul Standard (with two-parts bookmatched maple top, sunburst color) 正式命名 所以這就是年份最早的 Standard 了
一直都是軟漆巴..... 最近新出的琴 一不小心畫到 也是一條深深的溝... 阿我心理的痛阿 不過買二手琴心理準備要做好... 要可以接受他電路系統要整理 或者是接地雜訊上面的問題.... 老琴超過個五年 通常電路系統跟接地都會老化... 雜迅會比較嚴重... gibson最好是買有小傷的 有傷到沒關西代表主人有再用... 價格也不沒這麼高... gibson有在彈 聲音才會開 不然聽起來會悶悶的 沒有傷的 有可能是收藏琴 但是機率不高...