小弟認為PU與琴的搭配比較重要. 496r/500t都是在GIBSON的琴上聽到. sd 59/jb/aph1在GIBSON.FENDER.ESP.JACKSON...等等好琴上都聽的到. 所以客觀上來看sd 59/jb/aph1的優點都比496r/500t多些. 而且小弟也看過有高手能用JB在CLEAN時以一顆VOL紐調出FUSION TONE. 畢竟能做的風格較廣. 如果都是在GIBSON的琴上比較. 59/jb/aph1都能切單.在雙的狀態下CLEAN也比496r/500t好. 在破音時jb音色暗一點. aph1薄一點.但音色還是夠髒.夠兇. 500t雖然出力夠大.夠兇.但似乎音色變化上比較單調. 以上是小弟主觀看法.
抱歉. 小弟漏打字.....@@!!! 都在GIBSON的琴上比較59/jb/aph1都能切單. 在雙的狀態下CLEAN也比496r/500t好很多. 破音也不輸. 在單純的優點上比496r/500t多些. 能做的風格也較廣. (以上是小弟主觀看法!)
在neck上, 496 >= 59 > APH1 496跟59的出力很接近, 稍微比59大一點點, 所以你其實可以配59n + 500, 不會有聲音不平衡的問題, APH1出力比59小很多, Tone的特性, 496聲音中頻十足, 味道非常復古, (看個人偏好), 出力大, clean tone時常會走火, 59n, 聲音跟496很像, 除了attack明顯很多, sustain也比較長之外, 59高頻的"小火花"比另外兩者多很多. 基本上聲音也比496透明, APH1-n, 出力雖沒有很大, 但sustain是三者最長的, 聲音特色就是很"圓滑", 不會有像59有sparkle (但還是有不錯的高頻), 其實你用59, 如果把tone調到7-8左右, 聲音的圓滑性會有點像APH1, 但高頻還有其他的東西就不像了. 所以你如果說APH1-n的tone很甜, 也對啦~~~ 以上心得跟測試都是自己在Gibson Les Paul Classic上測試的. 當然如果把它裝在其他model的琴(像Strat, Tele), 聲音應該會不太一樣,
500跟JB的比較 (在Gibson Les Paul上) 出力方面: 500比JB大很多, 在clean tone上, JB比500少很多中低頻, 所以聽起bottom比少. 但JB的高頻比500多很多. 在爆音上, Jb聽起來反而比500 tight. 只是JB的中低頻比較少, 所以要玩classic rock, 500會比較完美 用在pop rock上, JB比500適合, 這也可能是JB唯一的的缺點(什麼都可以玩, 但...這樣好像就沒特色了 0.0 ) 所以還是依據個人篇好啦, (潛水了很久, 終於趁weekend有時間趕快註冊, 跟大家分享一下心得) 若有不同的感想, 請高手修正, 另外, 我也有問題, 有那位賢輩比較過APH1-b跟59-b (在Gibson LP上)? 晚輩感激不盡~~~~~
剛好這幾顆pick up 大部分都用過，只有aph-1沒用過。 我是裝在epi les paul custom 上面的。 不過我覺得奇怪的一點是，很多人說'59+jb 是最好的配合， 不過我的感覺是，'59+jb 時，切到中段的聲音沒 496r+500t 來的好聽。
APH1 + JB 跟 59 + JB切到中段的聲音很接近 (在les paul上) 是不是比496+500些到中段來的好或壞, 其實都是看個人狀況/喜好, 個人比較偏好APH1或59 + JB在中段出來的聲音, 因為又多了一個不一樣的聲音可以用,, 在玩496+500時, 很少切到中段, 原因是這個中段的聲音在自己玩的一些pop rock或rock上不太實用, 要強烈的power chord, 可以切到bridge, 要比較甜, 圓滑的Solo聲音, 切到neck, 這樣尷尬的應用下, 有點想不太出來為甚麼要將496 + 500切到中段, 當然, clean tone時, 切到中段跟neck在錄音後, 可以做出一個不錯的stereo 效果, 在爆音時, 這跟自己會不會實用中段有很大的關係, 真的是看個人的喜好跟習慣啦, : ) 有人認為59贊, 也有人認為APH1 或Jazz才是他追求的音色, 剩至也有人認為EMG 81才是他最理想的代表, 另外, 同樣的pickup跟琴也有關係 (牽扯到該琴的共鳴, tone pot是250K或500K, 等...) 要自己試過才知道自己到底喜不喜歡,
另外, 自己有真的玩過的pickup有Gibson 496/500, Seymour Duncan 59n/APH1n, JB, Dimarzio Humbucker From Hell, EMG81 + 85(在友人的Epiphone Les Paul Standard), 下一個想試的是SD Jazz, Custom, Seth Lover還有59b+APH1n 找到一個你要的pickup, 在練團, 寫歌, 編曲上, 給你的靈感跟爽度差很很很很很很很很很很很很很很多~~~ 還是要自己不斷的試
57跟APH-1剛好都玩過一段時間...我就說說我的一些感想.. APH-1的前段我覺得在SOLO方面很討我喜歡~~飽滿的中頻跟高音~ 而後段比較像是很多牌子的VINTAGE系列拾音器一樣~~比較單薄且高音相當的明顯~所以裝在琴上有時覺得SOLO不好用~不過在節奏方面卻是相當的突出~~不過那是跟現在出力都很大的後段雙線圈比~如果你喜歡BLUES或是7.80年代的搖滾~APH-1是很不錯的選擇~因為沒鐵蓋的關係.TOUCH也比57好~當然...雜音也比較大~~而57我覺得基本上她的聲音質感就比較好~前段的音色比APH來的有透明度~中段的CLEAN音色也相當的甜美~比較起來APH-1的中段音色就比較脆亮而缺乏一種討喜的中頻~而後段音色也是屬於比較VINTAGE的走向~但是在破音的音色上~57聽起來相當的"野"而使我相當的喜歡~之前我有嘗試把APH-1 N配上DUNCAN其他一些型號的後段來搭配(如jb 59之類...)..這樣的組合我覺得比較適合用在玩ROCK方面不過相對的中段的CLEAN音色卻覺得差強人意.不過因為我是裝在lp上.所以我並沒有嘗試著去玩一些拾音器切換單配的音色...但在別把琴上我試過aph-1n加上jb~用5段切換去玩搭配的音色~2.4段的clean聽起來也是相當不錯~~ 以上是我的一些感想..你參考一下...附帶一提..如果你跟我一樣很喜歡SLASH~APH-1是很不錯的選擇~
對啊！很久沒有這麼好的討論了 我最近也迷上了APH-1 好喜歡neck段的飽滿而明亮，怎麼聽怎麼爽，很七零年代的聲音 有不少LP有低頻過多的傾向，裝APH-1是蠻好的選擇 當然57 Classic也是我的最愛之一 最好有好幾把LP，把這些都裝上