這個版上, 看大家討論到吉他的木頭用料, 好像九成九九 都是在講 電吉他, 問題是, 吉他並不是只有電吉他啊, 電吉他也是還分很多種啊 ! 爬文一陣, 好像只有 掌門大人 有提過木吉他, 哇啊~~~ 起這個討論標題是想跟大家討論一下一個 "木頭相關" 樂器 的一般共通性 希望各位鄉親父老, 有看法的說看法, 有經驗的講經驗, 有意見的聊意見, ......輕鬆聊就是了 ! 我的提問是這樣子的, 話說三國, 講到 木吉他, 好像從遠古時期開始, 只要是單板, 就好像很厲害的樣子, 講到手工吉他, 好像就是單板, 各位應該常聽到 "手工單板吉他", 可是好像很少聽到 "手工合板吉他" (請注意, 我是說 "好像很少", 不是說 "沒有") 問題是, "單板" 一定比 合板厲害嗎 ? ( 我是指 聲音, timber 而言 ) Gibson 的 東東如下, thinline acoustic archtop ES 335, 345, 350 / -T or TD 系列 Jazz box archtop ES 125, 135, 150, 165, 175,...... big JazzBox L5, Super400... 好像大部份 top 都是合板呀 ! 也只有 L5, Super400 那種的 top 才有在用 單板的呀 ! 那 以 blues/fusion/Jazz 傳世通用琴 ES335 以及 標準 Jazz 國際通用琴 ES175 來說, 全都嘛是 合板 top 那如果 合板琴 是遜的, 請問 335 跟 175 有遜嗎 ? 這......好像有一點矛盾 我真正想跟大家討論的是,琴 優不優, 遜不遜, 比較大的成份是在 單不單板, 合不合板 上, 還是 maker 的 製琴 "綿角" 上 ? 請大家, 用力討論, 勞力啦 !
我想吉他價格是跟木料本身的種類與等級比較有相關。單板/合板只是製作的工法。因為切割原木的方式不同, 單板的製作工法是比合板要耗費木材材積, 所以相同大小的一塊原木用合板會比單板作出比較多把吉他。因此理論說起來”相同”的一塊原木用單板作比較不經濟所以索價高一點。但是價格主要還是在於木料本身的種類—尤其是等級啦。等級不同價格極可能有天壤之別。吉他某些系列索價高某些低, 我想主要是那些系列採用不同級別的木材, 他們所用的木材行情本來就不同, 所以有價差。用工法是無法評論琴的等級。希望這有回答你的問題。
問題是, 木材價錢應該沒差到那麼多吧 ! 如果真是這樣的話, 那 335 跟 175 價錢都不低, 為什麼這種高價琴也還在用合板呢 ? 還是說, 即使是 合板 , 也有區分高級合板與很差的合板, 而 335 及 175 之類的高價琴, 因為 用 "高級"合板 才能表現出 Gibson 想要它發出的聲音, 所以才用 "高級"合板 而不是用單板 反之, 單板, 只就材料來講, 應該也有分 "高級"單板, "普通"單板, 跟 "很差的"單板 吧 真的"用心處理過的"合板, 應該比"一般的"單板 在 timber 上或 傳導上,還 OK 吧, 雖然後者是叫做單板 請問還有沒有更多人可以一起來討論這個很重要又好像有點無聊的問題 !!
最主要的 我想是因為他們需要的除了"好音色"之外 還需要"穩定的品質"吧 因為好的單板琴重點在於單板的品質 而好木頭越來越少 甚至品質無法"穩定" 所以才會退而求其次 選擇........................高級合板
哈哈２樓的真有趣.... 就是"gibson"廠這個字已值美金1000了..... 復合板的 guitar ES175我有..... 單削板的guitar "PRS" artchtop 我也有.... 用復合板/單削板來分別 guitar 的品質高低 實在有點那個...... 個人來說, semi hollow/hollow guitar 的聲音好壞 不在於面板, 而 是整支guitar 結構, 舉一example gibson 的PAF pickup 放在LP 上有非常兇猛 的 tone, 同一個pickup放在hollowbody 之上卻有非常warm,甜美的聲音 最重要是:- 結他本身結構上能否做到共振效果, 如果 guitar body夠大,面板薄, 聲波在弦線振動時 guitar body產生共振 經pickup 發出的聲音就會較warm,甜美, 相反來說, guitar body小,面板厚, 再好的木材也不會有好聲音..... 個人來說, 比較喜歡單削板材質導體 (聲音共振失真少) 復合板卻有強化結構的好處, 只有自己選擇一把合適自已就成了 internet 上有非常多的guitar 結構資料, 多花一點時間看看吧!!!!