david,那个Ernie ball是哪里的牌子？ 我是在内地的人，在你那里的2000等于这里的多少？ 馬提你提到boss的吃音多，但我看到steve vai好象也是用boss的~~~所以我才提起，我看了报价，要71美元，我看肯定不会太差吧……
ERNIE BALL 的6166Volume pedal真的不錯, 但是在下以為.他仍有6165,6167,6168,另3種 不同型號.6165是STEREO VOLUME/PAN PEDAL 6167是STEREO 25K PEDAL, 6168是 VOLUME PEDAL/SWITCH.在下建議,如果不是真用的到 ,盡量不要買一顆中有太多功能的踏板,但買 音量踏板一定要注意你的拾音器,是主動式 還是被動式,還有輸出電阻是幾K歐姆,6166是 一般輸出250k歐姆都可用.優點是--沒有,也不 會帶出雜音,美國定價99元,其他6165,6167 6168,都要100多塊.6166我的建議.便宜,好用
Mr. xb 談到指教不敢當.Ibanez RG270 雙.單.雙,拾音器 (H/S/H POWERHOUSE PICKUP)用250K歐姆阻抗的理 應沒問題.另外定價99美金,買價能低到多少就要多 問,多看了.
Ernie Ball的音量踏板的確是最好的選擇，很多吉他手都用它的音量踏板，最主要是因為踩起來很順，而組裝也很好。Steve Mores 就一次用好幾個！ 馬提說Boss的吃音很兇，我覺得還好。Boss有分前置和後置的音量踏板，有的放在效果器前，有的是之後。會不會是馬提兄放錯位置才會吃音吃的兇？要不然Boss的品質應該還不是那麼差。
使用音量踏板的時機與需求其實都看個人習慣和音樂 style。我很喜歡的吉他手 Bill Frisell 就把音量踏板用得很好，大家可以聽聽他的作品。 至於選購的事情，我一向都建議用高阻抗的，因為他保留最好的音色。或者說，比較不會影響音色、不會吃 tone，這有點像是攝影的時候光圈越小越清楚、有更好的景深。所以，基本上我都建議買高阻抗的不論是接在前面、後面、中間、上面、下面...... 需要注意的是雜音問題會比使用低阻抗產品要容易遇到。但我自己使用 Boss FV-50H 放在所有效果器的最後，也並不覺得有什麼雜音的困擾。當然如果沒有錄音的需求也大可不必在意這個問題。 有些廠商在廣告裡頭會說高阻抗用在效果器之前、搭配 passive 拾音器會比較好，低阻抗反之云云；我倒是覺得樂手應該多嘗試不同用法不必拘泥。至少這些嘗試不至於弄壞器材，相信自己的耳朵去找到自己要的聲音比較重要。 我比較在意的是踏板的結構設計，市面上大部分的產品都仍有改善的空間。前面有朋友提到 Ernie Ball 的產品的確不錯，用起來非常 smooth，假使他們可以用皮帶取代裡頭的線和彈簧大概就 perfect 了。Boss 音量踏板的問題則是塑膠外殼不夠堅固，控制可變電阻的機械結構不夠順暢、不容易控制。 前陣子有注意到 Goodrich 這個牌子的音量踏板似乎不錯。據說好像是個幾十年的老牌子了？好像也有不少錄音室樂手愛用？ 瞭解的朋友可以來說說。 至於 Z.Vex 的 SHO，要把它當音量控制也 make sense，只不過離這個主題太遠了。通常人們用 "音量踏板" 是不太希望它出現破音的吧？
to Jeff： Z.Vex的SHO是一顆clean boost，不會有破音出現 (Super duper 2 in 1就同時有破和不破的boost) 而SHO的boost是將聲音整個變大，非常中性，毫無渲染，聲音很乾淨明澈， 和拿TS9當boost那種不一樣，和fulltone的fatboost也不同，fatboost會渲染中音
To 馬提 Z.Vex SHO 是一顆 clean boost 沒錯，他也是我用過的 clean boost 裡頭很喜歡的一個。(題外話，SHO 大概也是 Z.Vex 產品裡頭最實用、值得買的) 他本身不提供破音也沒錯，但多數人用所謂 clean boost 是為了放大訊號驅使擴大機裡的真空管產生破音。這和大多數人們使用音量踏板的目的不盡相同，您當然可以用 SHO 來做例如 solo 時候的音量提高，但這與使用音量踏板的原理、結果都不同。事實上，音量踏板也沒有辦法提供 boost。總之，兩者不論在作用、設計、目的、效果各方面都不同，只是剛好可以做類似的事情罷了。所以才說拿它當音量控制也 make sense，只是離這個主題遠了些，或許另外開個主題討論會比較好。 大家在這方面有其他經驗也可以多多交流，我只是剛好對這些東西有興趣，說不上什麼錢輩.....