其實我到覺得qy100算是功能多樣的一台機器 最早以前 是跟吉他老師學 看他有一台練即興 所以自己也存錢買了一台練即興 一開始都只有用到pattern的功能 選個曲風編一些和絃 接吉他音箱就可以練了 但是後來開始玩錄音 就把它當成編曲機來研究 把鼓跟貝斯都先編好 錄進電腦 在接吉他錄音(也用他的前級) 後來自己有買了一台前級 就單純讓他當編背景音樂的機器 後來又接觸到midi 才知道他的功能其實還很多 目前是使用軟體音源 就把他當作主控鍵盤來用 之前再樂器行的時候 有學過可以壤他編midi訊號進去 出來的時候在用他當音源 聲音其實也不錯 目前使用軟體音源跟qy100的音原比較起來 軟體音源的鼓聲比較真實一些 貝斯也是 聲音比較扎實一點 但是qy100音源機的優點在於音色比軟體音源多 但是回想到最早之前 什麼設備都還沒買的時候 只有一台qy100 接音效卡 我就錄了一首歌 那時候真的覺得他物超所值 屁了這麼多 說說心得跟大家分享一下...
恩...其實我是以為QY100可以突破傳統MIDI音色!! 不過聽了一下.還是讓我失望了!! 我本人是比較要求破音還有鼓.QY100做的吉他破音還是停留在MIDI的音色.鼓是還有點像.其他的樂器還不錯... 我在想我所要求的應該不是MIDI的音色吧??我也不知道那是啥??就是說可以讓音色和真實樂器相差不遠的!!
音色不好,主要因素為小頭輸出,gain及BAL無法準確調整. 梅花頭或6.3單音頭音色則為小頭無法相比的. 另Q-100輸出的GAIN調整前級較大.則只是合小型練習用 錄音過帶或像FIR樂團代替鼓手及弦樂陰部均不宜.
如果要 " 聲音 " 真實一點,就多花一點錢買取樣機那就真實啦 .......... 5080 / TRITON RACK / Famtom XR ............ 等等都是好東西 ......... 別再要求它了,以它的價錢來說真的是物超所值了 ... 除非你已經習慣了使用盜版軟體 .... 什麼都不用付出就有東西可以使用的心態來看待它 ..... 當然會覺得它貴了 ... 不夠好了 ........ QY 系列的音色都是使用一樣的 DSP 晶片引擎,所以音色都一樣;只是發聲數和編輯功能不同而以 雖然現在都在用合成音源和取樣 ( Native Instruments / Reason ..... ),但是 QY 陪我走過的歲月........我是不會忘記它這個老朋友的..... 也從它身上學到很多的電腦編曲概念 ......... 現在還是很建議我的學生拿 QY 系列來幫助練習 .... 建立各種音樂風格和編曲的概念 ......
TO"東東"被你講到了!!我就是要那種音色.可以代替鼓手及弦樂的!! 那是取樣機嗎??那一台要價多少阿?? 是不是和QY100一樣可以輸入和絃.自動伴奏...?? 因為我對取樣機一點也不知道~~ 還有待各位賜教囉...
如果真的要編的很細當然是使用電腦編曲軟體. 但是如果在外面臨時有靈感,使用 QY 來紀錄是個不錯的方式. QY 可以編的很細,只是沒有像使用電腦編曲軟體那麼方便和直觀. 像賴兄所要求的一些簡單的過門當然是沒問題,我所指的是指效果器/EQ/PAN/VOL/CC Bank.....等等很細的東西
TO .幾位先進之疑,<小頭較難調GAIN & BAL >共同討論. 幾位先進請注意 小頭或梅花頭均有共地線設計. 然其實聲音為一動態信號.當動態小時兩者差不多.(非錄音用);當動態大則小頭地線近易串音.故小頭無論調GAIN 或BAL均有其擾,錄音室標準是不採用的. 前提及GAIN & VAL 是不一樣的.以線條來比喻ㄊ,同樣一條線GAIN調大就像線把他加深顏色使其看出質感,而VAL卻是加粗線調使其明顯.兩者差很多. QY-100以下的系列,設計讓樂手攜帶方便.是方便故不敢勞駕樂手攜帶較複雜的線材. 個人認為QY-100應視為練習器材;而非錄音及表演器材. QY-100提供一些樂句的用法,LOOP概念均很棒. 小小意見歡迎各先進指教為荷.
澄清一下, 訊號易有雜音跟大頭小頭並無一定關係 mono phone頭跟梅花頭只有兩個接點, 一定是unbalanced接法, 但stereo phone[無論大小頭], XLR有三個焊接點, 你可以焊成balanced or unbalanced, either way~ 至於unbalanced跟balanced有何差異 請參考這篇短短的文章 web page