聊聊 Reaktor 和 4.0 版等相關

本文由 掌門人2003-02-04 發表於 "MIDI、合成器" 討論區

  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,575
    讚:
    824
  2. phil

    phil New Member

    註冊日期:
    2002-10-26
    文章:
    82
    讚:
    0
    看了新聞的介紹,一套Reaktor 訂價要$499 USD,難怪沒人在買軟體。不知道有沒有學生版?有人自己作音色嗎?我也有興趣學.....
    看玩 MIDI 一些朋友都是玩音源上的preset音色,很少有自己動手的,玩膩的話就再換琴。
     
  3. shay

    shay New Member

    註冊日期:
    2002-12-03
    文章:
    52
    讚:
    0
    我只做自己的音色,但大多用sampler,軟體比較少用,
    個人提供淺見.....

    作bass,pad,fx,line,or percussion.....的方法都有大不同,synth tone不用說,現在的programmable synthersiser osc那麼強,只是我覺得vintage有這些電容的聲音比較cool...

    以非synth tone來說,我大多在cd或lp找材料,因為非常方便改變速度和reverse,聽起來都有完全不同的感覺,錄進電腦以後調整filter和eq,有時也再作一次resample疊另一顆音色進去,再過compresser or analog filter or punch gate or ultrafex or fx 這些outboards,當然因音色而異,再進sampler作program,聽過ken ishi嗎?
    我想他的音色也是這樣來的.
    前一陣子作了很多傳統樂器的resample,也用在新歌上,自己覺得很可愛.
    不知大家都怎麼做.....

    新年快樂!
     
  4. CrazyJazz

    CrazyJazz New Member

    註冊日期:
    2002-07-31
    文章:
    452
    讚:
    0
    我個人認為Reaktor是我用過最有深度的軟體音源,我在它身上又找回了玩Moduler Synthesizer的樂趣.499美元,不貴.
    只用preset就像在畫著色畫一樣,雖然怎麼畫都不會太醜,但總不如親手一筆一筆從白紙畫出來的圖來得有意思.
     
  5. shay

    shay New Member

    註冊日期:
    2002-12-03
    文章:
    52
    讚:
    0
    我沒用過,真想敢快download demo來玩看看
    但是我想,它是不是比較適用在一整片的synth音色呢?

    一片的音色跟一顆的音色做法完全不同,有音階的跟沒有音階的也都不一樣,軟體音色這十年隨著電腦速度發展的很快,相信十年後應該會更依賴電腦來製作音樂.....
     
  6. GTR1954

    GTR1954 New Member

    註冊日期:
    2001-09-23
    文章:
    198
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我個人認為Reaktor是我用過最有深度的軟體音源,我在它身上又找回了玩Moduler Synthesizer的樂趣.499美元,不貴.
    只用preset就像在畫著色畫一樣,雖然怎麼畫都不會太醜,但總不如親手一筆一筆從白紙畫出來的圖來得有意思. </font>[/QUOTE]板主說的有道理。我一直想問說,現在玩吉他的人多很多,可是玩synth的人卻沒有相對的成長是為什麼?是synth比較貴還是比較難入門?玩GT也不便宜喔!

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 但是我想,它是不是比較適用在一整片的synth音色呢?
    </font>[/QUOTE]你是說Pad的音色嗎?還是........
     
  7. sipher

    sipher New Member

    註冊日期:
    2001-09-05
    文章:
    84
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 GTR1954:
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我個人認為Reaktor是我用過最有深度的軟體音源,我在它身上又找回了玩Moduler Synthesizer的樂趣.499美元,不貴.
    只用preset就像在畫著色畫一樣,雖然怎麼畫都不會太醜,但總不如親手一筆一筆從白紙畫出來的圖來得有意思. </font>[/QUOTE]板主說的有道理。我一直想問說,現在玩吉他的人多很多,可是玩synth的人卻沒有相對的成長是為什麼?是synth比較貴還是比較難入門?玩GT也不便宜喔!

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 但是我想,它是不是比較適用在一整片的synth音色呢?
    </font>[/QUOTE]你是說Pad的音色嗎?還是........
    </font>[/QUOTE]我想越來越多非專業的人會加入用電腦創作音樂的陣營,
    以業餘的身分在線上媒體活動.
    現在的科技讓做音樂越來越簡單
    (雖然做出好音樂還是一樣難, 甚至更難),
    就像DV一樣, 大家都可以拍自己的video,
    而且只就技術面而言,品質上也越來越向專業標準貼近..
    電腦上創作音樂最具潛力的一項就是軟體合成器了,
    我想已經越來越多人在玩, 只是要一段時間浮上檯面吧!
    Reaktor真的很有趣..沒玩過的可以試試
    不過要駕馭自如真的就要靠功力了~
     
  8. shay

    shay New Member

    註冊日期:
    2002-12-03
    文章:
    52
    讚:
    0
    還是沒download到,不知哪出了錯.....

    一整片的音色當然包括了單音的pad,也可能是star dust guitar,或是其他音階式的音色,這裡我指的是佔用三個發聲數以上的syn tone,比如說非音階式的acid line, fx line,或是四五個synth tone 疊起來連續的syn loop.

    我的意思是說,以為他應該是針對幾個wave form來設幾的"synth"tone generator,如果我想做manbassa+synbass的sample,是不是還是要靠sampler?

    可能我都作beats and percus多,一直覺得特別的音色應該不要在moduler上下功夫,應該在生活裡找,總覺得synth tone聽久了很容易膩,而且聽聽看國外這些大師作的synth音色,聽起來都沒有synth味.

    個人推建:
    paul haslinger.hal willner.bally sagoo

    可以請教一下如何貼圖及引言嗎?
    oh!我還是download不下來....
     
  9. shay

    shay New Member

    註冊日期:
    2002-12-03
    文章:
    52
    讚:
    0
    我有嗎?
    我是說如何像你们那樣可以quote一段別人的話,
    那超連節跟貼圖呢?
    有些東西可以跟大家分享..
    多謝!
     
  10. shay

    shay New Member

    註冊日期:
    2002-12-03
    文章:
    52
    讚:
    0
    oh!我以經download beta version了,可是xp好像無法安裝,誰能告訴我怎麼了呢?
     
  11. shay

    shay New Member

    註冊日期:
    2002-12-03
    文章:
    52
    讚:
    0
    有一堆抱怨說不完也懶得說....

    我恨透了jv-2080
     
  12. evan

    evan New Member

    註冊日期:
    2001-09-16
    文章:
    244
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我想越來越多非專業的人會加入用電腦創作音樂的陣營,
    以業餘的身分在線上媒體活動.
    現在的科技讓做音樂越來越簡單
    (雖然做出好音樂還是一樣難, 甚至更難),
    就像DV一樣, 大家都可以拍自己的video,
    而且只就技術面而言,品質上也越來越向專業標準貼近..
    電腦上創作音樂最具潛力的一項就是軟體合成器了,
    我想已經越來越多人在玩, 只是要一段時間浮上檯面吧!</font>[/QUOTE]我也希望是這樣,但是實際上還是有很大的差別的。用電腦玩音樂的人的確有變多,可是有在設計音色,真的是在自己 DIY 音色的人還是很少數,因為東西都太方便了,真的要花時間花大腦的人意願並不會很高。

    你看玩DV的人變多,什麼結婚、生小孩都在拍,可是後來會拿出來觀賞的人很少,通常都到了會想拿出來看一下的時候,規格早就換了。不知道會不會是缺學習管道,還是時間累積還不夠,我覺得synth要很普遍 棜n很久......。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 可以請教一下如何貼圖及引言嗎?
    oh!我還是download不下來.... </font>[/QUOTE]用引言你不就用成了嗎??
     
  13. CrazyJazz

    CrazyJazz New Member

    註冊日期:
    2002-07-31
    文章:
    452
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr />Reaktor真的很有趣..沒玩過的可以試試
    不過要駕馭自如真的就要靠功力了~ </font>[/QUOTE]是呀.我認為軟體合成器並不會讓做音樂更簡單,只是讓做音樂更廉價.這樣不是很好嗎.像reaktor這麼複雜的Synth過去的硬體起碼百來萬才可以開始"實驗",現在只要499美元就可以開始上手了.不過要是光 峊扛歉reset,你可能只認識它的百分之一而已.
    器材廉價了,大家少花點時間賺錢,多花點時間研究音樂及製作,現在做音樂的人其實很幸福的.
     

分享此頁面