我用過的小雙如YJM (STACK式), 就算只用Single Coil聲音還是不如單線圈的清脆 其它Side-by-Side的如Fast Track, Pro Track, JB.Jr等....因為它們本來就是大出力設計, 就算也是只用Single Coil聲音就更不像單線圈了...Clean Tone就連一般等級的單線圈(從低價fender上拆下來的PU)都不如. 不過那是以"單線圈"那種清脆的聲音來論啦..當然也不能說它難聽囉....
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 這麼說它是以雙線圈聲音特性為設計目標而作成單線圈體積大小摟 </font>[/QUOTE]很多 Fender 類愛好者不想要挖琴來裝雙線圈。 ================================== 不過我一直搞不懂，雙線圈本是兩個單線圈的組合，若甚至沒有體積問題，何以雙線圈切成單線圈使用，其聲音往往單薄...甚至難以入耳的音質？這不知何解？
回掌門人，我個人猜想雙線圈切成單線圈音色會比一般傳統的單線圈薄，可能有兩個原因；第一個可能是設計者在設計HUM PU的時候，應該是抱著一加一不等於二的理念，可能藉由降低單一COIL的出力，以兩個COIL合併來達成預計得到的音色，當然兩個COIL相連在一起，可能也會有磁力的抵銷作用。第二點是之前好像有聽說過 有些HUM的兩個COIL各自有不同的音色，例如其中一個是偏高音，其中一個偏低音，所以如果剛好切到偏高音的那個COIL，可能就會有上述的情形產生。
小雙 和 stack 式的單線圈 應該是不一樣的..... 小雙，基本上是雙線圈的tone，單線圈size。單然同型號的，不可能和大雙完全一模一樣。ex:duncan 的 '59 有大雙和小雙，聽起來不會完全相同.... 而stack 式的單線圈 基本上是單線圈tone，而做成上下兩個線圈，最主要是要做消除雜音的動作。像 fender 的 noiseless pickup
有些小雙我覺得是主要是在"模仿"單線圈的聲音,同時又減去傳統單線圈的雜音,我覺得這是最大的優點吧!如DiMarzio HS-2,聲音一點都不像是雙線圈的聲音,出力也不大,和雙線圈比起來聲音還是小很多.反而我之前用的單線圈音質倒是很像,可是我沒玩過很多,不敢說孰優孰劣.
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 主要是在"模仿"單線圈的聲音,同時又減去傳統單線圈的雜音</pre>[/QUOTE]嗯,這一說是有聽過,單線圈的確是有擾人的雜訊,不過若只是為了消除這個問題,應該不只有做成雙線圈的方法,我倒是比較期望小雙是朝單線圈特色發展,而非大雙的替代品.
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 回掌門人，我個人猜想雙線圈切成單線圈音色會比一般傳統的單線圈薄，可能有兩個原因；第一個可能是設計者在設計HUM PU的時候，應該是抱著一加一不等於二的理念，可能藉由降低單一COIL的出力，以兩個COIL合併來達成預計得到的音色，當然兩個COIL相連在一起，可能也會有磁力的抵銷作用。第二點是之前好像有聽說過 有些HUM的兩個COIL各自有不同的音色，例如其中一個是偏高音，其中一個偏低音，所以如果剛好切到偏高音的那個COIL，可能就會有上述的情形產生。 </font>[/QUOTE]你講的磁力抵銷作用也是我的猜測之一，不過不知學理是否如此。但第二點似乎不太是原因。雖的確有此設計，但它的設計重點本在 comination 上，切換成單線圈本不是訴求重點。然多數雙線圈的前後兩個是成對相同的設計，切換成單線圈，其音色依然不理想。 小弟額外不瞭解的是：1) 兩個單線圈組成的雙線圈是否是完全因磁場影響，而讓切成單一單線圈的聲音不同於單線圈的聲音？ 2) 雙線圈有多種設計，何以看不到 models 中有雙線圈設計的重點方向放在切換到單線圈是 "挺單線圈的音色"？ </font><blockquote>引言:</font><hr /> 有些小雙我覺得是主要是在"模仿"單線圈的聲音,同時又減去傳統單線圈的雜音,我覺得這是最大的優點吧!如DiMarzio HS-2,聲音一點都不像是雙線圈的聲音,出力也不大,和雙線圈比起來聲音還是小很多.反而我之前用的單線圈音質倒是很像,可是我沒玩過很多,不敢說孰優孰劣 </font>[/QUOTE]那是算 noiseless 的設計理念。不過我也曾裝過三個 HS 2 於我的 Fender 上，結果裝不到一天就被我拿掉其中兩個。說實在的，那聲音不但不像單線圈，聲音/反應真的很難聽。 ================ 話說有些朋友似乎有點誤會。雙線圈一般的確是比單線圈出力來得大，但未必一定如此。事實上也有出力非常大的純單線圈，也有雙線圈的出力挺小。前者只要多繞線或磁力大，自然會有較強的出力，但也 減掉高頻的反應和產生其他缺點 (string pull....etc.)。而早期雙線圈的出力也往往不是很大，例如 Gibson 的 PAF。 台樂手較傾向出力大的拾音器，一部份原因是 amp 不夠好和喜歡 rock，另一部份可能是早期傳統樂器商不是很懂樂器，喜歡用出力大否來強調 pickups 是否好。當然，現因網路等原因，慢慢在改變。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> - 嗯,這一說是有聽過,單線圈的確是有擾人的雜訊,不過若只是為了消除這個問題,應該不只有做成雙線圈的方法, - 我倒是比較期望小雙是朝單線圈特色發展,而非大雙的替代品. </font>[/QUOTE]若要消除雜音，幾乎沒有別的方式 (還有如 EMG 的處理)。 第二點比較奇怪。朝單線圈發展似乎沒有必要，因為已有體積剛好的各種單線圈可以選了。
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 第二點比較奇怪。朝單線圈發展似乎沒有必要，因為已有體積剛好的各種單線圈可以選了。 </pre>[/QUOTE]哦..我是說如果小雙主要是為消除雜訊而設計,那在音色上如果能朝單線圈特性,是我個人比較喜歡的,但是到目前好像用過小雙的朋友都不覺得CLEAN TONE好過單線圈...或許裡頭有些他們個人的主觀. 至於雜訊解決的方式.想不到真的是沒其他方法了.我知道的也是換雙線圈要不就EMG會低些, 上面有網友提到要用單單並成雙,剛好最近有把雙雙的琴,想讓CLEAN TONE細緻些,所以正想把單單放在一個雙的位置,作成五段切換
HS-2本來就不是純正的單線圈 就是大家所知道的stack型小雙 這類型拾音器本來就不可能很像純單線圈的音色 尤其是在高頻的表現的透明度與細緻度往往沒辦法令人很滿意 者就是為什麼Eric Johnson的HS-2的接法是作純單線圈的 所以有他喜歡的真正單線圈的音色 依我個人的感覺所謂的stack型單線圈拾音器目前市場上我用過比較像真正單線圈的還是Kinman跟Fender的Noiseless
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 掌門人: [QB] 很多 Fender 類愛好者不想要挖琴來裝雙線圈。 ================================== 我一直覺得設計小雙線圈就是為了這個需求...