承上篇... 信樂團... 據我所知,阿信跟戴愛玲是同一個經紀人,這兩人都是由PUB唱出來的...底子自是不差... 當初音樂是先做好再跟各大唱片公司談發片...結果戴愛玲去了維京...阿信去了艾迴...兩個唱片公司亦有不同的包裝模式...一個是個人...一個搞成Band... 相信知道阿信的人都知道,他也在PUB界混了非常久了,包裝成Band的模式其實是很自然的...於是找了4個session player 一起包裝成信樂團...當然由於音樂已經先做好了,樂手就是配合了... 第一張...雖沒有到大賣但也打響了名號... why...主打歌芭樂好聽...阿信嗓音特色...加上樂手水準高...個人認為三項缺一不可... 第二張...第三張...樂手亦開始參與音樂的製作...在娛樂性質之外...不少ROCK骨的歌慢慢開始出現... 信樂團的東西...喜不喜歡是一回事...但就樂手水準而言...在國內的樂團界也算是數一數二的...他們是職業樂手的等級... 換個主唱...??? 撇開商業的利益...我相信這個團一定開始玩更屌更自己的東西... so...要比些什麼...不懂???
我覺得五月天很好聽啊 流暢簡單的旋律跟段落設計 朗朗上口 平實接近生活的歌詞意境 我覺得他們寫出很多好歌 我也有創作團 坦白說她們這種歌我還真只能欣賞 寫不出來 搞得複雜些還容易點 音樂不會只是寫給玩音樂的人聽的吧 讓外行人來聽聽 怎樣的歌讓他們感動或接受 不失為另一種角度 主流唱片公司運用高明的行銷來炒作五月天或信樂團... 這是結果論 那麼之前炒作不起來的拖拉庫 糯米團 廢五金.... 他們是唱片公司太蠢 還是團的素質太差? 當然不能用這角度去想 玩音樂的人應該去思考 去分析沒錯 但不是怪罪人家的成就還不是因為怎樣怎樣 要是換了我來作 我一定會怎樣又怎樣.......... 我的嗎 呀 無論是台灣人中國人 經過一百年阿Q心理還是根深蒂固 我也有自己偏好的團體或藝人 但這些走小眾路線的演奏者不見得就比較清高 音樂需要共鳴 沒有絕對的理性判斷好不好 有不是找個機器測量一點數據 就能判斷優不優的事情 我曾經喜歡的團現在不喜歡了 也不會認為他呆 ..... 還有 吉他的演奏很迷人沒錯 但不是必要的吧 經典的精采的吉他solo 都是那種拿不掉也不好改的 站在這些巨人的肩膀上 可以讓現代的吉他手更高看得更遠 但自己本質上可能還是個侏儒..像我 這樣的話 solo之類的東西偶一為之不錯 點綴點綴 但不要拿來殺自己的作品 多一段不多 少一段不少 不痛不癢的音樂 我自己聽得都有火
應該不可能是馬沙老師吧! 他有點太老了!倫家信樂團可是偶像咧~~~~ 而且別忘了~~信樂團可是都要身高180以上的咧!! 記得馬沙老師那次代班是因為吉他手病假‥ 嗯~~我也很欣賞馬沙老師呢!!那天看他超穩的! ps只求信樂團別換一個長得好看的草包進來才好!!!
看了看前面每篇文章,發現每個人都是用自己的眼光去看這世界阿~但這有什麼不對?更何況這裡不是討論區麻? 老是看到有人說:你有比XXX屌再來說XXX不怎樣,有篇比喻就很好,是不是要當過總統才能說總統的不好?是的,沒錯可能有些不是樂評是批評,但是就是這樣不同的聲音才有可以進步的 當然一些見解也很不錯,商業團流行團本來也是正常的阿,只是可能在個人不一樣的角度檢視下可能會有些意見出現,這時候大家討論可以往理性一點的觀點出發,前面也有類似:總不能用HM的角度去聽POP... 岔的,總之,我的意思是想說大家討論說一些有用的,可能我今天一個意見出來,不是很理想周到,但是包容一下,看看有沒有更好或是補足的建議?也不要一下就推翻別人,然後又開始口水戰,最後又開始比屌.. .乾脆拿出來比好了XD
@@~~這個應該沒什麼好說的吧?就像大家說的~喜歡就喜歡~不喜歡就不喜歡~雖然很多人把5月天歸類成創作團體~他們的歌是芭樂歌~可是~想一想~他們本身應該身懷的技巧應該不只如此吧~說真的~你現在拿 @張瑪莉蓮曼森的歌~給一般的人聽~應該沒有多少人會說好聽吧!!信樂團也是~他們ㄝ可以創作不一樣的曲風~金屬~黑死等等~但是考慮到台灣市場而言~他們如果做這樣的歌~會有人要聽嗎???所以~~也應該替 他們想一想!!
總言之... 會不喜歡他們的... 說穿了...不就是眼紅嗎? 心想:媽的...吉他彈的又不怎樣 還這麼紅!? 老子苦練一手神技 連想找上台機會都難! 因為他們的創作受大眾喜愛啊...不就這麼簡單? 難道你真認為怪獸沒辦法閉著眼睛sweep? 難道你真肯定孫志群無法200四連音? 玩音樂是自娛也要能娛人... 五月天和信樂團都做到了...