前些日子仔細的聽遍dream theater的專輯和dvd,吉他手在即性的表達上似乎有些力不從心,所以我就沒再聽下去了,這幾天腦海裡再次回想他們的音樂,又拿起來聽了一趟,發現編作曲的功夫真的是不錯,各位認為呢?
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>原留言人 kcabffej: ye! I GOT IT. 這也是我百思不解的地方,在編作能有如此SENCE的樂手在即興部分怎會有這般落差呢?(參JOE/VAI/JOHN G3LIVE IN BOSTON)<HR></BLOCKQUOTE> 嗯..我還無緣聽到新G3的錄音 不知道K兄的感觸 不過以前聽過D.T解說他們創作模式 他們的編曲工作大多是在錄音室裡面完成(雖然DT的東西都挺複雜). 或者是長期合作的默契,當然也是有很強的即興能力吧?如shrreder兄提到的LTE這個side project團, 兩張專輯完成時間都僅有短短幾週. ..對了 k兄多聊一些對新G3的感想好杯?
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> ..對了 k兄多聊一些對新G3的感想好杯? <HR></BLOCKQUOTE> 真的要說的話,看起來像joe and vai在帶蔡鳥! 我說這句話是很不公平的,因為john少說也有數十年的經驗,但看的感覺真的是如此,john簡直都捉不到音樂的情緒,有另一場也是,和女歌手(用歌唱)john用吉他兩人talking,聽起來兩個人是在處理兩件完全 ㄕP的事,我在說哪一場大家應該都知道, 因為他用速度填充了每個地方,....結果...
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>原留言人 kcabffej: 因為他用速度填充了每個地方,....結果...<HR></BLOCKQUOTE> 這句話很能抓住速彈派的弊病! 偏執地說我想大部分這類出身的樂手都不太會掌握慢板音符的情緒,無法藉由幽長的音符製造感情的張力而只能用"呼吸的緊湊"來表達高潮。 (不過還是沒講到他為何在編曲和即興上表現的差異如此大)
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>原留言人 jazznote: 這句話很能抓住速彈派的弊病! 偏執地說我想大部分這類出身的樂手都不太會掌握慢板音符的情緒,無法藉由幽長的音符製造感情的張力而只能用"呼吸的緊湊"來表達高潮。 (不過還是沒講到他為何在編曲和即興上表現的差異如此大)<HR></BLOCKQUOTE> 嚴格來說John Petrucci並不是"速彈派" 可以去找他與該團KB手JORDAN的side project solo ,都是很抒情的東西,在dt裡也很少有飆速的東西 至於G3的表現...看著看著我也想去弄一片聽聽了 奇怪,我在看他跟STEVE HOWE等人即興的表現並沒那麼糟啊?
我是很羨慕你們在國外可以看到這些表演.在台灣連看都看不到,最慘的是這次新陣容的G3也沒發DVD.我們根本無從參考. 我覺得從唱片裡聽DT,覺得他們不論編曲技巧,個人技術方面都相當可觀.但也認識好些人偏偏就不聽這套.也許這就是展技派的優點也是缺點吧. 今年來台灣的那場演唱會終於讓故步自封十餘年的我去聆聽,感覺是餘音繞樑三日不絕於耳. 技術強編曲強幾乎無可挑剔,可是倒是沒聽到他們有什麼特別的即興演奏,最後的鍵盤跟吉他對飆倒是挺精采,不過我覺得他們還是多加位專職的節奏吉他手可能比較好吧.
Dream Theater 是我最喜歡的樂團 當然他們來台灣的兩場我都到今天再次把DVD看一次 我覺得5位團員的配合 真的是能用神乎其技來形容 不管樂器的對位或solo 啟是屌字能形容 或許jp 再g3 裡風格和joe n' Steve不同 但他的功力決不輸他們師徒兩
我實在沒辦法喜歡DT的音樂,聽他們的歌感覺像是在做研究,真是辛苦,電腦能做的音樂為甚麼人要去做呢(吉他除外),我喜歡簡單粗造一點,充滿人性的歌,Jimmy Hendrex,Led Zepplin可以讓我聽20年,DT聽過一遍就不會想再聽,不過這個世界真的也需要各式各樣的音樂,他們真的很屌,祇是我不喜歡而已
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 rock99: 我實在沒辦法喜歡DT的音樂,聽他們的歌感覺像是在做研究,真是辛苦,電腦能做的音樂為甚麼人要去做呢(吉他除外),我喜歡簡單粗造一點,充滿人性的歌,Jimmy Hendrex,Led Zepplin可以讓我聽20年,DT聽過一遍就不會想再聽,不過這個世界真的也需要各式各樣的音樂,他們真的很屌,祇是我不喜歡而已</font>[/QUOTE]我也是... 我也聽不下去 我沒法從中得到情緒上的共鳴 我只看到一堆手動很快的人... 另外..爵士樂我也聽不下去 我沒法把音樂當"玩物" 玩弄音符合聲打不動我的心 我好像太偏激了..