</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 很多問題, 問題的解決方式, 並不在問題所處的領域, 而可能存在於其他領域. 難題通常來自於此原因.</pre>[/QUOTE]您說的沒錯，除了思考方式可能不同外，也有可能某個領域的學術發展本身就已經是個錯誤 舉個簡單的例子，現在大家普遍相信經濟要成長就要給它點些許通膨，讓物價呈"微幅"成長 但在18~19世紀時，工業迅速擴張，民眾生活水準快速的提昇，物價水準卻都是下跌的。 以現在經濟學角度覺得不可思議。一方面大家已經習慣政府採用通貨膨脹貨幣政策，另一方面現代經濟學對經濟的理解根本是錯的 簡單思考就知道，隨著科技的進步伴隨價格競爭，再加上貨幣購買力提升，科技產品價格下跌速度非常快。當科技越來越進步，以前notebook一台要10萬，現在只要3萬多就有，物價水準當然要越來越便宜 ! 但現代經濟學卻一直將景氣衰退與物價下跌解釋為必然關係，世界各國政府不斷深陷以此當基礎的貨幣政策之泥沼中。於是世界越進步卻也造成景氣衰退時(並被解釋為因供需不平衡)，時間越來越長。也於 是我們的經濟學課本裡不斷告訴我們一點點的通膨是正常的，但這卻是完全錯誤的(當然，這也讓市場投機變簡單了，你只要視破愚蠢的人之技倆) 你無法單純討論經濟思想而不考慮社會文化對於人性的看法，任何文化對於人性的主要哲學觀點，將決定政治結構的性質，並因此決定經濟活動的性質。哲學觀點越正確，經濟政策也愈可能成功 舉個很明顯的例子，1981年法國社會主義色彩濃厚的密特朗擊敗溫和派的對手贏得總統大選。密特朗的政見中，計畫將一些產業包括銀行體系收歸國有，並對富人課徵高稅金，並引進大規模的社會福利計劃 ，並採取通貨膨脹刺激經濟。 就現代許多人的想法，會認為密特朗是個正義之士，為社會縮小了貧富差距及可改善窮人的生活。在當時也的確受到世界許多國家的推崇 結果完全相反 法朗從4:1兌美金大幅貶值到10:1，許多現代赫赫有名的市場交易員都參與了當時的盛會，抓住了這個簡單的機會。1983年密特朗的政策讓物價年增率達12%、生活水準降低、政府赤字驚人(令人驚奇的是，? L竟然還可以連任) 理由其實很簡單，套句白話，"你不能無中生有" 社會的財富需要的是民間儲蓄與投資生產得來，政府部門是個只能消耗民間財富而無生產能力的機構，你如何靠財富重分配再創造財富?當政府從人民身上得到越多，社會就失去的越多，這是很簡單的道理 我們的民進黨政府也是如此，帶著社會福利色彩，打著幫助弱勢的口號行拖累整體經濟之實。不斷向人民借貸，別忘了，政府的償債能力不是來自未來的生產能力，而是在它的課稅能力，消耗民間財富的能 力。 但不幸的，包括美國在內，世界各國都存在著"集體主義"的成份。在某種程度上，人們不僅需要對自己的生活負責，而且還必須照顧其它人的福利。根據集體主義的意識哲學，政府的主要功能在於透過強制 的手段，將共同利益重新分配給不能和不願意生產，或生產水準差的人 ps. 還有許多可笑的現代經濟理論，例如消費刺激經濟成長 你拿100萬去買一台車，增加了廠商的營業收入，經濟學家就說經濟成長了。卻忘了，這100萬原本放在銀行裡可創造1000萬的信用水準。 那邊變多但這邊當然也相對變少，你當然不能無中生有! 這樣對經濟的誤解是來自對"金錢"的觀念 大家似乎都忘了，本來金錢並非經濟的一必要之物 以前以物易物時代並不需要金錢，後來金錢成為大家交換東西的公認"介質"。故貨幣本 身也是一種商品，也受限於供需法則。 社會整體財富的增加不是靠金錢的循環，而是得靠實質的儲蓄、投資、生產的過程，並在人跟人交易的過程中促進其效率。而金錢的增加只是個或許會伴隨的現象，但並不必然一定會增加 今天p2p網路行為，就是一種交易，本身可以涉及金錢也可完全不涉及金錢，純粹來自每個人"不同的價值觀念"而交換。沒有金錢往來也可以讓社會整體財富增加，擁有window就像擁有一匹馬一樣，也是我 財富，不論我是用金錢跟廠商交換來的，或者是跟某個網友交換色情圖片來的，甚至是別人認為看我順眼於是免費給我的。 如同亞當史密斯對財富的定義：人民取得必需品與生活上的方便性。 財富增加並不能等於金錢必定要增加，7-11成為24小時的服務讓人更方便、洗髮精從玻璃瓶改為塑膠瓶更安全、商品的選擇變更多、汽車的壽命因品質更好而加長、24小時免費服務電話....這些都代表社會 更富裕與進步，但你無法用金錢衡量它的價值
有時候真的會覺得是否自己正活在一個"非常非常特別"的年代,還是課本學到的總是和現實相反...像馬提兄說的相反的例子應該很多吧!!!按照理論,景氣越好,政府才會把利率調低,可是過去景氣不好,利率 浀茼雩簳S有一樣.
大家的辯論真精彩 我蠻贊同馬蹄大大的說法 這兩天還收到ezpeer教人家不要去下載的公告喔 貼給大家看 -- ezPeer 重要公告 To ezPeer 所有小 PP： ezPeer 於 12 月 8 日接獲權利人的主張，要求 ezPeer 不得於 www.ezpeer.com.tw 網站上，向利用其網站之使用者提供搜尋、檔案交換 ( 重製 ) 及傳輸有疑慮的 105 首錄音著作，茲附上所列清單！ 關於網路使用者利用 P2P 軟體與技術的相關立法已在立法院審議中，相關權利尚未明訂與釐清前，謹籲請所有小 PP 自即日起暫停搜尋、檔案交換 ( 重製 ) 及傳輸有疑慮的 105 首錄音著作，以表示 ezPeer 與其會員對著作權人權益的尊重，並請 ezPeer 會員依照新著作權法所規範的範圍使用 ezPeer 軟體，以期創造健全適法的網路利用環境！ 歌曲清單如下： 滾 石 國 際 音 樂 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 愛錯 李心潔 MAN & WORMAN 2003/1/17 為我好 梁靜茹美麗人生 2003/2/12 還剩下什麼 蘇慧倫 + 羽泉男人真幸福 2003/4/11 你給我記住 錦繡二重唱等畢業幹什麼 2003/5/28 WORLD PEACE 孔令奇 WORLD PEACE 2003/6/27 妖精 孔令奇 WORLD PEACE 2003/6/27 那條街 林佑威那條街 2003/7/25 一起吃苦的幸福 周華健一起吃苦的幸福 2003/7/30 在雲端 周華健一起吃苦的幸福 2003/7/30 好想哭 周華健一起吃苦的幸福 2003/7/30 武裝 五月天 ( 單曲 ) 華 納 國 際 音 樂 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 The Moment 這一刻 孫燕姿 The Moment 2003/8/19 遇見 孫燕姿 The Moment 2003/8/19 不能和你在一起 孫燕姿 The Moment 2003/8/19 懶得去管 孫燕姿 The Moment 2003/8/19 太陽底下 孫燕姿 The Moment 2003/8/19 未完成 孫燕姿未完成 2003/1/17 我為什麼那麼愛你 張惠妹勇敢 2003/6/25 解圍 張惠妹勇敢 2003/6/25 說傻話 張惠妹勇敢 2003/6/25 忘記 張惠妹勇敢 2003/6/25 勇敢 張惠妹勇敢 2003/6/25 看見自己 張惠妹勇敢 2003/6/25 假惺惺 張惠妹勇敢 2003/6/25 就是我想你 張惠妹勇敢 2003/6/25 無所謂 張惠妹勇敢 2003/6/25 因為有我 張惠妹勇敢 2003/6/25 上 華 國 際 企 業 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 Perfect Love 陳曉東 Perfect Love 2003/8/8 閉上眼睛 陳曉東 Perfect Love 2003/8/8 放不開手 陳慧琳心口不一 2003/8/1 心口不一 陳慧琳心口不一 2003/8/1 失戀不敗 許慧欣美麗的愛情 2003/7/8 愛的原味 許慧欣美麗的愛情 2003/7/8 我美麗的愛情 許慧欣美麗的愛情 2003/7/8 福 茂 唱 片 音 樂 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 遺失的美好 張韶涵海豚灣戀人電視原聲帶 2003/5/8 Journey 張韶涵海豚灣戀人電視原聲帶 2003/5/8 I Don’t Want to Know 陳偉海豚灣戀人電視原聲帶 2003/5/8 最好的祝福蘇永康 SO FRESH 2003/7/4 妳對他的好蘇永康 SO FRESH 2003/7/4 最愛 蘇永康 SO FRESH 2003/7/4 可不可以不勇敢 范瑋琪真善美 2003/5/8 科 藝 百 代 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 對的人 戴愛玲為愛做的傻事 2003/7/4 我該的到 戴愛玲為愛做的傻事 2003/7/4 死灰復燃 戴愛玲為愛做的傻事 2003/7/4 雲且留住 許茹芸雲且留住 2003/5/30 神話 許茹芸雲且留住 2003/5/30 秋歌 許茹芸雲且留住 2003/5/30 我怎能離開你 許茹芸雲且留住 2003/5/30 愛上愛 蕭亞軒愛上愛 2003/5/16 進行式 蕭亞軒愛上愛 2003/5/16 開始愛 蕭亞軒愛上愛 2003/5/16 想到你 蕭亞軒愛上愛 2003/5/16 問自己 順子我的朋友 BETTY SU 2003/4/25 I WILL BE FINE 順子我的朋友 BETTY SU 2003/4/25 我的朋友 BETTY SU 順子我的朋友 BETTY SU 2003/4/25 新 力 哥 倫 比 亞 音 樂 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 騎士精神 蔡依林看我變 2003/3/6 看我變 蔡依林看我變 2003/3/6 假面的告白 蔡依林看我變 2003/3/6 說愛你 蔡依林看我變 2003/3/6 布拉格廣場 蔡依林看我變 2003/3/6 做一天的你 蔡依林看我變 2003/3/6 PROVE IT 蔡依林看我變 2003/3/6 馬甲上的繩索 蔡依林看我變 2003/3/6 蛋炒飯 庾澄慶天堂 2003/6/6 春泥 庾澄慶天堂 2003/6/6 天堂 庾澄慶天堂 2003/6/6 做不到 庾澄慶天堂 2003/6/6 龍族 黃大煒 TIME 2003/6/5 美麗新世界 黃大煒 TIME 2003/6/5 黃海血戰 黃大煒 TIME 2003/6/5 同進同出 黃大煒 TIME 2003/6/5 這邊那邊 伍思凱愛的鋼琴手2003/7/4 留給你的窗伍思凱愛的鋼琴手2003/7/4 愛的鋼琴手 伍思凱 愛的鋼琴手 2003/7/4 博 德 曼 國 際 音 樂 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 算你狠 陳小春 算你狠 2003/8/27 0932 陳小春 算你狠 2003/8/27 一定要幸福 陳小春 算你狠 2003/8/27 黃豆 陳小春 算你狠 2003/8/27 爆發 陳小春 算你狠 2003/8/27 死心眼 彭佳慧 暢情錄 2002/12/16 舊夢 彭佳慧 暢情錄 2002/12/16 走在紅毯那一天 彭佳慧 暢情錄 2002/12/16 豐 華 唱 片 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 天馬行空 林子良 FREE STYLE R&B 2002/6/10 愛多少早知道 殷悅 愛的 MELODY 2003/6/27 亞德里亞海 范逸臣 信仰愛情 2003/6/10 環 球 國 際 唱 片 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 退魔錄 ENERGY E3 2003/7/22 某年某月某一天 ENERGY E3 2003/7/22 什麼態度 ENERGY E3 2003/7/22 無懈可擊 ENERGY 無懈可擊2003/1/7 壁虎漫步 潘瑋柏 壁虎漫步 2003/12/20 KISS ME 123 潘瑋柏 壁虎漫步 2003/12/20 艾 迴 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 Come With Me 林曉培 Shino 1st Best 2003/6/12 灰姑娘的眼淚 王心凌 Begin 2003/2/24 On My Way 王心凌 Begin 2003/2/24 一了百了 信樂團 天高地厚 2003/4/10 天高地厚 信樂團 天高地厚 2003/4/10 斷了思念 信樂團 天高地厚 2003/4/10 Dangerous T-Rush Girls No. 2003/7/16 新生活運動 T-Rush Girls No. 2003/7/16 一光年 5566 首張專輯 2002/12/10 無所謂 5566 首張專輯 2002/12/10 華 研 國 際 音 樂 股 份 有 限 公 司 錄音著作名稱 CD 專輯名稱及演唱人 首次發行日期 Super Star S.H.E. Super Star 2003/8/22 I.O.I.O S.H.E. Super Star 2003/8/22 河濱公園 S.H.E. Super Star 2003/8/22 花都開好了 S.H.E. 薔薇之戀電視原聲帶 2003/6/30
to 掌門人 小弟想請問您，您是否覺得現代人或音樂都太缺乏古典音樂的素養，以致於音樂深度不足。 過去留下的古典音樂就像個龐大的資料基因庫，但許多音樂人似乎不懂的去利用它。或者說，過去音樂的繁瑣反而形成反饋，以致於現在走向另一個極端?! 小弟似乎有種感覺，現在要嘛就是極端保守的古典保存派，不然就是徹底顛覆，似乎較缺乏混合的中庸。而一些能夠善用古典元素或受過古典訓練的現代樂手常會有令人驚豔的作品出現 ps.小弟最近突然迷上Rachmaninov的鋼琴協奏曲，以前都聽不懂，最近的心情好像突然對上。之前聽覺得太長，最近聽反而是意尤未盡 據說他老兄有憂鬱症，感覺他的作品有病態美...
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 tOnY: 5. 音樂人是否大部分都已經能使用電腦, 及相關技術來幫助自己工作(音樂人是否只需要音樂領域的知識)? 6. 當其他新興產業跨入傳統產業時 (或異質產業互跨以擴大市場時), 是否必要加以保護?</font>[/QUOTE]我一直記得之前馬堤有提過藝術工作者的例子，在不懂行銷、管理下，光會抱怨著市場機制的問題，最後到把矛頭指向"市場不懂藝術"。 以目前產業分工趨細的潮流來看，該領域不可能僅能專注於有限的範圍內，除非一者尋求專業分工的協助，不然"做音樂的如果只需要音樂領域的知識"我想是否定的。 又就如之前馬堤兄的論戰裡，我也對於"法律保護的程度"持謹慎的態度，時代的趨勢應該是不可能再能容許"單獨專業"的存在，那麼法律能做的只能提供一個過渡期的傘翼罷，提供人在保護時期下"自我充 實的安全期"，但長久來看自由競爭還是必然且必要的。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 14. 傳統戲曲, 或是原住民音樂, 除了保存外, 可不可能有更積極的方式增加其價值? </font>[/QUOTE]我想到這幾年時尚界民族風的盛行，設計師炒到沒題材可炒了，五○、六○復古、幾何紋飾普普風、黑與白灰....什麼都炒了，最後拿民族風來炒。 以前我一直對中國古文化抱著"有點髒又俗套"的看法，不過看了好像上一季是法國agne's b帶頭的"商業包裝的"中國風，覺得外國人某方面來說還真成功地引用了中國的民族元素的美感，且在不斷地沿燒下，室內設計的"china style"我在看了一些案例後，也覺得相當不錯。 所以舊題材(資料庫)的再利用，我覺得沒有不可的道理，端看"戲法人人會變"的巧妙罷。
我女朋友也買了這張 CD, 聽到這件事, 只說: 網路上抓的到......那是一張廢紙 Mac 使用者別難過, 我女朋友說他用 Windows Media Player 也不能放. =============== Java 週報的內容節錄 http://www.javatwo.net/javaweek/history/javaweek20031218.pdf 洪志鵬專欄＞ 不要惹毛客戶 很久沒有買音樂CD了，前幾天趁著帶外國朋友到夜市逛的機會，也順便買了伍佰和劉若英新發行的專輯。回到家一打開，發現裡面多了一張紙，特別註明這張CD是”防盜拷CD (Copy Control CD)”。 仔細看了上面的文字說明，發現這裡面大有文章。以下的文字是直接引用自這上面的使用說明： 「本CD無法複製至個人電腦之CD-ROM或MP3檔案資料等。本CD以藉由一般CD Player播放為目的製造，但以下之部分機種可能造成無法播放的情況發生： -某些MP3播放、CD-ROM/RW播放、隨身攜帶式的CD Player，以及音樂用CD-ROM/RW錄音機可能無法播放。 -某些行車導航系統所附之音響、DVD、SACD、LD、遊戲機等互換多片式播放機可能無法播放 所需作業系統：Windows 98/ME/NT4/2000/XP 本CD不支援Macintosh個人電腦系統 」 最後還加上這麼一行：「無論是以個人電腦播放或企圖嘗試複製，或以專用播放軟體播放，若結果造成本CD中的音源資料損失或個人電腦運作不良之任何損害等，本公司將不需負任何責任。消費者語音專線 : (02)2544-8488」 以前一直都覺得微軟把客戶當冤大頭，所作所為對不起花錢買他們家產品的人。但是今天看了音樂CD裡面附的這些聲明，才發現微軟跟這些人比起來是小巫見大巫。 我們應該可以理解，為什麼這些音樂界的人如此痛恨電腦。因為這幾年網際網路的興起，儼然就成為音樂CD銷售下滑最大的罪人。網路上隨手可及的音樂檔案交換，讓音樂業者叫苦連天。但是這樣的防拷功 能，真正遭受不便的是哪些人？是像我們這些乖乖花錢買CD的人，也就是所謂的客戶。我們買了原版CD，不但得受到重重限制，甚至還得被他們恐嚇。列出來一長串的裝置可能沒辦法播放，現 在連PS2都能看DVD了，最簡單的音樂CD卻要因為防拷，就得受到這樣的嚴苛對待。 ................請看原文 PDF
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 我們應該可以理解，為什麼這些音樂界的人如此痛恨電腦。因為這幾年網際網路的興起，儼然就成為音樂CD銷售下滑最大的罪人。網路上隨手可及的音樂檔案交換，讓音樂業者叫苦連天。但是這樣的防拷功 能，真正遭受不便的是哪些人？是像我們這些乖乖花錢買CD的人，也就是所謂的客戶。我們買了原版CD，不但得受到重重限制，甚至還得被他們恐嚇。列出來一長串的裝置可能沒辦法播放，現 在連PS2都能看DVD了，最簡單的音樂CD卻要因為防拷，就得受到這樣的嚴苛對待。 </font>[/QUOTE]我也很討厭這種 CD，或是軟體安裝讓買正版者變很不方便。RIAA 的過去 history 顯得很白痴，從 raido 到 VHS、DAT 等都一直採法律告訴，結果這些 devices 只讓五大等營收更高。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 不知有沒有人喜歡女子十二樂坊 ，小弟覺得真的很棒!! 用傳統中國樂器演奏一些流行樂或者重新與現代音樂的元素結合。我看完她們的 演唱會 很感動!她們在大陸應該蠻有名的吧。據說日本人將她們重新包裝行銷亞洲，在日本也是紅到不行。 </font>[/QUOTE]現在美國的中樂團也有人把他們當目標學習。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 不過日本人不知是將焦點擺在音樂還是因 為女子樂團就炒作...但她們也是有偶像藝人的實力就是了 過一陣子看會不會紅到台灣 </font>[/QUOTE]其實這種例子很平常- 有實力的人不少，若能加上賣 sex image，自然又多一個賣點。沒發現性感的 solo violinist 越來越多？
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 不知有沒有人喜歡女子十二樂坊 ，小弟覺得真的很棒!! 用傳統中國樂器演奏一些流行樂或者重新與現代音樂的元素結合。我看完她們的 演唱會 很感動!她們在大陸應該蠻有名的吧。據說日本人將她們重新包裝行銷亞洲，在日本也是紅到不行。 </font>[/QUOTE]有一次在學校課堂上老師放給我們看" 女子十二樂坊"， 自己看了覺得還好但是國樂系的同學似乎覺得不怎麼樣...
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">其實這種例子很平常- 有實力的人不少，若能加上賣 sex image， 自然又多一個賣點。沒發現性感的 solo violinist 越來越多？ </pre>[/QUOTE]這個部份很有意思 有時我們會覺得，藝人只不過就是賣張臉、耍耍嘴皮子憑什麼賺這麼多，或者許多人不敢相信一個職業籃球員只不過跳啊跳的就可以年薪上千萬美金 如果換個角度看，這些人薪水本來就至少該和心理醫生一樣多， 因為都是在教人忘掉煩惱，不知有沒有人同意 就性感solo violinist來說，那幅畫面應該比音樂還值錢吧.. </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 但是國樂系的同學似乎覺得不怎麼樣... </pre>[/QUOTE]因為焦點不對，很多玩樂器的人都有大師情結 論技巧或音樂深度她們的確是沒特別厲害 ps.另外想請問她們在"劉三姐"這首歌中那個特別的樂器是什麼? 好像只有一條弦，完全靠彈奏者控制其鬆緊來改變pitch
</font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;"> 「本CD無法複製至個人電腦之CD-ROM或MP3檔案資料等。 </pre>[/QUOTE]用clone cd 防盜拷CD、DVD什麼都可以拷 </font><blockquote>code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">覺得外國人某方面來說還真成功地引用了中國的民族元素的美感 </pre>[/QUOTE]不知有沒有人喜歡女子十二樂坊 ，小弟覺得真的很棒!! 用傳統中國樂器演奏一些流行樂或者重新與現代音樂的元素結合。我看完她們的 演唱會 很感動!她們在大陸應該蠻有名的吧。據說日本人將她們重新包裝行銷亞洲，在日本也是紅到不行。不過日本人不知是將焦點擺在音樂還是因 為女子樂團就炒作... 但她們也是有偶像藝人的實力就是了 過一陣子看會不會紅到台灣
我來談談技術面的問題 P2P的軟體技術都已經是非常公開化的東西 我自己也曾經參予寫作，不過我是把某國外免費軟體改成不上傳 因為我家的網路是上傳8K BYTES，也無法分享給別人 (我純屬自用，並沒有發布這個改版) 我一直覺的KURO和ezpeer運氣不錯 在台灣居然有這麼多人願意付費去加入會員 然而國外大部分有名的p2p軟體都是免費的 經過商業包裝和廣告行銷之後， 一門普遍的技術可以變成威力強大的吸金武器 誰知道他們兩家公司是否只是抄襲一些OPEN SOURCE的軟體程式來大發一筆 如果免費的軟體在台灣出名的話，我相信收費的服務就必定式微 有誰不享用免費的軟體，而且不只是下載MP3 然而台灣並沒有足夠有力的非營利組織推廣這些免費軟體 才造就KURO的奇蹟，其實KURO真的在技術上沒什麼值得得獎的必要，趨勢科技也是...都是別人先想出來的，他們改良的比較方便符合市場需求而已 站在商業上的角度來說，我是比較贊同馬提兄的看法 畢竟商業上有商業的考量，商人哪需要有道德和守法這種觀念(當然守信用是必須的) 頂多只要塑造出不錯的形象就可以了 商場上的黑暗不是一般人能理解的，只能想像... 目前法律規定模糊的階段 任何類似行為無法可管，當然就算是無罪 檢察官和控方律師採取迂迴的方式對業者起訴控告 在我看來只是商場上的技倆 雖然我不懂在台灣的音樂公司是如何面對商業的鬥爭 但我唯一知道的就是玩音樂的人不必想跟真正的商人鬥 如果我是音樂公司的總裁，我一定是想辦法把目標放在開發新的產品和市場，而不會去抵抗大眾的需要(免費的MP3下載) 可能多運用一些商管企管專才來對付商場上的事才是對的，搞音樂的人專心搞音樂吧