小弟最近想升級錄音介面 , 需求是希望可以在錄音時使用自己習慣的plug-in聽濕錄乾 (總延遲控制在5ms以內) , 工作平台是pc跟cubase , 預算在三萬以內。 不曉得是不是只要是Thunderbolt接口的介面都能達到上述要求? 那usb3.1的錄音介面是否也同樣可以列入考慮? 如果可以也麻煩板友推薦推薦 , 感恩
延遲高低跟傳輸介面的種類沒有直接關連,一般人都會認為傳輸速度快所以延遲會低,事實上傳輸快是因為頻寬大、而不是速度快, 把頻寬想像成馬路,假設USB2.0是兩線道的馬路、那麼USB3.1就是八線道, 當只有一台車(音軌)時不管開在哪條馬路上速度都是一樣的,但車數一多就不同了。 這也就是為甚麼RME不管用USB3.0還是2.0、延遲速度都差不多的原理,所以傳輸介面的種類只直接影響I/O數量、而不與延遲高低相關 例如Zoom UAC-8在128 samples/44.1kHz下USB 3.0跟2.0的延遲都是8.16ms,兩者完全沒有差距。 來源(日文):http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/711379.html USB3.1或Thunderbolt某些狀況下會比USB2.0延遲低的原因可能和驅動的最佳化及傳輸介面本身的處理程序有關。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 三萬台幣以下的錄音介面我有整理一份推薦名單:http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/10/2016.html 另外、I/O總合延遲要在5ms以下應該沒太多選擇,RME是Windows下最穩定的方案、但也要看錄音格式,Hz越大會越快。 Babyface Pro在192 samples/192kHz下大概是3ms、48 samples/44.1kHz則為3.7ms。 目前我知道外接介面中最快的應該是Zoom UAC系列,在USB 3.0下32 samples/192kHz是1.23ms、24 samples/44.1kHz為3.45ms, 音色好不好就見仁見智。 而且還有一個很重要的點,如果要掛著Plugin錄音又要低延遲的話最好先確認電腦CPU夠力才行,真正的瓶頸在這裡。
額外再補充,USB Port看實體不準,要到裝置管理員裡面看才清楚, 有些乍看是分開的Port、但進裝置管理員看其實仍是共用一組USB Root Hub。 另外記得要把USB電源管理關掉,我這裡有詳述:http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/windows.html -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 總之、 單純追求極致的低延遲就找Zoom UAC,但前面回文的連結中可以看到它的頻率不是很漂亮; 穩定又快選RME Babyface Pro,音色就不要太要求; 想要高C/P值找Audient iD22,但我查不到它的延遲資訊; ...如果單純想要好音色,我會推SPL Crimson,但延遲最快最快也只有44.1kHz=7ms、192kHz=5.9ms。 然後驅動不保證穩定...雖然我個人用Creon到現在大概超過24小時、又錄音又編輯還沒有遇到狀況,但還是不保證別人不會出問題... SPL的AD/DA比Babyface Pro自然,Babyface Pro聽起來中頻突出、混濁與壓縮感也比較重,SPL比Babyface Pro更像UFX還滿諷刺的~ 這裡有比較音檔可以聽:http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/10/spl-creon-rme-babyface-proreamping.html 預祝您能夠買到理想的介面。
補充 我測試了兩三台目前的高階電競筆電 價格約7萬 usb port普遍不受到廠商重視 最多就是讓你可以接一些滑鼠 外接硬碟的東西 速度不穩定 也沒有到達夠快的標準 如果是使用筆電 購買usb錄音介面最好是買io數少一點的 最好買之前多逛多比較 要穩定的port最好是選商用版的筆電 通常比一般版貴一萬 但還是比蘋果便宜 蘋果貴了一倍 現在的新款mac又再更貴(驚) 如果是桌機 建議去買一張品質好的usb pci擴充卡 chip挑選nec ti等大廠比較保險 主板上的usb孔通常都是品質一般