很多人都曾經有過這樣的想法,包括小弟以前也會這樣,好像歌曲一定 要用很複雜的和弦或技巧才不芭樂,可是我覺得其實像五月天或聯合公 園在當代可能不太受歡迎,可是簡單的弦律讓人印象深刻,但搞不好你 路上問一個國小一年級的小孩他都會唱,又能賺進大把鈔票,其實這也 很高竿,不管"流行"、"非流行"都是有存在的價值,所以不用去否定一 項曲風,B'Z的有些歌也有點流行搖滾,還有後期的santana也都有流 行拉丁搖滾的感覺,很多人也覺得b'z跟santana很屌阿(我就很喜歡),每個東 西存在都有價值,不過台灣唱片界有點流行音樂氾濫的感覺,有點可惜,如果 能平衡一點就更棒了。 不過言歸正傳,喜歡聽啥就去聽吧,不用管別人說啥,一直在意別人眼 光很累,聽流行音樂也不犯法,批評讓他們去批評吧,這樣別人也會知 道是批評的人沒風度,所以版主不用管別人喜不喜歡五月天,自己喜歡 最重要。
不過芭樂 跟 什麼隨波逐流、流行一點關係也沒有, 建議大家要不要叫專門搞這類型的作品的樂團/人為 Me2 or 快老二? 本來就是嘛~ 真的能不斷在作品裡放新東西的人有多少? 不覺得做非流行的就會比較多啊,老狗還是會有變不出新把戲的一天~ 人創造風格引領流行的人能有幾個? 鼻要鬧了,一定是哪一兩個,然後其他人跟著照本宣科,改點小地方變成自己的特色,這種不是快老二是什麼?
百分之一可能真的差不多喔 仔細想想自己身邊除了玩音樂的朋友 還有多少人喜歡聽搖滾樂的... 小弟從小到現在大四了....不管在外頭或是在學校我遇過沒玩樂器但卻會聽搖滾樂的我敢說不到10個... 我用比率的方式來估計 我們學校日校有3千人吧 但是聽搖滾樂的應該不超過50個 且一半以上是在熱音社 這比例算的是聽搖滾樂的... 而熱音社幾乎每個都排斥流行樂... 所以嚴格來算樓主說的人可能真的不到百分之一 無聊隨便算一下 隨意看看就好了 哈
文無一,武無二。如果一定要分,我個人一直以為,一聽就知道是抄來的就是芭樂。 如果該樂手明白承認出處或是受了什麼樣的影響,我也會盡量找找有沒有驚喜的地方。對於死不承認卻明明是抄來的,因為我不知道該怎麼定義,所以就說那是芭樂。
各位的討論都太抽象和價值判斷了 我覺得很容易的判斷標準是 不聽metal,rock,且原因是metal, rock很吵而不喜歡的人 但聽到可被歸類為metal, rock團所做的某些類型的歌,也覺得好聽的 而這些團寫歌的對象,也正好是這些人 那這些歌可以叫做芭樂
全世界都是商業取向為主吧 不管在哪裡流行樂一定是最大宗 不過台灣的搖滾樂市場相對其他國家真的很小 很多大演唱會可以到人口比台灣少的澳洲辦 就是沒辦法在台灣辦...會虧 很羨慕日本的市場 幾乎什麼團的巡迴都一定少不了日本這一站
芭樂就是ballad 的音譯啊.... 沒有什麼褒貶意味在裡面 只是台灣人很喜歡用香蕉芭樂水果來罵人 所以很容易誤會吧XD " 奇摩字典查查就知道了 民謠,民歌;敘事歌謠 Older people prefer ballads to pop music. 年紀大一些的人喜歡民歌,而不喜歡流行音樂。 歌;情歌;(節奏緩慢的)流行抒情歌曲 喔齁齁 所以別誤會囉 他不是指很爛的音樂 我記得地下好樂這本書裡面好像有介紹過 ˊˇˋ 推薦一下: D
聽的歌跟練的歌... 可以把他分開阿. 聽可以聽你喜歡的 ; 練你可以練你覺得難的 不用那麼在意. 當然 流行歌也是有他存在的價值 有時候也可以多練 也可以練抓歌... 玩音樂爽就好 而芭樂歌我覺得 你覺得很芭樂就很芭樂 不芭樂就不芭樂... 當然像我這種程度還不太好的 寫出來有時候也很芭樂... 但我不會把他拿來賣~