編輯部

Neumann TLM103 測試

Neumann TLM103 測試 (作者:掌門人)

  1. 編輯部
    Neumann的幾款高階麥克風在專業級錄音室算相當普遍,特別是U87可以說是除AKGC414之外的必備工具。對一般中小型、個人錄音室來說,Neumann的麥克風價格太高,用過的人不多,但或多或少Neumann給錄音者的印象是高品質的代表。這幾年專業錄音隨著數位工業而日趨平價,Neumann沒有在這風潮中缺席,必竟這是一個廣大的市場。和其他大廠不同的是,Neumann並不想做便宜而廉價的產品,或是將生產線轉到開發中國家,用廉價的勞工組裝其產品來降低價格,Neumann的做法是用類似高階麥克風的設計,去掉幾個可以省略的功能,並減低其毛利來降低價格。換言之就是在不損及品質下做合理的改變。這樣的前題下,Neumann設計了TLM103。

    TLM103的外觀看起來和一般的Neumann的其他主要幾種麥克風並沒有太大的不同,比較特別的是機身短了一點。它的收音薄膜設計取自Neumann的老產品U67,主要省略的功能是只有一種指向性收音形式,並且沒有濾掉低頻(Low Cut)或減損訊號的功能。事實上這幾個省略並不造成困擾,因為TLM103提供的指向性收音是最常用的形式(directional pattern: cardioid),而濾掉低頻的功能(此功能看似簡單,但其實要做好卻成本很高)在一般的前級上常有,TLM103可以承受非常大的音量,因此也不需要減損訊號的功能。雖然TLM103在Neumann的產品線上算是比較便宜的麥克風,但它絕對不是一支窮人的祕密武器,事實上以2001年而言,它在北美的賣價和AKG的C414大約相當,也遠比其他美國、日本、俄羅斯產的一些新的麥克風貴很多。

    TLM103Box.jpg

    TLM103Frequency.gif


    這次當代的測試是兩支序號連接的TLM103。通常生產商都會提供比對好的麥克風供Stereo 錄音,而比對好的產品往往比兩支單買還要貴很多。很不幸的是,現在願意提供比對好的公司越來越少,主要也許是怕麻煩。再者,一些生產商也聲稱他們的同一型號產品差別都很小,通常序號連接的麥克風都可以說完全不需比對。掌門人對這樣的說法是不太同意,基本上同一時間生產的麥克風在相同的濕度、環境下差別會比較小,但收音薄膜通常都是手工做的,一個師傅即使連做完兩支相同型號的麥克風只怕也很難相同。但Neumann和其他大廠一樣,現在幾乎已經不提供比對的服務,想做Stereo錄音的人也只好半信半疑地買兩支序號連接的產品。

    剛拿到TLM103的包裝就覺得會是一支很好的麥克風,因為連盒子都做得很漂亮,實心的木頭做成像裝珠寶的盒子。這盒子的接縫還是用鋸齒狀的連接,而不是常見用釘子組裝的木盒。拿起TLM103更是愉快的經驗,它的組裝只能用完美來形容,感覺堅實,沒有任何缺點可言。德國的工藝果然不同凡響,有日本人組裝時的細心,卻不像日本人喜歡省料;有美國產品的紮實、厚重,但卻沒有其大而無當的缺點。據例年來的統計,美國人覺得世界上最好的產品還是來自德國,日本及美國自身則名列排二三名。以TLM103而言,這樣的統計似乎有其道理。通常掌門人拿到這類的新產品,往往是先拆卸外殼、把玩一下零件,順便看一下用料及焊工品質,但看在TLM103可以說是如軍用品一般地一體成形的完美組裝還真有點不忍下手。另外就網站上的照片常覺得TLM103較短的機身有點怪,但後來發現實體看起來卻相當自然。

    如果就Neumann提供的數據而言,TLM103是一支非常安靜的麥克風,也可以承受很大的音量,用來錄電吉他都不會有問題(雖然不見得適合)。就收音頻率而言,它的整體反應非常平順,主要在5kHz以上的一個半八度有4dB的突出,在極低的頻率有一些減損。測試中我們還使用其它的麥克風做比對,主要是一支正當青年的AKG C414 (約20年)。其他的器材則包含Summit、TL Audio、Mackie 麥克風前級,配合Monster Cable的導線,錄音都在24bit/44.1kHz的數位取樣下完成。


    測試:

    幾天之內我們錄了很多種樂器,主要是來自世界各地的打擊樂器,有中東、非洲的手鼓、還有東方的打擊樂器,也試了人聲、木吉他等樂器。整體而言,TLM103音色非常明亮,對微小的音量也很敏感。就各別情況來說,TLM103並不適合女聲,因為過多的高頻讓音色顯得太亮而不自然,但對男中低音卻有幫助,很容易讓聲音在整個混音中聽得清楚,而不需任何EQ,不過嚴格說,就這樣的結果只顯示TLM103在男中低音上是比較適合流行音樂。如果發現TLM103在某些情況太過明亮,除了用EQ修正之外,也可以調整麥克風的架設位置或角度。在打擊樂上,TLM103有很好的表現,它的音性反應很快,每個打擊的瞬間非常明顯,像是特別加強輕重音分別的感覺,比AKG C414清楚,但C414的低頻卻比較有彈性而飽滿。就個人來說,TLM103比較適合金屬類、頻率較高的打擊樂器,音色明亮而結實;AKG C414在中低頻打擊樂器的錄音則比較溫暖。如果用EQ將C414在8kHz附近增強高頻;或在同一區域減損TLM103的高頻,再加強一點點低頻,兩者就會變得幾乎相同。算起來C414還是比較通用,它幾乎在各種情況都相當傳神,TLM103則是偏向色彩性的麥克風,對於像鋼弦吉他就非常好,完全不用再加EQ,但某些樂器就顯得聲音太前面的感覺。不過用全新的TLM103和20年左右的C414做比較可能不是很實際,因為麥克風用久了因濕度、張力等原因,高頻都會有減損的傾向。TLM1
    03也很適合真空管前級,由於它的輸出比較大,雜音又異常的小,在錄音量小的情形、又要得到同等音量下,C414往往顯得雜音很大。比較兩支序號連接的TLM103,結果有點令人意外-在聽覺上可以說沒有任何差別,這對想用TLM103來做Stereo 錄音的人來說是個福音。

    值得一提的題外話是在測試中,掌門人損失了兩個寶貴的木魚。為了測試較高的音量,敲擊者因過於用力,居然把掌門家傳的其中兩個木魚打壞,雖然外觀沒有任何損壞,但音色完全走樣。敲擊時沒有溫暖音色,代之而起的是一種空洞而乾裂的聲音。由於此木魚是掌門的老母千萬囑咐用來燒香禮佛的神具,雖然掌門人敬鬼神而遠之,但至少也要用來祈禱台灣風調雨順、國泰民安、股市高漲之用,要不用來入定遠離當代無謂塵囂也行。不想,掌門不肖拿來做樂器使用,在當代測試一戰中將兩高階台製木魚送終,這樣的損失不可謂輕。最好有網友轉信基督、或是法輪轉轉、宋六力等宗教,將家中無所用的木魚捐贈,要不然當代以後的測試就只能用大小三角鐵之類..........。


    .廢話不多說,在完整的測試後,得到的結論和一般樂器雜誌的結果相當不同。有些雜誌將TLM103稱做安靜的U87簡版,事實上完全不是這麼一回事,TLM103反而像AKG C414 TLII(非測試中的C414 ULS),很顯然它適合部份收音情況,而不是一個通用的產品。TLM103在某些樂器上的表現比在人聲上更適合,特別是室內樂、鋼弦吉他、鋼琴等。對只想花一筆錢買一支多用途的中高階麥克風的人,選擇AKG C3000或C414會比較方便,特別是後者的聲音的確比較飽滿。但對那些已經有一兩支多功用的麥克風的錄音者想增加色彩選擇性,TLM103是一定要考慮的產品。事實上很多高級的錄音室也收集TLM103,因為不少人發現它非常適合用來做鼓組上方錄Stereo的麥克風。掌門前兩天去Boston近郊專錄古典樂的錄音室Sonic Tempo主要也選用兩支TLM103。最後,需要極安靜麥克風又想瞭解德國工藝為何獨步全球的人,TLM103也是一個很好的開始。

Recent Reviews

  1. chou7731
    chou7731
    5/5,
    想知道TLM103如果拿來收尼龍弦吉他~?應該也會不錯吧?