好幾年前中文的綜效討論區不管是推坑或是個人使用心得之類的文章，LINE6的HD系列都是名列前茅 近幾年網路愈發達的時代感覺LINE6的聲量漸漸小了，文章或影片測評大多圍繞在kemper和AX8 不知kemper和AX8的崛起是有何優勢 Line6的落寞又是因何而起
那是指高階的部分，低階Pod Go / HX Stomp還是很凶悍 -- 價格很重要。 然後AX8已經退流行了，去年最熱門的是Neural DSP的Quad Cortex，在國外各大評測中屢屢拿下年度最佳綜效的榮譽。 Kemper嚴格來說不是綜效，它比較像影印機， 雖然它複製貼上的音色一直都給我很像透過喇叭聽到的聲音 -- 少了臨場感， 但目前複製貼上的還原度它還是很有優勢。 0:26 Deluxe Reverb (Quad Cortex) 0:59 Deluxe Reverb (Profiler Stage) 1:30 Deluxe Reverb (HX Stomp) 2:02 Deluxe Reverb (AXE FX III) 2:34 AC30 (Quad Cortex) 3:13 AC30 (Profiler Stage) 3:53 AC30 (HX Stomp) 4:33 AC30 (AXE FX III) 5:12 Plexi (Quad Cortex) 5:52 Plexi (Profiler Stage) 6:32 Plexi (HX Stomp) 7:12 Plexi (AXE FX III) 7:52 JCM800 (Quad Cortex) 8:24 JCM800 (Profiler Stage) 8:56 JCM800 (HX Stomp) 9:29 JCM800 (AXE FX III) 10:01 Friedman (Quad Cortex) 10:31 Friedman (Profiler Stage) 11:01 Friedman (HX Stomp) 11:31 Friedman (AXE FX III) 12:00 5150 (Quad Cortex) 12:41 5150 (Profiler Stage) 13:21 5150 (HX Stomp) 14:02 5150 (AXE FX III)
可能每個人聽的感覺不同，我倒不這樣覺得。Kemper ㄧ般都很像 “實體錄音後從監聽喇叭出來"，只是當你參數改太多時，它的弱點就顯現了。上面的 demos 比較，Neural DSP 和 Kemper 都很不錯，而且有點互補的感覺。HX Stomp 就聽起來比較乾瘦、數位的印象明顯些。AXE FX III 也算不錯，但好像第三版聽起來並沒有比之前的版本有明顯進步，也就是 AXE 的聲音調調。
我的感覺不管是哪個評測影片，Kemper很明顯聽起來都比較後面比較遠，下面這個影片也是如此， Neural DSP的遠近感聽起來就跟實際音箱一樣撲面而來，但Neural DSP的問題是高頻拉太多很刺耳。 SLO100 vs Neural DSP vs Kemper，19:01開始： Profiling雖然是很方便的技術，但對於音箱製作者來說自己花了好幾年辛辛苦苦設計/除錯/選料所製作出來的音箱只要幾分鐘就被複製也實在情何以堪。