千呼萬喚始出來~ Mike Fortin 加入 Randall 後, 推出價位更有親和力的 Randall 版 "Meathead" 和 "Natas" http://www.fortinamps.com/ Randall "667" (Fortin Meathead) http://guitarnoize.com/randall-announce-new-flagship-amplifier-667/ Randall "Satan" (Fortin Natas) http://guitarnoize.com/winter-namm-...nounce-ola-englund-signature-satan-amplifier/
以 headroom 的考量, 其實在家或錄音室來說 50 瓦就已經綽綽有余了。 可是同樣型號的音箱像是 EVH 5150 III 50w/100, Mesa Dual/Triple Recto 或 ENGL Invader 100/150 多那 50 瓦數的差別, 偏偏在同樣的音量下 bottom end 的表現卻不同
同意 真的差很多 如果只是考量到音量 其實15w tube head都已經可以炸公寓了 但是bottom end的表現在差不多的音量下 15w/50w/100w/150w真的差太遠了 而且一般俗稱的音壓也差很多 !
現在也不會想再去買大瓦數的音箱頭, 入手了 5153 50w 後反而想開始收集 mini head 6L6/EL34 的 Class AB 線路最小瓦數也只能到 50 瓦 期待 Randall 會推出 single channel 的 "mini" Satan
那個低頻量感因瓦數的差異的確是無解... 像同樣的 Marshall 100W 和 50W 就有差別，甚至將 100W 拔兩管變成 50W 後，兩者還是有差異。Tube amp 的聲音實在是 transformer 的大小與品質的延展啊！ 不過就音量對聽力的傷害，和一般音量下是否音色能起碼到位的考量下，我後來是比較傾向小瓦數的妥協。並且用 speaker 的搭配，稍補足一點低頻的 "重量感"。現在只用小瓦數 tube amps，大瓦數的 amps 要不是賣掉，就搬到儲藏室當收藏。 另外我覺得一個人玩的時候的完美音色和錄進去或樂團搭配的音色還是有差異。當其他樂器也進去時，低頻的要求就不是那麼多，有時甚至還要 low cut。不過我這樣說可能也不是很精確，因為我常把那個高瓦數產生的低頻稱作 "量感" 或 "重量感"，它和那種用低頻 EQ 增加、減少幾 dB 的感受還差蠻多的。所以我也不知道應該怎麼稱呼它.... 龍兄可否把你的 set up 分享ㄧ下？ 對啊，我也覺得做簡單的 single channel 往往音色最好！話說有的 50W A/B 若要扎實的 distortion，音量也很驚人啊！
新的 Randall pedals ... 看來 Randall 狠操 Mike Fortin 這位 exclusive design engineer http://www.musicradar.com/news/guitars/namm-2014-randall-unleashes-new-pedals-591615/#!1
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/mESqudvuriA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>