最近在規畫宅錄的器材清單，所以前幾日也有發文詢問器材相關的問題， 剛剛腦筋一轉想到： 如果我只有錄吉他的需求，那麼以Axe FXII代用的話會比整套的錄音器材還來得便宜!? A方案： Axe FXII+MFC-101=約10萬元上下。 B方案： RME UFX x1 AKG C414 XLII x1 Shure SM57 x1 Rode NT1a-MP x1 線材/麥架/避震材 xa =約16.5萬上下。 (還省下了空間及其空間所需的隔音裝潢、也免去Mic反復Setting/Testing) (甚至手邊的Head都可以出清?) 就帳面上來看，Axe FXII實在是非常有優勢... 所以想請教版上的各位， 若如果只是純錄吉他的話A跟B是否有甚麼潛在的優劣是看不到的呢? 謝謝。
您這麼一問讓我有點不知所措~ 我手邊僅存3台都是常見的貨色，說是便宜貨應該也不為過... Marshall JCM2000 DSL100、Blackstar Series One 200、Fender Super Champ X2。 Cab只剩下Blackstar Series One 412B。 JCM2000上個月才拿到...感想是：喔!!這就是我要的Tone!! 我不曉得為什麼很多人都將它拋售? 就我實際聽過一些音箱來說，都沒有讓我覺得"就是它"的確定感。 例如常常聽到的Bogner XTC、因周轉問題出售的Mark V等也都不會讓我有感覺... 拿到DSL之後我確定一件事情， Marshall有一種只有它才有的軟Q感、及黏黏的鼻音，這就是我認為的Marshall Tone。 當然它的髒也是一種特色， 但其他所謂Marshall Like/Hi-Gain Marshall都只留下髒、而沒有軟Q跟黏黏的Tone。 後來我發現Marshall的低音鬆散應該多少跟它上面兩個特色有關， 而如果要改善低音鬆散的話，很奇怪、那兩個特色就會不見， 至少我目前聽到系出Marshall的其他品牌都沒有。 (這邊就要說，Blackstar根本就不是Marshall Tone!!XD) 以樂曲整體的樂器構成上來說...吉他鬆一點沒關係、至少它是我要的Tone， 反正鼓/貝斯有緊就好了。哈~ 倒是夢幻清單裡面有台Mesa/Boogie Long Star Special... 可能要到猴年馬月才有經費購買了。 有預算的話會先撥給Marshall DSL15H...因為要對耳朵好一點、而且又便宜~ ----------------------------------------------------------- 回來講一下錄音的部分， 我原始的規畫是Marshall (or Blackstar) + Mesa Long Star Special， 這樣幾乎可以包含絕大部分的曲風。 後來因為銀彈不足...加上DSL的Clean比我想像得好上不少， 所以退而求其次以單Marshall為主，Low Gain不夠厚實的部分可能會找OD來填補。 其實我是個很懶的人，喜歡/常用的Tone就那麼一兩種，選擇太多反而很麻煩。 (就算有人發神經送我一台FXII，我可能千篇一律就只用Marhsall Tone。XD) 最主要的還是樂曲本身，錄音用的器材就...越簡單越好，我好怕麻煩的~
如果照木頭兄有的amp, 要是我我會用FXII, 木頭兄的amp主要偏向preamp gain stage. FXII在這類型的amp應該是非常好... 如果木頭兄喜歡(擁有)的amp,類似像volume囀大後逼出破音那種音色.非常的dynamic,顆粒大,非常有punch,picking sensertive, 那這樣amp micing的音色還是比較有fu.
聽了幾個網路的影片，如果以"單麥"收音的話， 感覺FXII在同一個錄音環境下(=同影片)的表現與麥克風相比是有過之而無不及。 但目前還沒有看到FXII與2~4支複麥的比較。 另外以現場聆聽來說，我跟友人的看法相近， FXII沒有<strike>顏射感</strike>...不、應該是說沒有那種會<strike>噴到你臉上的感覺</strike>... 呃~反正就是不會打臉啦... 純感想，沒有科學根據。
如果主要是錄音，考慮到台灣大部份人的居住狀況，Axe FXII 應該比較適合。不過就錄音而言，其實一般 low to mid gain 與 clean，只要不錯的 amps 很容易就可以錄到比 Axe FXII 好，也花不了多少時間研究錄音，或需要很高等級的錄音器材。Hi- gain 的話，若不是器材、音場都很 ok，算起來 Axe FXII 反而比較有優勢。 另外一個值得考慮的是，一個很好的 amp 可以用很久，若是數位模擬，只要新機種出來，不管你原來認為有多好，立刻會覺得好像該換了。類比的器材比較不會有這樣的情形。 你若真的很喜歡 Marshall 的音色，還不如賣掉手上那些普普的 amps，買一個真的好一點的類 Marshall，例如 Fargen Olde 800 mkii 或別廠類似的產品，一台就搞定很多情況。甚至大瓦數的 Soldano SOL 100 也很好用 (master 算很實用)，經典又保值。Marshall JCM2000 DSL100、Blackstar Series One 200... 都不是挺理想的 "類 Marshall"，儘管 DSL 系列有的還不錯，也很超值。Blackstar ........ 就..... Just my 2 cents!
感謝掌門人的建議。 您對於"low to mid gain 與 clean"、及"累比/數位"的見解讓我頗有共鳴， 也算是間接推了我一把，讓我在重新省思後能夠下定決心。 感謝。 另外、您提到"類Marshall Tone"， 雖然我去年就有聽過您分享的Fargen Olde 800 MkII， 但當時手邊沒有Marshall，所以心中沒有個底， 剛剛又找了好幾段影片來試聽... 我發現我想要的似乎不是Pure Sound、而是Poor Sound~XD 我講一下我個人的感想，但不保證正確， 畢竟我真的有在接觸管機的時日尚淺、閱歷仍淺薄，亦有可能是我耳朵快O掉了。 Fragen的音色...該怎麼說， 它很像一顆好的Marhsall在一個好的錄音室錄好後，給一個好的混音師處理後的CD音軌成品。 它很像我們在比較高水準的專輯裡面會聽到的Marshall Tone。 但很奇怪、我對這樣的音色沒有太多感想，它很好、但不會讓我OO。(18x，請自行想像) 因為不是現場AB Test，所以這麼講實有失公允。 或許是見識短淺之故，我暫時還是比較偏好Poor Sound...XD 若有朝一日開竅了，應該就能領略Pure Sound的美好。 至於Blackstar，DSL入手後有些心得還在整理...之後有機會再跟版友分享吧。 我現在可以理解掌門人為什麼用那個圖示...XD
你講的可能是指音色過於 polished。我沒有用過 Fargen Olde 800 MkII，上次分享的應該是他們的 Mini Plexi MkII，倒沒有音色美化的感覺，且音量一上去照樣非常 raw。不過我的重點並不在於哪一款，而是喜歡 Marshall 當然很好，但沒有適當的音場，即使有經典 Marshall 也沒有用，最後也只能用 OD pedals。那還不如瓦數小的類 Marshall，或直接用模擬器錄音。 上星期六的當代 tube amps 聚會裡，很多次那些 amps 發揮出音色時，一些網友都是半遮著耳朵的。我自己試其中一個 Marshall 也受不了，很快坐到很斜的方向才勉強玩一下。若是平常，我是不會讓自己處於那樣的音壓下的 (所以我很少去 rock concerts)。 換言之，哪一個廠或哪一個 model 並不重要。你要的是小瓦數的 "類" Marshall，或 "master volume" 做得不錯的經典款 (如上述的 Soldano)。基本上若你的瓦數限制在 6-12 或至少 18-25 瓦裡，再配合 closed back cab 和 "比較沒效率" 的 speakers，音壓可以少個 9-15 dB。若再配合不錯的 master volume，可以玩得很開心，錄音也可以做到很不錯。 但你若在小房間又純要 Marshall，必定會無法發揮，或者撿些裡面一堆電晶體、switches 的現代 Marshall。後者雖然低音量下似乎堪用，音色卻....不怎麼堪聽.....好啦，假設我比較嚴格些。 以上是有幾款 Marshall 與類 Marshall 後的小小心得。
感謝掌門人回覆。 (唉呀~歹勢我把Mini跟Olde弄混了。) 看了您的回覆我應該了解您的意思了，主要還是跟音量有關吧? 這讓我發現我好像漏講了一些狀況... 基本上我應該會想辦法將錄音的場地作隔離，也就是說平常並不會用大瓦數來彈琴 所以準備弄一大一小的Head、一個錄音一個練習， 這樣一來可以避免過大音量搞殘自己、也可以得到較好的錄音音場。 但掌門人的方案好像更汎用一些，突然讓我心猿意馬了起來。 ---------------------------------------------------------- 在這邊有幾個問題想順便請教一下掌門人： 1.如果我要弄個簡易的錄音房，但台灣的電... 掌門人會建議從室內電路著手、或是買一台Equitech 1.5Q來處理所有器材的電? 一個是大工程，而且要挑施工單位、且金額不明；一個是可以帶著走，而且品質穩定、金額確定... 我應該不會接到太多器材，大概就： PC x1(含螢幕x1)、100w+15w Head、Interface x1、監聽x4、多媒體喇叭x1。 1.5Q應該夠用吧? 2.如果掌門人建議使用Equitech的話，除了Equitech還有沒有比較廉價的選項? 同一家的Son of Q? 謝謝。
我覺得純正Marshall tone不是音量大不大的問題. 而是幾款經典的Marshall amp,當你想要get那種"音色"時,amp上的volume就要開到這麼大才有. 有點像是sweet spot的感覺. 類Marshall或是master volume做的好的amp,在於你不需要把volume開到8 or 10去get最棒的音色, 開到3~4跟開到8~10只是"音量"的差別,不是"音色"的差別. (音色有差,但不會差別這麼大) 聚會結束後兩天,有幸再去其中一位板友那邊,去玩了掌門人當天play過的那顆Marshall,只不過這次是接上"8x12", 一彈..有種時光倒流的感覺...好有歷史的聲音.....但要在台北的大樓容下這種音量, 隔音大概就要花上7位數的預算了....
感謝S.Steven兄的回應。 您的見解真是令我頗有共鳴，我想掌門人應該也是指這個現象吧? 雖然DSL不是經典Marshall，但音量在9點鐘跟11點鐘的差異會令人感覺是兩顆音箱， 我很好奇超過1點鐘會是甚麼聲音，但我不想拿下半輩子的聽力來做賭注...XD 其次是音量不影響音色，其實Blackstar就讓我首次意識到這個現象， 雖然它一點都不像Marshall，也不是甚麼高級貨， 但它在音量與動態的控制上確實有作到您所提到的狀況... 只是它在這部分還有一些小狀況處理不好...So... 糟糕、扯遠了~
1) 如果我記得無誤，沒有地線的狀況下 balanced AC power 好像沒什麼效果...... 2) Equitech 已經不算貴了.......個人是用 Furman 的 balanced AC power 和穩壓器。基本上這種東西主要是 transformer 在貴，除了設計與廣告費，你等於買一大塊 "超重" 的金屬磚塊回家，所以很難省錢。 想省錢的話可以請當代的 DR.M 先生先幫你升級電源插座或討論可以怎麼弄，避免花冤忘錢。 話說要 Marshall 的經典音色，又不要把自己弄聾，現在已經簡單多了 (當然和經典機種開超大聲還是有別)，boutique 廠、DIY、小廠走平價位等.....其實還不少類似的改良版。例如 Avatar 的就便宜又大碗，聲音也不錯。 不過我有點感覺很多網友想要的似乎是 hi gain + 理想狀況的 Marshall，而不太是傳統靠後級破音的 Marshall。如果是那樣的話就又更容易些了.......