Preamp跟Amp Head其實是不太一樣的東西,Amp Head可以當作前級使用,但前級不一定是Amp Head,而且器材種類繁多,若您方便列出預算,版友應該會比較好幫你找到適合的硬體。 若是想直接Line-in錄音,以方便性來說可以找含DI功能的preamp,最近試了朋友的Sadowsky output preamp,設定很單純,體積小,有DI功能可以直接Line in,不確定是不是你要的聲音,不過個人是覺得聲音很棒,自己也訂了一顆。 EBS MicroBass II也是類似的產品,不過因為功能繁多,在設定數值時也相對的複雜不少,聲音方面,個人其實沒有很喜歡,不過這個部分見仁見智,還是自己聽過最準。 另外Tech 21 Sansamp RBI我也覺得不錯,二手價也便宜,現在出了新款的RPM,不過台灣的能見度好像還不高。 以上個人經驗,供參考。
有DI的preamp個人用過TECH21 sansamp BDDI跟EBS micro bass II,這兩款口碑都還不錯 BDDI 除了可以調整各種設定外,特色是音色渲染味道很重 不管什麼琴接上去都會讓人明顯感覺到音色的變化 濃濃的真空管味(當然是模擬的而已) 是它的優點也是缺點,我個人還蠻喜歡BDDI的聲音 micro bass II 音色渲染較少,可以調整的音色變化空間相當大,也提供了像是破音 A/B切換,MUTE,send/return...等附加功能 兩種都是不錯的選擇,台北市的話,這兩款效果器 幾家知名的樂器行都有貨,可以實際去試看看
推aguilar tone hammer 音色正典~~~但很不喜歡它的破音~~太麻了 這顆pre是由aguilar obp3 onboard preamp移植的,http://www.aguilaramp.com/products_preamps_tonehammer.htm 可去聽聽看sample 現在表演基本上一定會帶上他.....然後把場地音箱接loop~~
感謝各位的建議 關於音箱頭 我還有一些問題: 主要是想錄音時直接line in到mixer使用.那我是接di out嗎? 有些前級還有另外一個DIRECT OUTPUT.請問有何差別? PREAMP OUTPUT又是什麼? 我的音箱頭.若想接喇叭.只要喇叭的瓦數小於我音箱頭的輸出.我就都可以接? 那我也可以接到一般combo機的retuen?(只要單體的瓦數小於我的頭?)怎麼接? 此外.用di line in真的有比較好嗎?我之前曾試過地板式前級.不論我是用jack或是xlr輸出.tone都完全沒差耶(跟直接line in到mixer比起來).頂多音量差一點點.(我也試過boss的di) 抱歉.我實在有很多問題.麻煩知道的人可以指導一下.謝謝!
DI是把unbalance的訊號變成balance的訊號,同時把高阻抗的訊號轉為適合直接進入mixer的阻抗。 基本上並不影響tone,但任何器材都會對tone造成影響,所以好的DI出來的tone還是有差。 balance訊號的最大功用是在長距離的訊號傳輸時確保訊號的品質。 同時也能減少雜訊甚至消除雜訊。 一般unbalance的訊號經過幾米的傳輸就會出現衰減變質,而且雜訊會大得嚇人。 所以di最大的工作時機應該是表演時。 如果你的傳輸距離不長,後端器材又不那麼敏銳,聲音聽起來就沒什麼差別。 所以如果你是宅錄,直接line out和di out到mixer的聲音可能差別不大。 但一般preamp的line out多是單聲道,用di out或direct out應該會好點。 值得注意的一點是,di box並不會改善tone,對tone有幫助的是preamp。 有些器材的direct out是指不經器材直接clean tone輸出,有點像bypass的意思。跟di out可能不是同一個東西。 但有些器材的direct out則類似di out的功能。 preamp out跟line out是同樣的東西,只是輸出阻抗不同。 line out的輸出較小,可以直接進mixer, preamp out會放大訊號,但有些mixer會有輸入衰減,所以也許也可以用。 地板式的preamp輸出都很小,不足以推動喇叭,通常都會配combo或另一顆head。 要從input或是return進去都可以,前者會再經過一次combo的preamp的處理,後者則直接進power amp. 你提到“音箱頭”則要先做好定義。 一般所說的head會包括preamp和power amp,preamp本身的放大功率依然不夠推動單體。 但有些叫做“preamp"的器材卻同時有後級放大的功能... 若是要接combo的input或return,不必管單體的瓦數,也不必管你用什麼東西去接他,選line out或preamp out就可以。 因為最後去推單體的還是combo本身的power amp. 如果你的head或preamp有放大功能就可以直接接單體,只要阻抗對,單體瓦數較小就ok. 你也可以從combo的poweramp in進去。 現在很多head都做得很輕便短小,如果預算夠,買地板式preamp不如直接買head。 像SWR的headlite, genz benz的shuttle系列, ampeg的pf系列等。 最近很久沒出現的joekickass兄說過句很中肯的話, 你琴上一個preamp,地板一顆preamp,最後再進一台preamp,這麼多preamp是要怎麼調?
補充一下。 一般的head都已經把Power AMP跟Preamp做在一起才統稱"Head" 你可以用音響系統的邏輯來認識這套系統,一樣。 訊源(你本人、眾效果器)→線材→前級(Preamp)→後級(Poweramp)→單體(Cab.) 跟音響沒什麼差別的,一樣前級是影響音色的最主要原因,因為前級是將原本訊號放大, 他的輸入阻抗極高,樂器在使用多半設為1M(視聽音響大多20K就已經是很高的輸入阻抗), 後級會把前級放大的訊號,再放大,最後再調整降到與單體抗阻符合的單位來輸出。 Preamp不等於全然的Head,Head裡面包含Preamp。 空有Preamp也是推不動單體的。 至於到底買Head是好是壞,其實也不一定,自家玩有個不錯的Head+Cab組合固然很棒, 但是出外征戰就不見得全然方便。 更別提出外征戰遇到各式不同的音箱(包括Combo、還是Head+Cab.) 絕對沒有到底Preamp好還是Head好得絕對答案,喜歡怎樣的音染比較才是重點。 至於Preamp要怎麼買,這樣看來好像根本隨人耳朵喜歡隨人買。 我是覺得這在音色上的考慮的確是這樣。 但是如同樓上版友說得:買了那麼多preamp到底要弄哪一個? 買越多混出自己要的效果,但是是不是自己根本就在繞遠路? 我覺得這是蠻值得自我探討的,並不是說用了樂器內藏前級、地板前級、Head也買了、 最後還進的還是音箱的Line in(還不是跳過音箱前級喔), 最後得到的音色,到底是不是非要這麼多機材去堆才能達到的。 或許自己重複的頻段買了不只存在於兩、三個機材上。 或許自己的音色永遠都是"加法"在配。
怎麼有人提到我啊, 庵很久沒出現是因為常常受不了發表一些情緒的言論, 可能有人不喜歡, 那我還是不要常常回復版友的主題, 但看有人開主題沒人回應覺得很不好, 論壇就是要有人常常回覆才會越來越好!! 感謝樓上大大同意我的說法, 我覺得tone要回到根本才讚, 那才是我們當初買心愛的那把bass的原因, 花了30幾萬買的BASS們, 我怎麼會不讓他們show出他們原始的聲音呢?? 論壇上可能有70%都推薦DI box或是類似Sanamp那些東西, 也許現場可以讓你簡單的改變tone, 但是幾千元的東西應該不會比你後面那顆大BASS AMP好吧, 只是你不喜歡那顆amp的tone而已, 我也是啊, AMPEG, Marshell....我都不喜歡, 要得到同樣等級的tone你需要同樣等級的preamp, 我以前有顆Trace Elliot Preamp, 2U尺寸, 插到其他amp裡tone馬上就不同, 那幾年我窮到生活成問題, 賣掉它, 我現在要買的是Head, 因為它有Preamp + Power Amp, 可以帶去現場吃它的cab或是錄音室錄音, 只要確定你買的有preamp out就好. 你要tone, 靠一顆類似EQ的 Sanamp或是Sadwodsky preamp可以做得不多, 就像靠Line 6 POD黑屁股要模擬amp簡直是天方夜譚(說得有點誇張), 太假啦, 試過以後覺得真是浪費錢! 乾脆買EQ就好了. 以前有位前輩說他的tune 5弦PREAMP裡面還有一組內調的eq可以調出所有BASS的tone, 這說法就像有位PA說它可以用DOD 30band EQ調出所有tone一樣........不可能的, 你怎麼調都調不出類似Trace, SWR, Warwick, Gen Benz....amp的聲音, 那麼簡單, 他們乾脆打包回家吃自己 請試用那些器材, 再比較看看!!
我是覺得到一定等級的琴 就不用DI、preamp這些東西去修飾音色 除非自己很喜歡那顆DI、preamp出來的聲音 買下去的CP值也比買琴高 當然DI也可以當工具去使用 一把好琴搭配EQ、COMP我覺得就很夠用了