http://www.prsguitars.com/nf3/?utm_...medium=email&utm_content=nf3&utm_campaign=nf3 prs推出stratocoster型的吉它了(一陣子了) prs都不prs了
外行看熱鬧,內行看門道 我雖然不算是內行,但在此拋磚引玉說說我的看法 prs原本的設計初衷就是希望設計出一支能集合電吉它二大經典於一身的牌子 二大經典不用多說,就是以fander領頭的stratocaster和gibson為代表的les paul這二型 lp的琴由於雙線圈pu的設計,加上使用mahogany琴身,set neck的接合,較短的scale length(24and3/4)讓她有迷人厚實的叫聲,但高把位的難彈加上無搖座的設定,使得琴不夠全面 stc的琴,由於單線圈pu,加上使用alder琴身,鎖定式neck,較長的scale length(25and1/2)讓他有相對便宜的價位,清脆但又具魅力的聲音,雙cut使高把位好彈,而搖座更是讓曲風多元化 無奈,魚和熊掌不可兼得,因此paul reed smith才將二個的優點結合 創造出了prs吉它,而其中代表又為custom係列 集合lp和stc所長,長度二者之間的scale lenght(25) 使用雙線圈+mahogany琴身,讓聲音厚實 又使用雙cut+小搖增加他的多變性 五段式的pu配合,更讓她能在厚實和清脆中取得了平衡 現在,回過頭來看之前推出的DC3和NF3 琴身外型不像custom,反而比較像stc就先不說了(還有沒有凸起的top) 她使用長scale lenght為25又1/4吋,反而較接近於stc25又1/2的長度 dc3所使用的琴身為alder同時配置三個單線圈pu+bolt-on neck maple的neck和指版+小搖座的設計完全就是針對stc來的= =+ 和原本的custom相差甚遠,更不用說scale lenght只有24.5的santana琴了(當年prs是靠santana大叔起家的) 雖然我貼的NF3是使用3個小雙pu+korina琴身,但我想也看的出來只是dc3的強化版 上班中,還是忍不住打了一卡車來回文,大家參考
類似型號早在91年就出現過~ EG BOLT-ON SERIES I: 1990 – 1991. New squarer shape. Alder body, maple neck, 22-fret rosewood fretboard. EG3 s/s/s and EG4 s/s/h, scratchplate mounted pickups. Volume, twin tones, 5-way selector, PRS tremolo, Schaller non-locking tuners.
prs最大的戲碼就是自以為可以融合F牌和G牌兩者 這理念從來沒有成功過 事實上是做出了不同於這兩者的聲音 原來的理念變成了宣傳而已 就像把油和水混起來 不油不水的難道會比較好? 而且價格有時候比strat和LP加在一起還要貴 就一個商品而言 是失敗的合體 還不如分別去買strat和LP回家玩 別再陷入PRS = Feder + Gibson的迷思了 PRS = PRS 而且很貴 貴到你覺得真的有融合在一起了XD
http://www.prsguitars.com/studio/ 哇 出了新的型號“studio” 先別說prs是不是fender+gibson 至少prs是很好用的工作琴,何況現在的gibson也不便宜.......彈的爽就好拉
你好像搞不清楚我在"讚"什麼 說真的,你上述所說的牌子我一把也沒有. 另外琴的"作工" "設計" "音色" 本來就各有所好, 你可以不認同別人的喜好, 但請把別人的認同當做是一文不值. 再者如果要說PRS的商品是失敗的商品, 那F牌或G牌的商品大概也很失敗吧! 所以再討論下去也沒意義了, 不是嗎?
我可以說一句話嗎... 我覺得Fender,Gibson,PRS,乃至於Ibanez... 都有他們各自的屬性,都有絕對無法被取代的特質存在 換句話說,我認為, F,G,P根本是三把音色,結構,設計理念都完全不相干的琴