我本身是工地主任 說實在違建這種東西到處都是 大樓更不用說 樓下店面被說違建 那說實在我不太相信樓上住家沒有陽台外推 要拆店面違建可以 那把樓上住家客廳都恢復成陽台看看誰比較難過 還有開窗位置也有關係 很多都有二次窗 都是使用執照取得之後才裝上去 要玩很多東西可以玩 看看客廳變陽台...臥室都沒窗是誰比較苦 不過得先調得到當初的建照圖 要確定之後再下手 畢竟早期法規很多都跟現在不一樣 違建這種東西就是大家都在搞 所以沒有人在告 因為告人的人自己家也是一樣有違建
台灣可惡的法官很多 但是就這件單獨個案 我實在沒辦法認同一般輿論的觀點 只看那些聳動的標題 偏頗的內容 實在是有失公平 不管是清大生打老人 還是性侵"輕"判 這些事情都是有始末緣由 只看新聞標題 跟一些其心可議(或是說根本腦袋開花)的記者刻意偏頗(還是說無知?)寫成內容 有時候我們很容易被誤導 冤有頭 債有主 硬要怪也不應該只怪法官.. 法是誰修出來的? 從強姦改名成妨礙性自主...不管怎樣法律就是有它的不完善面 就法理上來說 法官沒有啥明顯的錯誤 要說最大的錯誤就是沒有顧及到"社會觀感" 但是 刑法講究的是證據原則 不是人情世故 不是靠媒體去營造輿論 大家覺得該重就重 該殺就殺 這樣不就跟輿論判決 媒體審判 沒啥兩樣 還需要法官嗎? 還需要法律嗎?
1.屋頂防水問題建議還是在防水層上貼隔熱磚或者磁磚 屋頂的工法不外乎兩大要素-防水&隔熱 隔熱有兩種方式：隔熱磚與塗料 差別在於若用塗料需每隔幾年重新再做 而塗料的原理是利用表面反射陽光達到隔熱 因為日曬雨淋都會對塗料產生化學變化 若是單純防水的話 也是建議在上面鋪設磁磚 把防水材包覆在裡面..因為防水材也會怕日曬 還有一個重點是鋪設磁磚可以控制洩水 單純使用防水材料那薄薄的塗料根本沒辦法做洩水坡度，因為太薄了 做磁磚除了保護防水材之外，把洩水控制好 雨來就排掉不積水 就是最好的防水 我從不信防水，我認為能夠沒有水最好~所以我最信洩水 防水材不過只是加強~而不是治本 重點是地震來時~那薄薄一層的防水材只要震一下有裂縫就等於整片都無效了 水是能鑽就鑽~跟slash能推弦就推一樣 更別說餘震不斷地台灣~就算是無感地震~對建物的應力影響一樣很大而且很複雜 所以我比較推薦還是在防水材上鋪設面鋪比較好 至於其他住戶說的什麼維修方便~聽聽就好~因為他們根本不懂防水施工原理 2.公設的使用是全體住戶分攤 沒有那種什麼電梯沒在用就可以費用不繳 全體要他繳就得繳 3.拉皮這個東西現在政府有補助 可以參考看看 外觀弄好對整體房價有幫助 這是對大家都有利益的 尤其是北部這種很早開發的城市 老舊建築居多 拉皮確實是好處 重點是對現在您住的房子房價有提昇價值 只是端看花不花這個錢罷了
感謝crazymorning兄的專業解說 1. 塗了隔熱塗料是不是不能在貼磁磚了，貼上去也就不反射熱能了？ 我也不可能用隔熱磚，法官大人不會准許的 如你說的，洩水真的比防水重要 2. 法官大人死不肯交錢，最後我們就把電梯裝上感應鎖，1F的不能使用電梯了 3. 只要法官大人還住這裡，我們是不可能拉皮的
隔熱材跟防水材是兩回事 不過也有防水材兼具隔熱效果的產品 當然若是要使用有反射隔熱的材料自然不需要鋪設磁磚 因為這樣就失去效益 但是若是一般防水材我會建議鋪設磁磚或者隔熱磚來保護防水材料 一般來說若是隔熱 在選擇使用塗料或者隔熱磚的決勝點~畢竟還是單價 單純上塗料跟貼磚當然單價不同 而維護成本也不同~畢竟塗料怕日曬造成成份的變化久了還是要花錢重新施做 就看怎麼去抉擇了 但是若用一般防水材上面鋪設地磚或隔熱磚也得注意在鋪貼的時候不要去刮破防水層 這樣一樣是無效~ 總之工程上很多細節一沒注意就會造成很大的影響甚至全盤皆輸 只是些意見供參考~~ 像是貴大樓法官這種人只是剛好沒有碰到比他位階更大的來壓他罷了 不用跟他一般見識 有後台的人真的很多 只是要不要端出來而已... 不用去跟他們一般見識...小人自有小人的對頭~by 菜根譚
公正的法官 法官︰「你們兩個都私下賄賂了我！」 律師甲︰「這………」 律師乙︰「這………」 法官︰「你賄賂了我一萬二！」 律師甲︰(臉紅) 法官︰「你賄賂了我一萬六！」 律師乙︰(臉紅) 法官︰「你們認為我會為了錢而顛倒黑白是非？荒唐﹗現在我退給你四千，然後我們來公正地審理這樁訴訟。」 更多黑色笑話, 請看這裡