文章引用http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091111/17/1upqe.html 下面是我打在我網誌的 「國之將亡,必有妖孽」。 對國家來說確實如此,而對藝術來說對音樂來說就是被限制的思想被侷限的創意 藝術本當該有天馬行空的幻想那超脫世俗的思考模式 藝術將亡,亦有妖孽也 你就是看眼中放不下前衛的人,也就是那個妖孽 你稱得上"資深音樂人"嗎?人家封給你這綽號你就自視甚高? 我想你的本事大概也僅限於當個ncc委員吧 台灣音樂多虧有你這種抹殺創意的人,更重要的是台灣媒體居然還奉這個人的話為圭臬 我想多數有讀過國中歷史的人都知道清末多數變法失敗的原因為何 就因為守舊派那些迂腐的舊思維 人應該要從歷史的脈絡中尋找能夠接近真理的方法 連這都不懂?資深音樂人? 打從當初我們台灣另外一位資深音樂人說過:radiohead是冷門團後 就有不少網友指出台灣的問題在於錯誤的音樂領導者 那我想..再一次的我們驗證了這句話屬於事實 國倫大師啊,你也承認歌曲應當言之有物 那現今音樂愛來愛去就稱為言之有物了嗎? 的確...這也是宣洩 可是你認為音樂僅限於被甩後的宣洩嗎? 你一張專輯10首歌有8首是我被甩,我很難過,我哭了 剩下兩手是生日快樂 如同你問他們說為什麼國家競爭力越來越低我也問你個問題吧 試問資深音樂人國倫:你知不知道為什麼台灣音樂毫無競爭力可言? 我想我的答案是1.空洞的思想2.抹殺的創意及墨守成規3.失敗的領導階層4.多數處於毫無知覺的人民 這幾點稍微列舉的可以套用在不只音樂上 更可以套用在這個社會上 我會喜歡這首歌是因為我認為這首歌有他的玩味在啊! 他雖然有點粗俗但他的趣味就在於近似雙關的表達方式.... 唉 我看完這新聞....十分的氣憤 以上只是我的想法啦~
聽完歌之後,感覺..恩~的確是在講髒話,歌也普普,不吸引我,但是這種玩雙關的手法不是很常見嗎?? 草泥馬不就是?? 這是可以尊重的創意... 黃國倫喔~印象中他的很作品也只有王菲的我願意比較好,而且是因為王菲的好嗓子幫他唱紅...其他都不怎樣...我從來就不覺得他是資深音樂人阿=.=.....充其量就是一個音樂實力不怎樣,現在靠綜藝轉型翻紅的綜藝人........ RADIOHEAD..HAHA那是大笑話,不管是張宇或是黃國倫都一樣啦.....ROGER這個作造型的都可以對音樂說話了,唱歌節目的評審講的話不用太鳥....
澎恰恰的歌其實還不錯耶 三立台很多綜藝節目的主題曲都他寫的 木吉他自彈自唱也有該有的水準 鐵獅玉玲瓏那個是搞笑演出不能算 就主持跟歌曲方面來說 個人評價對澎先生比黃先生高很多啦 去年伍佰的太空彈也被他批的很慘 那時候我個人看了很不高興 大膽創新被他說成搞怪取寵.... 只能說黃先生對於音樂的評價太過於商業取向 卻沒有深深仔細聆聽創作者想表達的 想以音樂人這名號來評價其他音樂人的音樂 是不是更該捨棄過多的個人喜好來客觀評論呢?
這類的歌 從以前到現在就聽過蠻多的 我的看法是 好的創意是 能忠於自己的意念 但又能為大眾所理解接受 就像路上有些女生 為了表現性感 露得亂七八糟 反而令人噁心反胃 罵人最高境界是不帶髒字 演藝圈也常看到這類現象 有些人想提高曝光率 就去牽扯名人的關係 爆出八卦 緋聞 或罵人 揶揄別人 利用別人 這歌以「國之將亡,必有妖孽」 來評斷太沉重 應用是不是個好的創意 來評斷比較好
黃國倫說 "要了解年輕人的思想,從地下樂團的音樂就可以知道" 這句話大有問題,表現了他的無知...他又不是BAND出身.. 在台灣,地下樂團的音樂和思想完全不代表台灣年輕人...只代表"在台灣玩地下樂團的年輕人"數十年來一直如此.. 因為台灣的年輕人只愛唱KTV和 泡網咖 還有 讀死書.... 現在台灣地下樂團的音樂怎會代表台灣的年輕人呢? 如果有這樣的風潮..像 sex pistols..應該很多人年輕人狂愛濁水溪或是某個自我意識反叛強烈的樂團才對吧... 我想台灣年輕人根本不聽台灣地下樂團吧? 如果聽為什麼只有五月天可以吃飯? 去看海洋音樂季,你只會看到95%的年輕人在逛夜市和吃,踩沙灘..人雖多..沒有音樂節的感覺... 台灣很好..只是欣賞音樂的文化還停留在初始階段..還在萌芽中吧
任何人都可以不喜歡黃國倫 但我覺得你提的論點 要證明黃國倫沒創意 並不是很有說服力 至於草泥馬或許是創意 但超級白就少了一點原創性 忘記在那看到 好像也是同一個比賽 李恕權說台灣樂團 最少落後美國十年 我覺得他說的有些保守 不過還是希望 透過這個節目 玩樂團的水準 可以越來越高
你說的我有同感,基本上我是覺得黃國倫挺有料的,根本不需要去評這個團. 其實不同的人有不同的需求,可能有很多人想罵髒話又不敢罵,這樣可以紓解心理壓力,或者感動吧,當然對我是沒什麼效. 市場上本來就充斥著東抄西湊然後重新包裝的流行音樂,多這個其實國家也亡不了就是了...
附帶一提我國中的時候聽濁水溪公社,也是聽他們罵髒話,但感覺就誠懇的多,尤其是聽某年墾丁春吶的live的cd. 高中的時候看過幾次現場. 台灣團的話,以前看幾次濁水溪公社,骨肉皮,1976,就算不是樂團,比如說聽蔡藍欽的cd...感覺真的跟看現這種團不同.
你確定記者寫的是真的嗎? 你確定綜藝節目不是在做效果嗎? 等你真的確認再來憤怒也不遲 台灣慢慢有種中產階級集體智識缺乏的現象發生在你我周圍 .. 因為新聞講什麼, 大家想也不想就照單全收了 為什麼會這樣, 我也不知道啊啊啊啊啊啊啊啊!! 林鴻銘&黃國倫有上康熙來了, http://www.youtube.com/watch?v=QH_6tXm0c50
我覺得…這種歌我並不鼓勵,不是每個聽音樂的人,都懂啥叫創意, 對於一些尚未成熟的孩子們,"超級白"一定會變成他們另類罵人的方式 草泥馬、超級白、草枝擺…這些字眼在市面上普及化,有啥好處嗎??? 試想…今天你小孩動不動就把草泥馬、超級白當口頭禪來講,被你白眼 後他又辯解說~電視都可以唱,我為什麼不行。(相信版上不少當爸媽的) 說白點,大人懂創意小孩子懂嗎?大人帶壞小孩~難倒台灣還不夠糟糕嗎? Korn、Fear Factory、Marilyn Manson...十個團有九個團歌詞不是 Shit、就是Fuck,大家都知道這話後的意義,但就是覺得…靠~唸起來 好屌!!!最後其實…它的文意已經不重要的,因為....變成助動詞了。 與其如此…倒不如寫一些爛芭樂梗的詞!!!音樂好聽的話,爛詞也是好歌 後來我仔細去聽,其實也有不少團的詞寫的很有意義,Linkin Park michael jackson…他們的詞都寫的很正面且有意義!!! <object width="425" height="344"> <embed src="http://www.youtube.com/v/ylpPlNJcsXI&hl=zh_TW&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></object> 不過黃國倫,我覺得…他已經差不多成為綜藝咖了,有些話差不多 是為了節目效果而說的,我倒覺得他講這話,與他是不是音樂人~ 並沒有直接關係。 音樂人→這三個字,並不是以你的成就或寫的歌好不好聽來定位的 以他在該節目的發言,否定他音樂上的一切,似乎有欠公平!!! ★以上個人想法