[FONT=新細明體]最近日本買的雜誌有[/FONT]LOUDNESS[FONT=新細明體]出新專輯的廣告[/FONT],[FONT=新細明體]吉他手改用透明的壓克力琴[/FONT]. 我們都說木頭的好壞決定了琴的音色. 那壓克力琴如何呢?
琴身會影響Clean Tone 透明壓克力板那就不用說了 Clean Tone"應該"爛到爆 不過如果是搞Metal的話那其實就沒差了 越爛的木頭搞Meatl聲音應該會越烈(以能做為吉他的木頭為基準) 我沒聽過真是如此 去年有跟長輩討論過 但不知道是不是真的
壓克力做的聲音很鳥 假假的 樓上有人說的幹metal 可能是因為聲音偏尖 有金屬味 但是我覺得......好難聽 而且琴身絕對比你的Prs Gibson都來的重... 比較知名的壓克力琴ibanez [vai / JS model]...都有出過 兩把都會發亮 拿來收藏還不錯... 裝led的發光體在舞台上真的好美...
因為EMG其實不怎麼吃木頭的 所以感受的差別並不強烈 但一般而言壓克力琴是很難有vintage tone的 所以市場接受度也比較沒那麼高 甚至很多人說像玩具^^ 但不管這樣自己對味就好 像無頭琴我也覺得很畸形,但還是很多人愛不釋手呢!!
關於EMG不怎麼吃木頭這點...我要反駁一下 EMG怎麼會不吃木頭?吃的可兇了... 出力大 不等於 會聽不太出差異 或許用digital的效果器 or用小音箱 可能很多人真的沒辦法聽出 81換在不同的琴上之差異(尤其是用綜合效果器的人) 直接進half stack 就會發現差遠了 爛的琴裝了EMG只是讓出力變大 感覺氣勢比較大如此而已 顆粒跟各頻率的反應 還是輸了一大截 caparison Horus(Mahogany) 裝81 聲音可是跟 Ibanez RG770(basswood) 裝81差了天南地北 Edwards LP(Mahogany)裝81跟gibson LP STD(Mahogany)裝81 聲音也是一樣差很多 隨便拿把雜牌琴(都可以)改81跟ESP M-II(alder)比 聲音一樣差太多了 同樣的 horus裝85 或 81 跟RG770裝85 or 81 的感覺也是截然不同 不同廠牌型號木頭的琴 後段適合裝85或是81 都不太一樣 以上都證明了 EMG怎麼會不吃木頭?? 吃的可兇了! 要配的好 光後段要放81/85這兩顆 每一把都要實驗看看了 EMG不吃木頭的傳聞....個人非常不能苟同
我以前也跟朋友解釋過主動式的PU在不同木頭上還是不一樣 他還是不信...他認為都插不多 最後我才說 要是EMG不吃木頭的話 那些製琴師 用上好的高級木頭 幫那些高手 名人 大師 製作EMG琴(例如Zakk Kirk等等) 都是白癡嗎?
小弟有一把壓克力的琴，clean tone是真的不好聽啦! 但是破音真的很兇，而且拾音器還是雜牌的，如果換上 EMG 81 85或SD TB4 SH13 SH8 之類的應該會兇 到爆炸吧! 很多人說壓克力的琴CLEAN TONE難聽，這我承認， 但是我很不解的是破音也被講的很糟這樣，我不太能接受， 一個人先起頭說破音也不好，就一推人跟著說破音也不怎 樣，說破音不好的人真的彈過壓克力的琴嗎?搞不好是你聽 到的那個人破音的痛調不好阿!而且還有人說聲音很尖，但是 我是覺得聲音的低頻偏多耶，應該不至於聲音太尖吧! 每種材料當琴身都有優缺點不可能只有缺點而已，CLEAN TONE好聽破音相對就不兇，破音兇CLEAN TONE相對就 沒那麼好聽，就好像FENDER你要他多兇呢?JACKSON你 要他CLEAN TONE多好聽? 所以這種想法應該是一種迷思吧!
這邊又不得不反駁一點了... Jackson clean tone不好聽??? 我有過+聽過很多把Jackson USA的Clean都相當棒 尤其是SL-1跟DK-1還有一些早期的Dinky 反到是破音的部分 不改BL我覺得實在很普普...要算兇 外型比較兇! 另外如果要說Charvel/Jackson的 San dimas系列 要比Clean 裡面有不少琴 是當今非CS的fender USA能夠比的... Fender不兇 ??? 不好意思 我看過不少有名的Metal團也都曾經拿過fender上場幹live...(可以搜索一下當代之前有討論過) 所以 又回歸一句 很多人聽了可能會很反感的話了... 音箱夠猛 用啥琴都猛 音箱鳥 用啥琴都鳥! BTW 壓克力這種材質 又硬又重 人體工學來說 實在是不太好... 另外因為他不是木頭 聲音當然大部分的吉他手都不習慣 尤其是聽過很多大部分都是木頭body琴的人 更是如此 當然啦每個人都有自己個喜好偏好 客觀的來說壓力克材質還是有優點的 好看 或是說顯眼 (因為有的人覺得壓克力的琴很俗氣 所以說顯眼可能比較妥當) 要論聲音的話 或許是 有別於木頭..."特別"的聲音吧
當然二號兄這樣講也沒錯啦!JACKSON也是有好聽的 CLEAN TONE，FENDER也是有人拿來幹METAL， 所以那時我回的文才說是"相對"阿!破音兇 "相對" CLEAN TONE較難聽一點! CLEAN TONE好 "相對" 破音較不兇一點!
個人覺得EMG的pickup 對木頭的"量"反映在音色上 是不及被動式的pickup 但是在反映木頭的"質"(種類)上 並沒有...EMG不挑木頭這種事 EMG也會挑木頭 但是它更不挑"你木頭多不多" 所以你沒木頭 EMG也沒在怕的啦 以上僅供參考
壓克力的破音兇不兇 我想可能還是要看每個人對破音的看法了 像我自己是覺得最主要是中低音幹出來的音牆那才是兇 有些人覺得只要是那種碎碎的尖尖的GAIN很大的才是兇 所以真的是太主觀了一點 不過EMG真的是吃木頭吃很兇 當你把吉他接到頭上面然後再把聲音調到可以讓聲音真正出來的level 就會發現......差別真的大 所以當你只用過效果器接音箱的話...那真的是不要對他的聲音下定論 另外....我聽的董"歪JM"解釋的"質"這件事 不過"量"我想了很久.....還是不懂 可以再解釋的清楚一點嗎? 並且再回應一句好話 "音箱夠猛 用啥琴都猛...音箱鳥 用啥琴都鳥!" 哈哈哈...這真的是有夠直接的啦 不過真的是千古不變的事實