有人知道陳冠希事件?

本文由 MA192008-02-06 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    可不可笑是看人啦
    也沒所謂可惜不可惜..
    因為我也沒說不能笑呀

    像Metallica當初成軍時
    也沒什麼後備方案阿.就跟很多人一樣
    花點時間搞.搞不成..大不了隨便找個工作
    所謂沒有覺悟聽起來怪怪的..
    因為每個人要做那樣的事都會有心理準備呀
    或許歸類為樂團經營失敗..因為缺經費比較恰當
    而他現在改方向為先穩定經濟.再求樂團發展
    這也是很多人會作的方式呀.沒錯吧
    雖然他現在的確暫時啥事都不能作.
    一般人看來就是遊手好閒
    但當他發表他的心得穩定經濟.再求樂團發展
    我不覺得有啥好笑的..
    只因為我笑他的人生哲學會被他打.
    當然我前面文章有但書了
    例子是比較離題..
    (但有點相關.提出參考)
    且很多藥不是那麼貴阿
     
  2. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    應該沒有人說他婚前性行為.自拍是不潔身自愛吧
     
  3. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    嗯嗯~
    我的意思是既然決定了這條路
    所謂覺悟就是不對自己所做的決定感到後悔
    所謂穩定中再求發展 他的做法也沒錯
    不過無一技之長 應該歸咎於他了也沒錯吧
    就算人生中只有音樂 至少也該能教學
    但也許有人就是不能 我也不知道
    這也是我常在想的問題 是該留點退路呢

    每天幫忙做家事 領父母的錢應該也比較心安理德
    就算真的或出去挑磚頭或其他比較"低下"的工作
    應該也是找的到頭路的 不過又也許他嘗試過了 我還是不知道
    至少這樣子跟遊手好閒的意義上差滿多的

    想不到你還跟Metallica這麼熟
    他們成軍那應該是幾十年前的事了~
    如果真的沒什麼後備方案
    我想 那應該不是個可取的好榜樣
    當然他們成功了 算他們厲害
    假設如果他們失敗了
    那就又多了四個像你朋友這樣的人可以被人家拿來討論版舉例了

    另外藥不是那麼貴這所想表達的是......?
     
    Last edited: 2008-02-12
  4. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    抱歉 是我失言了
    因為我實在搞不懂濫交的定義
    是我自己胡亂以為濫交是指他婚前性行為
    若您願意的話 可以把婚前性行為替換成濫交的定義上去

    感謝您看的這麼仔細。
     
  5. myko

    myko Member

    註冊日期:
    2003-01-06
    文章:
    829
    讚:
    0
    還是有滿多人沒搞清楚....

    人們總是會建立起一些是非對錯觀念,找出最合理的方式生活。

    為什麼有了法律還需要禮義廉恥 ?

    如果今天人們要是有禮義廉恥,就不用那麼頻繁的倚靠法律了,因為那可以解釋成最合理的生活方式,是美德,舊時代價值觀...隨便你怎麼稱呼它。

    我想法是作為一個人,應該對感情有所負責,而非一定建立在已婚或未婚的條件上。舉例來說,在澳洲就認識過一對退休老"夫妻",他們並未結婚,只能算同居,一起幸福的生活了幾十年,沒有人是帶欺騙性的,沒有什麼見不得人的事,只不過少了一張結婚証,我不可能說他們不道德。

    陳冠希有交往約三年的固定女友,(如果照片是近三年內所拍)他在期間與許多不同女性發生性關係,這樣的行為明顯是欺騙性的,是不合理的,是對信任他的人帶有傷害性的,所以必須偷偷摸摸的做。

    就像求學,工作上總會有些背信棄義的小人,他們做的事也許沒有違反法律,但你就是無法說他們這麼做沒有錯。

    You know what I mean...請別再魯說婚前,自拍,跟多少人性交等條件才算不潔身自愛之類的。

    你不會想欺騙你的父母,你的朋友,你的愛人

    這是作人的基本道理
     
  6. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    所以照您前面這麼憤慨激昂的言論發表
    想必您一定很肯定 那些照片是近三年所拍的摟?

    您說的沒錯 如果如您所說 他的確是徹頭徹尾的雜碎

    但若您的(如果照片是近三年內所拍)這個大前提都尚未成立之前
    為什麼又要大言不慚的批評人家出事是活該 是夜路走多碰到鬼 ?
    批評別人濫交 道德敗壞 甚至懷疑別人跟畜牲有什麼不同?

    沒人在跟你魯婚前 自拍 跟多少性行為
    只是因為對於你所謂濫交的這種主觀看法
    延伸出來這些比較具體的說法而已
     
    Last edited: 2008-02-12
  7. myko

    myko Member

    註冊日期:
    2003-01-06
    文章:
    829
    讚:
    0
    也許可以從藝人造型外觀,包括刺青等等下去推敲照片的拍攝時間,不過這方面的事還是留給有心人士去研究吧。

    性關係對象複雜,本來就不是什麼正正當當的事。

    為人要是行得正,做得正,就不用怕被知道。
     
    Last edited: 2008-02-12
  8. 小二

    小二 New Member

    註冊日期:
    2007-10-26
    文章:
    25
    讚:
    0
    好吧!的確都沒有人說,也沒有人很明確的說!

    那我還真不知道我說這些是跟誰說!

    那哪些事才能算是不潔身自愛的呢?可以很明確的說嗎?

    我可以很明確的表達自己的看法嗎?
    你的看法很合理,但這是假設性,他跟他女朋友談戀愛的條件是不是一對一,這也很難說阿,所以會不會構成欺騙,我們局外人也看不出來,更何況他女朋友都原諒他了!
    只是不懂有一大票人罵他王八蛋 ,小弟真的不才,沒辦法觀察跟體會他王八的奧妙之處阿!
    真的不懂,我也了解要學會傾聽不一樣看法的人的意見,再請大家跟我說說!
    ...................................................................................
    題外話
    禮義廉恥是有的,但我也要忠實的面對自己!
    一對一是忠誠?但對自己忠誠了嗎?感覺這才比較像問題!
     
  9. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    請發表言論前 ..看清楚大家發表的...不然發表的文章感覺很沒立基點..因為連規則都不了解..怎麼玩遊戲呢?
     
  10. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    婚前性行為跟性濫交是不一樣的...而某人他的價值觀認為陳冠希那樣對他來講構成性濫交...應該ok吧?..網路上一堆人認為陳冠希那樣是性濫交..應該也ok吧...
     
  11. 一九00

    一九00 Member

    註冊日期:
    2003-11-03
    文章:
    72
    讚:
    0
    觀念在變,很多年紀小的不會來這邊討論,
    不過很多小朋友們倒是把小陳當成偶像了,
    當你們還在討論後代子女會怎樣看待父母時,
    他們的想法早就脫離了你們討論範圍了,
    社會在變,貞操這種東西都只剩下傳統家庭跟過時老人在討論的。
    現在人在乎的是英雄不知道還會爆出還有搞過那些知名藝人。
     
  12. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    metallica也是在他們的影片自己講的
    panorama pmvdvd210329這片
    希望你能買來查證

    老大我覺得你應該沒去做過挑磚頭的
    才會講的這麼輕鬆
    我做過搭鷹架的臨時工..6樓高.xxx
    是要現場派工等的..沒派到.當天就吃自己
    還有請別亂猜..什麼我跟metallica這麼熟等

    怎麼感覺我跟你的文章越討論...越離題
    陳冠希呢?
    你不是覺得他沒有錯嗎?
    能否解釋為何社會對他的觀感是負面的嗎?
     
  13. myko

    myko Member

    註冊日期:
    2003-01-06
    文章:
    829
    讚:
    0
    我對於探究陳冠C這個人的私生活一點興趣也沒有
    今天只是借著淫照曝光事件來討論某些行為的對錯.....
    根本沒必要斤斤計較證據,探討陳冠C的具體行為(他是在何時拍照的,是否對那些被拍的女性感情認真,拍照時是否嗑藥,使用的藥品是否違法,是否有迷姦嫌疑...等的討論),因為很多事情只有當事人自己清楚,我們沒必要知道他們的隱私。我們能做到的只是討論哪些行為是對或錯。

    所以"如果"有一個人在有固定女友的情況下,還與許多不同女性發生性關係,那這個人是徹頭徹尾的雜碎。這點我們是有共識的。

    假設一個人的性關係對象複雜,在無感情基礎下多次與人發生性關係,那他的行為是敗壞道德的行為。這麼說還會有問題嗎??
     
  14. JAMMY

    JAMMY Member

    註冊日期:
    2002-04-13
    文章:
    696
    讚:
    0
    散發裸照的藏鏡人公然跟警方槓上了~~

    以下是他的2/10發言:

    Thank you everyone for your support. 1) I am not using the photos/videos to extort money and this is to rebuke earlier reports that I am extorting money for this. 2) What Jackie Chan said today in an interview made me very unhappy. He even goes on to say that Jackie is somewhat implicated in the video (?) It’s believed that he is responding to Jackie Chan’s plea to netizens not to care about the photos but show care for those affected by the snowstorms instead. 3) He ends by saying that video will be released the moment Gillian appears in public later this afternoon

    2/11的發言:

    Today is the day when Gill will meet the fans for the first time after the scandal. I wanted to release her vid at the same time. However, due to a certain reason, I was not able to. Now I decide to release 3 vids at 3:00 am. The content are 1. the original video of the pre-released photos, and 2. some new materials that haven’t been shown in the photos before.
    Be Patient!!!!!!
    PS: Stop arresting the scapegoats. If you’re capable enough, come get me!

    這會不會太扯~~


     
  15. MA19

    MA19 New Member

    註冊日期:
    2006-08-30
    文章:
    337
    讚:
    0
    1.今天沒有人在討論婚前性行為呀...
    2.我覺得污辱某些民眾的信仰是不好的.這是尊重他人
    3.一個人好壞學校.社會.家庭都有責任.不能一昧的怪哪一方
    4.遊民證或許更好.因為拿此證的人通常沒器材自拍跟上傳
    此文章真值得回味再3..
    突然覺得以前陳冠希很不錯.現覺得他很爛的這感覺在腦中縈繞啊
     
  16. Hide-小欽

    Hide-小欽 Member

    註冊日期:
    2004-02-10
    文章:
    850
    讚:
    0
    假設性一下情境 :

    1.為人父母的角度來思考這問題,如果有一天發現自已兒女的電腦裡,也有這樣子的自拍?

    2. 如果陳是自已的好朋友、自拍事件,被爆了 ?

    3. 陳冠希和那些女星的fans,看到這則勁爆的圖片時?

    4. 自已也是自拍界的愛好者,看到這件事?

    5. 透過好網路的分享,看到這則圖片新聞的人 ?

    (應該會有很多有趣的意見^^ 但是陳大帥痴漢的形象,已經深深憾動我的心,潮流人升級為潮吹人 ! 黃金右手 !)
     
    Last edited: 2008-02-12
  17. Neo5277

    Neo5277 Active Member

    註冊日期:
    2006-01-02
    文章:
    1,347
    讚:
    0
    我想今天的點應該是在於,他第一時間避走美國的批評吧。

    其他道德觀的問題,根本是無解。

    我覺得殺人是對的,你覺得殺人是不對的。

    殺一個人是兇手,殺幾千人是戰爭英雄?

    -----------

    大部分的普世價值,對於這種放浪形骸的是情勢不能接受的

    比方說跟小孩解釋的問題。 男人可以風流不可以下流,

    今天他拍照片我不管他亂搞我也不管,他沒有把照片保護好就是他的不

    對了我想今天的點應該是這在這裡。
     
  18. Neo5277

    Neo5277 Active Member

    註冊日期:
    2006-01-02
    文章:
    1,347
    讚:
    0
    好笑的是他自稱 叫奇"拿"

    是代表正義的化身....大家還是小心自己的名字和長相吧XD

    我覺得這件事情是壓不下來的,探討日後變成電影的可能性?

    總覺得最後會變成V 怪客的劇情.....
     
  19. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    原來如此 雖然我也曾經很喜歡Metallica的
    但其實我很想跟你說 片子畢竟是拍出來給觀眾看的
    盡信書不如無書
    話又說回來 我不認識他們
    對他們的了解 也僅是網路文章 和一些影片資料而已 所以就罷

    我的確沒做過挑磚頭的 但是我有朋友曾經為了買琴 買效果器去做
    我很佩服他 我講的一點也不輕鬆
    只是如果有心想努力 不想當家裡的米蟲 不想整天遊手好閒
    真的對自己的無一技之長感到難過 真的要去對團員說那些鼓勵人的話
    我還是會去挑 不管是專投還是糞便都一樣。
    (沒有攻擊任何行業的意思 每個行業都有其專業跟高尚之處)
    要怪就怪自己不夠努力 覺悟到了 做什麼都心甘情願。

    就回正題吧
    我的確覺得他沒有錯
    用你的問題回答你
    那可以解釋為什麼沒有警察要抓他 為何他不會被關呢?

    正面回答你
    我個人認為是因為 無知的大眾還是佔多數 媒體怎麼報導 他們就怎麼追
    就如同很多人也是還沒有確定一件事情之前
    就開始批評他是畜牲 他濫交 他活該 他夜路走多碰到鬼
    是不是大家覺得怎樣你就覺得他怎樣
    又是不是你們覺得他怎樣 他就真的是怎樣的人了?

    換個角度再回答你
    社會大部分的人對他的觀感是負面的
    但其實想去想去看圖或者實際已經看過甚至擁有的人還是比較多吧
    聽說 冠c自拍照在某論壇下載點閱率破兩千萬
    平均起來幾乎台灣人快要每個人都點過一次了
    當然這也不能證明什麼
    只是我覺得社會覺得怎麼樣 跟我覺得怎麼樣沒有任何關係
    更何況表面上社會對他觀感是負面的
    那是不是也可以解釋成社會對他所自拍的照片是感興趣的?
    新聞愛怎麼報導是他的事 我選擇相信那些我所認為是正確的事情
    除非我可以你被說服

    By the way, 我沒你這種小弟 不要叫我老大。
     
    Last edited: 2008-02-12
  20. powerironegg

    powerironegg Member

    註冊日期:
    2006-05-10
    文章:
    410
    讚:
    1
    推你的V怪客...

    不過我覺得 如果真的要怪他沒把照片保護好

    那大家應該罵他白癡 低能 沒常識
    (好像罵自己啊..我也不知道刪除的東西 還可以在復原.. 算了 也上了一課)
    而不是罵他濫交 畜牲........
     

分享此頁面