討論事情..舉例子真的是個大學問.. 這個例子舉的怪怪的...因為..不穿內褲這是單方面的行為.. 這樣的例子比較適合如果陳冠希自慰照片被人盜用..如同 澎恰恰自慰光碟..璩美鳳等案子...影響層面較小 也有重新出發的可能... 目前的問題點是..他的行為是多人互動的 考慮的層面就得廣了..而不是單純的解釋.因為是環環相扣的 我們生存在這樣的社會.既然現階段無法改變成自己的規則 那就是適應這樣的規則.. 作為一個有頭腦的人..應該懂得怎樣求生存 如同在當代也因為某些規則而不敢談論政治相關議題一樣 人生活在這世界上..很多職業是需要名聲的..就算法律沒規定 公司也會有規定.社會大眾也會有不成文的規定.. 為何籃球員搞一夜情會被球隊處罰呢?能說是他的自由嗎? 公司有約定藝人需要自我約束吧?..又社會呢? 既然明知這些還這樣做.不是故意的嗎?職業道德在哪呢?不是白目嗎? 如果在當代寫明某些話題不能談的規則..而你硬要談..這不是故意嗎? 為何一堆人老是要把他降格呢?就算捨和尚的高標準.用一般人作標準? 那他影響的層面有跟一般人一樣嗎? 又為何一堆人老是要把自己崇拜格調也降低呢? 崇拜有本事私生活也不受爭議的角色 應該比崇拜有本事私生活卻受爭議的角色來的有品味吧 還是說格調只到金玉其外.敗絮其內的標準? 聲援某人..也是個大學問..
身為公眾人物就要潔身自愛, 不能潔身自愛就要有能忍受被人背後蜚短流長的能耐, 不然就別當公眾人物. 話說回來, 以前在學校唸書時也有流傳學長跟學姊學妹的醜聞, 只是因為他們是小人物, 流傳的範圍相對之下就有限了(程度與內容當然不能跟陳灌c比), 既然是醜聞, 經過口耳相傳的渲染, 當然會變得誇大與不堪. 我是不會去傳八卦的人, 但以一個旁觀者的想法是:早知如此何必當初(白話文是:怕被說當初就別做) 從另一個角度看, 這表示我們的社會道德觀還不錯才會把這種事當做醜聞而加以撻伐, 而不是習以為常.
整件事以現階段道德層面沒什麼好討論的 本來就是不對的事..怎麼轉來轉去都一樣 就像當代因故不能談政治的理由一樣... 既然要當明星賺錢..就是不能作這些事.. 既然要上當代就是不能談兩邊的政治.. 當然要討論應該是講一些未知的.. 討論一些已知結論的.會顯得格調不高 我比較關心的是事件後續發展 冠西何去何從?事件如何收尾? 事件爆的這麼大觀看人次預估破億 現在更有人揚言要追殺冠西 蠻想知道如果你是冠西..你會怎麼做法?
我支持你的沒什麼好討論... 不過後面那幾句 包含本來就是不對的事我保留 舉例來說... 孝順是件對的事 但是把父母送去療養院可能是孝順 把父母留在身邊照顧可能是孝順 照愛斯基摩人 把年邁的父母丟到冰筏上遺棄了 這算不算不孝? 誠實是對的... 那善意的謊言到底怎麼算? 我們無法用自己刻板的價值觀來決定行為背後的道德意涵,最根柢的原因是我們永遠無法臆測別人的內心 你的說法其實很好 照你說的 他是名人,維護良好的名聲不是工作份內的事嗎? 所以陳先生做錯的是把電腦拿去給居心不良的工程師修? 如果他沒拍那些照片...就都沒問題了? 主題是在維護良好的名聲啊?那我就懂了... 還是凡藝人都得追求貞節牌坊?還是這會兒又在倡導拒絕婚前性行為了? 我們也不是在提倡性解放...而是希望別硬扣個是非對錯上去 PS:老實說掀裙子什麼內褲的例子實在不怎麼好XD 這麼說吧...連裸奔我覺得都沒什麼道德上的錯,法律是法律,那是另外一回事 在半夜脫光包著大衣跟蹤婦女 騷擾 嚇人...那才有錯 在公車上對著女性打手槍 造成人家的困擾肯定不對... 在家裡對著女朋友那個...恩...那就沒問題 如果自己搞 拍下來...結果被惡意散播...那只能說笨 我覺得也沒什麼道德上的問題 不是道德價值觀低落... 我的看法是10個好朋友可以搞定的事情,為什麼要非要找個對像來弄(如果彼此不那麼確定的喜歡) (事實上我也不懂拍攝那些東西要幹麻,為什麼要留下可能傷害對方的東西) 但是!他今天到處拿去炫燿,傷害了對方,那他才是爛咖...才是錯 不然光拍到底有什麼是非對錯? 跟人交往甚至有性關係到底哪裡不對? 就算他是個名人! 難不成這年頭我們又要開始把人浸豬籠了 =================================== 其實後續我也不怎麼關切 我反而比較想看一開始說是合成的人...現在是什麼反應... 套句愛國者遊戲的台詞... 炸彈一定要爆炸的話...何苦還去想怎麼拆
如果能做到幾十萬人想做卻做不到的事情,在心理上的滿足絕對是生理的幾億倍吧! 也難怪他要拍照拉! 我同意您說的,我也是這麼想~~ 難怪他要拍照,c'mon,他上了那麼多個男人夢想中想要上的對象 就算不是拿出去給人家炫耀,自已十年後再來看也爽啊~~ 不過,另一方面,拍不拍這個是個人的自由 反正被拍的對方也是心甘情願 (至少我是看不出來有什麼不甘願的樣子啦) 所以,我認為,去還原他電腦裡面照片的工程師非常沒品 陳冠希又不是把照片放在桌面上,讓他不小心看到 他是特別去還原照片,把照片挖出來,原本就居心不良了~~
小弟不才,想請教一下! 您認為陳先生的問題到底是什麼? 因為是藝人,沒有好好照顧自己的名聲? 沒有潔身自愛?因為他當了藝人,所以不能在做愛的時候自拍? 也不能跟很多女人都玩自拍?因為這些事情辜負了社會大眾的期待? 他應該當個聖人,就算是跟老婆也不能玩自拍? 然而他的照片外流影響了整個社會? ...................................................................................... 的確!社會的與論是有一套標準... 你可以選擇它是你的價值觀,也可以只做個跟隨者!
其實這個議題不錯... 如果我是陳某人... 表面上我會承認... 檯面下開始找人散播合成照片...把整個環境搞得烏煙瘴氣 傳到假的比真的多... 然後檯面上高調的繼續出唱片 做生意 私底下把自己真實的自拍圖收一收...搶在藏鏡人發送出來之前...就在盜版市場撈一筆 表面上大力抨擊香港警方,不該因為自己的事件而放話威脅網路使用者,甚至要抓就連所有的A片A圖都抓 私底下給警方慰問金...捐個幾台BMW的警車 最後呼籲...所有的青年學子們... 這樣的事情是會發生的...我陳某人以後再也不會自拍...大概也不敢了...這不是錯的事...只是在進行之前希望你們能三思 被散播是有可能的...但要強調...這不是錯! 要大家自拍前三思是基於有很大可能性被散播出去...即便你只是要留著自爽
該死的沙豬 看了這則消息覺得人性的可悲,充滿忌妒與道貌岸然, 也明白"眾人皆醉我獨醒"這句話,有的發言引經據典 殊不知邏輯有矛盾!?荒淫的定義是啥?既然大家定義都不一樣 只能用法律來定義,當事人不違法,若女星兩相情願,"干你屁事" 若覺得法律只是個屁,那就不要去守法阿,出事才想到法律保障 眾女星跟現在的丈夫或男友的關析,用很簡單的邏輯去想就好了 你會介意你馬子是不是處女嗎?講這樣有點2分法,那還是要回到 基本面"荒淫是啥?" 及"自己的接受度" 至於公眾人物方面,其雖然給大家討論,而且取之於社會,被批判 理所當然?? 今天假使你是公眾人物,當然行為處事會被人放大來看 ,但被人惡意的攻擊,還要說是應該的,你做何感想?將心比心好不好阿,不要講的公眾人物就該死!!! 今天能批評的 就是偷拍及當事者的危機處理,女人被強暴,總是 怪她穿的少!? 現在東方人教育裡,大家最喜歡的邏輯就是這個!!
其實阿吸做的最不良示範就是沒做好安全措施(我承認我有看!) 其實只要是正常人都有他不道德的一面!!心裡也有對道德定義的一把尺!!對我來說政治和藝人這些公眾人物是不能拿來當道德標準的!!貪汙、收賄、吸毒、濫交這些行為其實大家應該都是心知肚明的只不過大家對道德的容忍度不一!!對於相信人性本善的人來說當然是不太能接受事實!!但我秉持人性本惡!!在我心中這些人早就已經沒有刻度了!!所以也不用那麼激動!!這就是事實!!無是無非!!人沒有動而是人心動了!!
我親愛的數學家,這一切都與邏輯無關 你看到的都叫做「人性」,人性是不能用邏輯去解釋和判別對錯的,你能被programing嗎? 不行嘛,所以,講什麼邏輯都不對 人可以被programing,能有運算子判斷,這世界就會如此甜美了嗎? 我親愛的數學家。 人生荒謬事何其多,你想用邏輯窺探人性?
我的文章也沒什麼好支持的 我只是把現階段社會的教育拿來提醒 以免某些文章講求理想卻忘了現實 我的文章也寫的很清楚 整件事以"現階段"道德層面沒什麼好討論的 本來就是不對的事..怎麼轉來轉去都一樣 不知道你看清楚了沒有 講更清楚一點.. 在這時間點這樣國家的作這樣事情.就是不對 不管怎樣舉"其他國家"的例子.還是不對 當然若你覺得愛斯基摩對父母的方式是你接受的 應該沒人有權利阻止你搬過去體驗才是 任何事物有他先天上的條件跟限制阿 這也是現實啊... 如當代禁止板友罵某些國家的領導人 不管怎樣舉台灣的例子.就是不行. 今天就算我認同你老大的論點 但現階段的社會還有千萬個多數人不認同呀 這是這社會的現實呀..你難道會不明白嗎? 除非你有更好的社會規則建議.說動千萬人 且能說的動這邊千百年來的根深蒂固觀念呀 不然也可試看看跟陳冠希作一樣的事..然後承受大眾的聲浪呀..應該沒人有權利阻止才是.. PS 討論事情請看清整個狀況 名人光自拍.跟人有性關係有沒有錯要看是在哪邊吧 在亞洲社會我想若是1.2位女主角.社會不會這樣震撼 若陳冠希今天不是明星.社會也不會這樣譁然吧 這種現象應該也不難理解吧?
這帖有夠紅呀 ! 跟他三步五時就有新照片釋出一樣紅。 這一則事件,讓我看到一個台面上,各大雜誌力挺朔造出的完美藝人,原來不是這麼樣的完美 !(潮流人陳冠希),其實和痴漢沒二樣^^ 自拍其實沒什麼! 但是他吃得到這麼多女藝人,真的很屌! 但是後續處理,處理的一點也不完美,就屌不起來了!! 而且現在兇手真的是衝著他來,也衝著張柏芝來, 反到讓我覺得,事情已經不是像爆料般的單純了!(似乎有種報復心態) ★我比較訝異的是(玉女阿嬌)吧,之前雜誌拍到她在後台換bra,她開了很大的記者會,在上面哭訴 … 現在照片中的她,這種事情都願意讓v8拍,要我不覺得她(作做)都很難 … 。
今天大家道德標準或有不同 但一樣可以相互討論或辯詰 我想這算是討論區的價值之一 今天我想其中一個點是在討論這事件道不道德或對社會有無不良影響 但有必要動輒攻詰意見不同者為該死的殺豬,或指稱對方是吃不到天鵝肉等等言論嗎 難道要讓這討論演變為互罵淫虫或偽君子嗎 再者 何以認定保守言論的人一定是您所指稱的道貌岸然 您所想的不代表對方也有和你一樣的想法阿,何以己之心度他人之腹 一個有風度的討論應該是論點對論點 而不是指責對方辯友如何如何(如果以此發展是否會淪為漫罵) 況且不可因人而廢言 誠如一個淫亂的滾客不代表他不能做出許多好作品 同樣的,就算不是聖人難道就不能發表衛道言論嗎 在下以為應該回歸到論點對論點的討論比較好
痾~~各位大大對這件事的看法都不同, 小弟對這件事其實也沒什麼意見, 剛看了最新的200張照片流出的 ,真是玩的開阿 要說不下不看 小弟做不到啦 頂多不散撥出去 去某成人網站 不少人在期待30分鐘的短片流出 也不少人等著周杰輪去修電腦 = =...這什麼邏輯...
大家似乎都很在意這一篇報導 點播查詢率也很高! 給大家一個正面的建議 別人的事情不要好奇 別人的問題不要去沾 顧好自己!要做對的起自己的事情! 如果社會上~世界的每個人! 做的事情都對的起自己的良心! 顧好自己的本分!! 那麼不就世界大同!! 一切都出自於人性.. 人性本惡!! 人性本善!!
所以過去的現階段綁小腳是對的, 一夫多妻是對的,如果陳冠希在中東這樣搞 ,阿拉伯世界的現階段,如果發生這種事情女孩被懲罰是對的 現階段在華人圈子裡 他這樣就是錯的 過去帝制是對的...那時代的"現階段"提倡天賦人權是不對的 黑奴制度在過去的"現階段"是對的(還好林肯打贏戰爭 改變了根深蒂固的觀念呢...) 誰管你綁什麼腳,強押著別人綁才是不對 誰管你一夫幾妻,強娶強押才是不對 誰管你要當誰的奴隸,強逼著人畫押,抓來做奴才是不對 誰管你今天跟誰來一腿,硬來才是不對 誰管你什麼根深蒂固!要誰人頭落地就得聽王的,那種神話迷思才是不對 誰管你要守貞幾十年,硬拿貞節牌坊壓在你身上,那才是不對 誰管你玩什麼重金屬搖滾樂,半夜12點吵到別人睡覺才是不對 如果真那麼根深蒂固,那就更應該去宣揚大家不要管太多! 現實越糟糕就越該拉回來 更何況我們說了啥理想? 還不外乎就是... 年輕人啊,別拍,拍了會被散播 還拍啊?...那隨便你 年輕人啊,對感情要忠貞啊...什麼?對方跟你是情投意合...好吧...我們能說什麼!? 別因為對方是名人就扣個大帽子 趁機會宣揚起什麼自以為的道德規範來了,還硬扣上個是非對錯 其實我老早也想說了...這裡根本不是不能討論政治 政治議題多到爆 是不要有爭議性的文章...因為政治不是這裡創臺的目標跟理想 說多了,被扼殺了發展的機會,那跟目標就背道而馳了 再者政治立場的不同,並不會讓議題越辯越明 這篇也慢慢變成這樣了 所以也別在這裡宣揚[自己為]的那一種道德良知 如果要宣揚 也請說 [那是我自己覺得啦 我覺得他這樣不太好啦] 不要講得好像大家或特定職業都該這麼被規範,還硬說是非對錯 扣上個什麼社會價值觀,什麼千千萬萬人 什麼有的沒的 言盡於此~
搞自拍是ok的 但搞到照片被流出就不應該了..... 修電腦的固然居心可議 不過歪嘴希敢私底下搞這個 就該做好應有的保護措施 有搞到就好了 幹麻還自拍 自拍完還存到電腦裏 好死不死這台電腦壞了也拿出去修 換成你我是那個修電腦的 有這種獨家 不幫歪嘴希好好宣傳一下才奇怪 還是鋒哥有品 可惜娶了張白痴 又搞出這檔事 壞了一世英名.....