涵養跟知識有什麼用,你前面還不是這樣對他說話? 你前面自己要拿一些自己不是很懂得理論去跟其他網友討論,討論一半就牽扯到我,什麼學我的說話方式?一點尊重都沒有,說嚴重一點根本是抹黑. 我對於搞笑影片,雖然認為他低了八度,但絕對會先肯定他的優點. 作者: 樂萬妮 老話公道自在人心,濾波器長啥樣看過的人一堆吧,高通低通等的原理也很多人知道,我不曉得你的意思,泛音是基音的倍頻,既然盧跟vi基音泛音相當,你覺得我應該怎麼說呢?泛音控制的恰當就應該被當稱為基音嗎?你講贏了我,講的贏其他人的觀念嗎?盧的泛音偶然出現?你確定?要不要多問問幾個人?...跟我約時間?這是你泡妞的招數嗎?我只喜歡帥哥討厭醜男..共勉之?...噁...你...別再盧了
說真的... 我還是不太懂各位想攪懂的是啥... 到底是音色 還是音高的比較差異?? 這兩者在科學都可求出一定的絕對值 如果以時間(time) 頻率(frequency) 能量 (power)三個參數 做一個能量光譜分析圖(SpectroGraph history chart) Real time 的去"聽"跟"看" 想比較或分析的聲音 就算跟傅立葉不認識 也會看出個感覺 而且真要認識 不如認識"快速傅立葉".... 不論是兩者的Timbre是由那些基 泛音 所組合 或是音高PITCH的差異 都可以一次有很明白的物理比較 不必模糊的說得好像很神秘 V 或盧 到底如何發出自己的音色 或吐蕃人如何唱歌 可能是很獨特而無法以一般顯學來解釋清楚 但分析或檢查他們的聲音 科學也大多可以有一套理論的概略解釋 "聲紋語音辨識"的技術 可以提供相當多的參考價值或應用 只要能定出參考條件 就可以做實驗來證實 這是科學跟"感覺 fu"的差別 很不浪漫 但很solid ture !!
請問Mr72大哥...傅立葉是中國人嗎?...還有他們兩個導底是同音還是不同音呢?原本我已經相信wizardma大哥跟一些人的說法是不同音...但聽樂萬妮說的...又覺得他有道理...現在 Mr27大哥說的 我又有點模糊了...
你一定是來搞笑的!!! 一定是!!!你一定是!!! 哈哈哈~大家放輕鬆一點啦~ 正如Mr72大哥講的,問題癥結點就那麼多...,就差專業器材解析與專業解讀了... 實際上答案不是已經出來了嗎? 撇開音色與發聲方式, 單就頻率(音高)而言多方頻譜解析不是印證了兩人1K/2K的頻率都存在, 只是在時間歷程中power的消長與變化相當不同, 因人而異地造成聽覺上的差異, 有人對那個強高音較敏銳,有人則對一般高音音域的圖像較直覺,而忽略了那個超高音... 這帖真的很high~ 數學/科學/音樂/聲樂技術/音樂製作...一起攪和! 前面小弟提了"何謂主音?",而不提"何者為基音?" 實際上就是在頻譜的既有展示下,將問題導向發聲技術的層面來探討. 因為我們平時不會以泛音或是假音做為交際交談時的發聲選擇. (可知這世上有些民族的部分語言表態是以假音發聲), 你有無發現有些人平時高聲調不屑的說"哼!","去!","媽的!"...(或外國人面部扭曲地講"why?") 即是以假聲帶來發聲... 我的意思是科學檢據不見得每每要動用到複雜的學術知識, 除了本質上更靠近邏輯思維外,更要留意避免陷入文化/情感(緒)/價值(偏見)...的隱然制約. 如果冷冰冰的科學圖像就長那樣,來討論有高八度?無高八度? 可能不是全對就是全錯,或者說不存在這樣的(爭議)問題. 試想, 乩童在三太子附身後,如果以"所謂的真音"發聲,而不是以平時交談時少用的假音來發聲. 有人會相信這是來自神祇的聲音嗎? 撇開發聲技術的定義,此時假聲才是三太子的"主音",不是嗎? http://www.youtube.com/watch?v=yHW8NLPrAdg --------------------------------------------------------------------------- 不知有多少朋友會看的懂小弟以文化解構的角度來看這爭議... 我看還是改討論別的好了... 緊張緊張!!!刺激刺激!!! 究竟Vitas有無高八度. 究竟Vista在多軌錄音/混音的環境下其開啟plug in的效能有無強過XP... (...我是不是也講了一個爛笑話?...起碼原創吧?哈~) 你的神兄跟樂萬妮姊姊就別戰了! 這帖能玩到這地步,算很炫的了! 當然wizardma兄除了辛苦地貢獻相關科學檢據資料以外, 有風度的辯駁歷程也很令人印象深刻...
好好的一個討論又被搞臭了 為什麼我們好好地看一個討論串,同時還要被強迫看一些幼稚的互罵 好笑一點還可以忍受 在公共場合你來我往的鬥嘴,說穿了只是希望觀眾認同自己 既然堅持相信自己,那又何必抬槓下去 不能寫私人信去互罵嗎? 有理不能無禮,藝術家不等於放肆 連這都不懂,還談什麼藝術! 討厭啦!!!~ (不好意思,最後變有點娘了~~)
我剛剛email給她問vi盧的八度問題,因為這是很重要的問題,沒答案賭盤開不了 現在才發現原來是她喔,我以前唸書時,看她的名牌,一直以為她叫葉立傅,且想不到她是你引經據典的老師,感謝提供,我想她一定還會記得我叫歐買尬,
糟了 我就知道不該告訴Wizardma這個KUSO的........ 我們在談的傅立葉是 http://www.fuyin.com/sundayschool/week063/scientist/scientist_t.htm http://www.csjh.tpc.edu.tw/~doing/h-edu-date/edu-d-date/edu-d-1/1-4.htm 不知道你是真不懂還是假不懂 為了怕有些人真的以為我們說的是臺灣人 我還是先說清一下: [FONT=細明體][FONT=標楷體, 華康勘亭流, 研澤古印體, 金梅毛隸書, 華康彩帶體][SIZE=+3]傅立葉[/SIZE][/FONT][SIZE=+1](Fourier, Jean Baptiste Joseph, 1768-1830) [/SIZE][/FONT]請不要寄信給他,他不太可能回信,郵資有點貴 由於留下的東西不少,請洽各教授及對該門知識有涉獵的人 [FONT=細明體][SIZE=+1][/SIZE][/FONT]
我傻眼了...... 自己退伍了就要喝酒喔... 我不過晚幾天而已........晚幾天而已... 晚幾天而已... 哈 這個其實蠻幽默的 ------------- 其實我雖然看不懂很多專業的知識 (可惜...) 不過我也是從頭看完到尾 本來有想過要跳過 可是又覺得搞不好有聽的懂的地方 錯過了就太可惜了 另外其實我看樂姊 跟 w大 討論的滿精采的 滿多都滿有意思的 為什麼到後面突然就有火藥味出現了.. 不能理解 不能理解 不能理解啊 啊 啊 啊 啊 啊 啊..... ps: 什麼是 DOD事件 是效果器 還是某個網友