唱片產業經歷近 20 年衰退後開始成長

本文由 掌門人2016-09-21 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    這是 Bloomberg 的報導。經歷了近 20 年的唱片銷售衰退,今年終於開始成長了。雖然是以美國市場為主要的統計,還是挺有參考價值。

    http://www.bloomberg.com/news/artic...rive-u-s-music-industry-s-8-first-half-growth

    以下整理出的幾點挺有意思的,特別是 streaming 的成長、韓國 (很厲害.....) 與中國市場。值得注意的是以下金額數字應該都沒有換算購買力差別。1999 CD 成長到最高時的貨幣購買力應該比現在高很多 (50-70%?)。

    - U.S. streaming revenue grew 57 percent to $1.6 billion in the first half of 2016 and accounted for almost half of industry sales.

    - Physical music sales tumbled 14 percent while downloads also shrank by a double-digit percentage.

    - Streaming holds promise because the cost of a one-year subscription -- $120 -- is more than the average consumer spent on CDs, even at the peak.

    - South Korea has emerged as one of the 10 largest music markets in the world, with sales totaling $265.8 million in 2014, according to data from the International Federation of the Phonographic Industries. A decade ago, that market was half the size and not one of the 25 largest.

    - Unlike Korea, China was once a major market, contributing $212 million in sales back in 2004. Yet with the explosion of piracy it shrank to just $23 million in 2010. By 2014, the market in China surpassed $100 million for the first time in almost a decade, with streaming a major source of the recovery there.

    [​IMG]
     
    已獲得Ray-HuangTricky按 "讚"!
  2. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    921
    讚:
    71
    可能和韓國的網路發達也有關 日前也有更多的文章討論 手機的發展已經不重要
    消費者在意的是更快的網路 更安全方便的購物體驗 更好的電池續航力 更安心的物流
     
  3. 帥氣吉米

    帥氣吉米 Member

    註冊日期:
    2012-09-15
    文章:
    80
    讚:
    5

    韓國這個確實很有趣,不過後來看一下WIKI的數據,其實是第八名
    IFPI 2014 data
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_music_industry_market_share_data#IFPI_2014_data

    報導應該寫錯了,韓國第十名,是2013年:
    http://www.riaj.or.jp/riaj/pdf/issue/industry/RIAJ2015E.pdf

    不過, 比較意外的是,CHINA居然是19....遠低於韓國。
    這實在太奇怪了,因為在中國賺的錢,應該遠大於韓國才是。


    另外,2004年台灣是25,韓國是28:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_music_industry_market_share_data#IFPI_2004_data

    後來的統計,台灣已經不知道被踢到哪去.....
    所以台灣娛樂業衰退, 實質上是反映市場萎縮。

    只是,台灣上還是同一群人啊...怎麼會差這麼多?
    可能有計入海外市場吧??( 被中國本地產業被取代)
     
  4. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    應該和海外市場無關。另外統計上由於每個單位統計方法與數據來源有差別,真確的排名倒不是很重要,重要的是發展方向,例如文章中的 streaming 崛起。

    至於台灣......可能ㄧ部份是少子化的結果,畢竟傳統上年輕人是音樂消費的主要族群。80 年代末到整個 90 年代是台灣唱片業的黃金期 (幾乎可以計入文化出口業),因為種種原因那個時代是不太可能回來,不要再往下掉就不容易了.......單就消費排名,現在才是正常的。
     
  5. 帥氣吉米

    帥氣吉米 Member

    註冊日期:
    2012-09-15
    文章:
    80
    讚:
    5

    streaming 崛起是必然趨勢吧, 講求音質的人,也有lossless的服務 。
    傳統的CD,真的是完全沒優勢。

    但即使知道streaming是趨勢,台灣也無能為力。

    台灣沒有像騰訊或阿里巴巴這種網路巨頭。(瘋狂買ip搶地盤,大者恆大)
    (網路改變了整個唱片工業,媒體曝光到銷售獲利...等通通被吃掉了。
    失去網路等於失去話語權)

    但是台灣市場經營好,應該也是很不錯。
    韓國人口不過台灣的兩倍,GDP也差沒幾千,外銷的基本盤還比韓國大。
    ( 周杰倫從第一張專輯,在台灣大紅, 印象中是當年的銷售冠軍後, 開始也是在香港大陸,後來在新加坡, 也是銷售紀錄,華人地區根本就賺不完了)


    真搞不懂,從原來好好的市場,搞成到處被割據(中流 美流 日流 韓流...等)。
     
  6. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    CD 其實還有優勢,雖然對ㄧ般人不重要.....那就是音質比較好,即使和 lossless 比也ㄧ樣。且很多音樂可能因為版權等原因沒有在 streaming 服務裡面,只有 CD 或黑膠。到現在我ㄧ直都有訂 streaming 服務,且 streaming 是接還算不錯的獨立 DAC,結果 streaming 變成方便找音樂和 casual listening,最後只變成每個月 CD 反而買更多。另外 streaming 長久算下來的話是挺貴的,ㄧ停掉什麼也沒擁有。CD 多到ㄧ個程度後其實也不需要什麼 streaming.......

    不過 CD 是比較尷尬的載具,因為和 streaming ㄧ樣是數位的,沒有 streaming 的方便,又沒有黑膠的類比優勢。
     
  7. 帥氣吉米

    帥氣吉米 Member

    註冊日期:
    2012-09-15
    文章:
    80
    讚:
    5

    原來lossless音質上還是有差?? 我已經從cd通通換成lossless很久了...
    (一直聽不出來差異,以為這兩者是同級的,升級硬體即可提升體驗。)

    另外,streaming的意義,雖然是分段壓縮即時發送。
    但其實很多網路影音媒體很有彈性,都能提供離線下載,或者類似購買數位專輯的方式。

    不一定是沒有訂閱,就會失去音樂。

    買過的音樂,會永遠跟著帳號。
    未來應該還會做到,更細的雲端服務。
    ( 比方對於自己買過音樂,編輯和設定..等會被記錄著,只要有完備的跨平台服務,載具根本無敵,只要能上網的東西都行...非常方便。)

    另外還會針對個人喜好,做數據分析和推薦,發送廣告..等。
    所以是未來趨勢吧,大家也會越來越依賴他們。
    (反正他們想辦法,讓大家依賴...)
     
  8. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    你可能有點誤會....買就是買,租就是租;買是擁有,租是暫時使用。Streaming 的訂閱就是暫時租用,在 "付費訂閱" 期限內可以下載供離線時使用,例如去旅行想省 streaming 的頻寬,但的確是停止訂閱後就什麼都沒了。購買 download 就已經不是 streaming 了,和訂閱是兩個全然不同的商業模式。它和買 CD 類似,只是變成買數位版本而已。
     
  9. yianchen

    yianchen Member

    註冊日期:
    2011-06-27
    文章:
    36
    讚:
    0
    snap..
    snap..

    能否請掌門人提供資料. 我一直以為 CD & lossless 音質要一樣, 除非 lossless 的來源sampling rate 就很糟.
     
  10. 帥氣吉米

    帥氣吉米 Member

    註冊日期:
    2012-09-15
    文章:
    80
    讚:
    5
    是的,沒錯。像spotify。
    不過提供streaming服務的影音平台,有些同時有很多,不同的商業模式。

    譬如QQ音樂,提供網路串流,同時也提供數位專輯購買。
    ( 好像還有贈與給別人的交易模式)

    串流的部分。光是月繳,好像就五種不同金額的方案。
    (對岸很多服務都類似,靈活度很大,功能一直增加,介面很凌亂。對岸的消費者,好像很習慣這種模式,但對於其他人來說,會覺得很亂很複雜。)

    這些東西,完全沒有技術上的問題。
    主要是看當初版權怎麼談的吧?

    未來通過競爭,只要消費者的依賴度夠,自由度提高,不但能保證獲利,還能提高市場的情況下,影音平台會想辦法滿足各種消費者的需要。包含買了數位專輯,轉交易給別人,像2手cd一樣。只是這種容易存在壟斷的產業,也許沒那麼順利。 ( QQ音樂財大氣粗,搶下華納和SONY的獨家版權。)
     
  11. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    可能沒講清楚......這有好幾種例子。如果是單純的 lossless 檔案,播放軟體若是像 iTunes 那種大眾軟體,就算 EQ、Enhancer 都關掉,也不動 output 輸出,聲音還是比較差 (不過我因為音質和不好用的原因,很早就放棄 iTunes 了,並不知道最新版是否有改善.....很懷疑)。這也是為什麼比較講究的 Hi-Fi 玩家若以電腦加上高檔 USB DAC 來聽音樂都盡量用別的專用付費軟體。

    若是 streaming,可能我是用 iPad 操作,從 WiFi 傳到 Airport Express,經光纖再接 DAC。不知道為什麼,可能因為傳輸的關係產生大量的 jitters (可能是 Airport Express 的連結產生的問題?),聲音就是個難聽。聽聽流行音樂還勉強,有時還算不錯,不會去特別注意。但只要聽錄音比較好的 acoustic music,就會感覺到聲音聽起來怪怪的,或說不太舒服,變成高頻不是很好且有點平面感。 我的 passive preamp 可以瞬間切換於不同的訊源,盲眼測試很容易分辨和 CD 的差別。

    當然,ㄧ部份原因在於我用的 CD player 是數位界第ㄧ代 Philips 傳奇 DAC TDA1541A 的 DAC (嚴格說是第二代),聲音的確比大多數後來的 DAC 更 musical。不用懷疑,你可以上網查ㄧ下 TDA1541A,會找到ㄧ堆的資料和甚至有人拿來做 modern DAC 的材料,甚至有非常高檔的。請注意,TDA1541A 是 1985 年的 DAC 產品,聲音卻非常好聽!單就欣賞音樂可以打敗現在ㄧ堆 192kHz/ 24bit 的高檔 DAC。

    不過即使用相同的 DAC,還是會發現不知道為什麼,streaming lossless 的聲音還是比較差 (就用 WiFi 傳之後的設定)。我甚至為了這個原因想用 iPad 直接接到 DAC (可能用可以接 iOS 的 audio interface),但後來想想,反正 streaming 八成也就這樣。萬ㄧ實驗結果發現還是ㄧ樣,反而又是ㄧ次昂貴的教訓。若實驗成功,也不方便在沙發上遙控選曲。所以就沒有繼續實驗。

    當然,我必須強調那只是我個人的系統。的確也有ㄧ般人在這套系統上聽出明顯差別,可以輕易分辨。但ㄧ般人若是用不怎麼 ok 的 speakers,很明顯播放設備的影響遠超過檔案傳輸解譯等差別,自然聽不出來,也不在乎。我個人是很在乎音質啦....光換管子就可以搞快ㄧ年。Tone is everything! :eek:


    所以很簡單,streaming 只要沒再繼續訂閱,就什麼都沒了。:confused:
     
    已獲得Tricky按 "讚"!
  12. 帥氣吉米

    帥氣吉米 Member

    註冊日期:
    2012-09-15
    文章:
    80
    讚:
    5
    感謝回覆。我的dac直接支援ios,iphone直接lightning=>dac,和筆電usb,似乎沒啥差別。

    這樣看起來,音質本身似乎跟"lossless" 沒啥關係。
    應該跟周邊(播放軟體, 傳輸方法...等) 有關。

    另外dac,並非amp,居然不是越新越好,這點實在很有趣。
    我去查一下這個晶片的訊息,感謝。
     
  13. Tricky

    Tricky Active Member

    註冊日期:
    2003-02-08
    文章:
    921
    讚:
    71
    半導體內部的設計牽涉到各種鋪設技巧
    有些所謂的傳奇晶片 是工程師用類比堆疊
    半人工的方式去畫出來的
    現今的半導體設計越趨複雜和精密
    變成運用程式語言編撰所需的功能
    然後系統自動layout出現線路
    後續再由除錯程式和人工debug
    整體的設計方向已經數位化
    可以設計得更小 切更多顆 價錢越低
    將心思花在後端的發聲元件上比較實在
     
  14. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    音質和 lossless 等還是有關係,只是當周邊不好時,壓縮方法只是眾多不理想的其中ㄧ個環節。當然,不論在 Hi-Fi 或是 pro audio,monitors (speakers + amps) 的影響都遠超過 DAC 或導線等。

    嚴格說 DAC 的 chip 也只是 DAC 設計中的ㄧ環。理論上似乎是越新越好,但實際上卻不ㄧ定。特別是整個 DAC 還包含類比元件、供電系統與 PCB 品質與 layout 設計等,都會影響聲音,而後面提的幾種都是成熟的類比科技,重點在於好壞而非新舊。而很多時候 DAC chips 的設計方向也不ㄧ定是為了音色,縮小體積和更便宜的製成等也可以是新產品的方向,這往往和音色是相反的。

    真的在乎音色的話.....還是要從電源端、導線、到所有機器至 speakers。若只想花心思在後端當然比較省錢,但其實 speakers 和 amps 往往是整個系統裡最貴的,這點在 HiFi 或 Pro Audio 都ㄧ樣。於是很容易因為花了那麼多銀兩於下游,那上游也只好處理處理了......哈哈!:D

    =====================
    Philips 的 TDA1541A 的確聲音不凡,有興趣的人可以研究ㄧ下。用此晶片 "好的" DAC 或 "好的" CD players (Studer 727 之類) 會讓你耳目ㄧ新!台灣應該也有人賣以 TDA1541A 為中心 DIY 套件或做好的 USB DAC。另外 TDA1543 聲音也很不錯!
     
  15. Intellmusicn

    Intellmusicn New Member

    註冊日期:
    2016-07-03
    文章:
    16
    讚:
    1
    所以CD音質和一般lossless還是有差嗎?
    那請問APE和FLAC可以算是無損嗎?
    還有有一次我在網路上下載到幾乎完全CD音質的專輯欸
    但他的副檔名是WAV 一首歌將近40~50Mb
     
  16. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,112
    讚:
    429
    關於 CD vs 一般 lossless 或是 wave 檔案,以上僅是我的個人意見,我也覺得很奇怪。不過類似的經驗很多人也有 (有的甚至是接到 CD 上的 DAC,也就是 DAC 是ㄧ樣的)。

    https://www.cnet.com/news/does-lossless-audio-guarantee-good-sound/
    http://forums.stevehoffman.tv/threads/why-do-my-cds-still-sound-better-than-flac-files.273563/
     
    已獲得Intellmusicn按 "讚"!
  17. Intellmusicn

    Intellmusicn New Member

    註冊日期:
    2016-07-03
    文章:
    16
    讚:
    1
    謝謝版主的提供的資訊和回覆 看來要追求完美音質還真的是很多音樂人鑽研的問題呢^^
     
    已獲得掌門人按 "讚"!

分享此頁面