正方:@#(!@*&#(*&#$@!%&︿ 反方: @!)(#*)(!*$)#!*$&!#@^#*&@!^&^#&!@^$ 圓場者:別吵啦 正方:@#(!@*&#(*&#$@!%&︿ 反方: @!)(#*)(!*$)#!*$&!#@^#*&@!^&^#&!@^$ (LOOP x 10) 版主S:夠了! THE END 建議發展成為當代經典劇本1號 此套劇本可套用於上演於當代的多種政治、a錢、治安、民生議題等 以後大家選好角色背一下劇本就可以直接上了 中途演員詞窮,說關你屁事者,視為違規!
停車的事對不對 跟之前的風災政治討論你就可以可畫上等號? 這件事其他的人罵我我都沒反擊 因為一開始我開始度爛回覆 就是因為他的第1編回文開始的!(自己回去爬文) 然後又開始扯到我跟政治人物一樣的 邏輯有的沒的 懂了 嗎 ? 這是實啥邏輯? 這跟停車有啥關係? 讓我感覺這樣的回覆就是針對性的回覆 所以說沒看懂就別插嘴 ok!
根據某A的邏輯 也就是說 當某A家被多名歹徒強行闖入攜帶槍械結夥搶劫 且某A家全員都被歹徒給綑綁壓制時 就算某A的鄰居察覺了 也必須正大光明的拿著手機進入某A的家中 正大光明的對著歹徒們說:我要報案叫警察來抓你們! 然後還要正大光明的當著歹徒們的面打手機報警 這才叫做有種 千萬不可因為害怕 而偷偷摸摸的躲在自己的家中打電話報警 因為 要出來混就不要怕被打 你愛報警就不要怕被殺! 根據某A的邏輯 再舉一例 當某A家的所有女人們在人車稀少之郊外聊天散步時 卻不幸遇到三十多名攜有刀械的飆車族 這群飆車族見某A家的所有女人們 不論老少 個個皆頗具姿色 因此心生淫念 準備輪姦某A家的所有女人們 因此將某A家的所有女人們給團團圍住 某A家的所有女人們只好驚聲尖叫 正當此時 有一菜農恰巧開貨車經過 察覺此時正在發生一件傷天害理令人髮指的案件 就算如此 此菜農也必須按照某A的標準程序 必須正大光明的拿著手機走到這群飆車族的面前 正大光明的對著這群飆車族說:我要報案叫警察來抓你們! 然後還要正大光明的當著這群飆車族的面打手機報警 這才叫做有種 千萬不可因為害怕 而偷偷摸摸的躲在自己的車上打電話報警 因為 要出來混就不要怕被打 你愛報警就不要怕被砍! 以上兩例 後果如何可想而知 而且有的人 當自己沒理 因此道理說不過別人時 總喜歡說別人愛打嘴砲 說嘴砲不是他的專業 暗指對方的專業就只會打嘴砲 那好 打嘴砲是我的專業好了 那麼請問 您又有何專業? 打嘴砲 道理您說不過我 彈吉他 我有自信絕不會輸給您 修吉他 您連最最基本的固定式琴橋和小搖的電吉他都可以調八度都不知道^_^ 您有啥資格跟人家修吉他? 要是我 絕對不會笨到把吉他拿給連最最基本的固定式琴橋和小搖的電吉他都可以調八度都不知道的人修 而上面我說 彈吉他 我有自信絕不會輸給您 就是根據您從不調八度音所做出的推論 因為一個從不調八度音的吉他手 基本上在音感方面就有相當大的問題 根據以上 請問 您的專業到底是在哪兒呢?^_^
啊!誤會了!誤會了! 我很年輕,一點兒都不年長 其實一般人講料扒仔,是指告密者,有點叛徒的意思,和我們現在去檢舉做壞事者是有點不一樣 檢舉不是不好 有人做傷天害理的事,例如虐童、家爆、貪污舞弊、濫墾濫建、販毒、兇殺...等等,都該去檢舉 我比較受不了的是有些人吃飽了沒事,拿檢舉當興趣、全世界都違法只有他最正義,整個里每一戶都被他檢舉過 彈個吉他也要去檢舉、家裡裝個潢也要去檢舉、看個A片也要去檢舉 至於亂丟煙蒂,我是覺得需要教育,而不是鼓勵互相檢舉 先進的國家,很少有讓老百姓當街頭檢舉者的 很多事是政府該去監督的,濫墾濫伐濫採這種事政府假裝沒看到,反而要民眾去檢舉,不是很奇怪嗎? 我心中比較懶的政府就是不願花功夫去教育民眾或執行公權力,採取讓老百姓互相檢舉是最快,但是也最傷民眾感情的,搞到我防人人、人人防我,那真不是個理想、有人情味的溫暖社會,就像以前的一些集權國家 前面達摩哥提到的台北市垃圾桶很少,個人也是覺得那是種政府偷懶的作法。怕你亂丟垃圾,我就把垃圾桶收掉,怕你罵我,我就乾脆不讓你講話。怕你反對,我就乾脆不讓你知道政府在做什麼 不過台灣實在太有人情味,因此買票、關說、消單的特別多 實在兩難 日本社會就很特殊,當眾做了壞事被斥責,往往覺得丟臉、無地自容,而不像很多台灣人那樣惱羞成怒、演變成暴力相向 可能跟民族性有關,日本人大概是全世界最好管裡的民族吧! 有很多日本人一輩子也沒跟警察講過話 去東京玩,大概也不會看到幾個警察,不像台灣,你很難一天沒看到警察 自尊心可能是守禮守法的最大原因 自尊心就是教育而來的 所以個人還是覺得加強品格教育是最有效而且最不用耗費社會成本的作法 (不過日本人雖然講禮數,好像特別容許喝醉了在巷子裡小便這種事,或許喝醉了就沒有自尊心這件事了) 有些事也不知該怎麼教育才好 以前有一次帶著不到兩歲的兒子去玩,兒子想自己練習爬樓梯,但樓梯右邊是牆、左邊才有扶手,因此就帶著兒子靠著左邊讓他抓著扶手爬樓梯,結果迎面來了一個媽媽帶著女兒要下來,他們的右邊也就是我們的左邊就被我們擋住了。那媽媽立刻破口大罵:「走路要靠右邊都不懂!怎麼教小孩的啊?」 就算我心裡罵了一百遍「贛林老師、靠北邊啦!」,嘴巴也只能不斷地道歉 還有很多家長看到自己小孩被別的小孩打,就立刻要他的小孩打回來,那些小孩也不過兩三歲,就要學會報復 唉~教育呀!我也不知該如何做咧...(偶還素不要當教育部長吧)
親愛的Face The Truth,你還是面對現實吧... 論壇本來就是多人討論,想排解你的肚爛發上來這裡,一定會有不同聲音 自己跳進來這個討論串,又喊聲關你屁事,別人就該讓著你嗎? 論壇不是你家開的,車位自然也不是你的,所以你說了不算 既然說了不算,只有越說越生氣的份,都是閒著才來打嘴砲,何苦呢? 看你這樣保持怒值滿點還是勸你冷靜點吧,太生氣打出來都是情緒字眼,錯字也多,看起來就顯得弱掉了。 最後我覺得他說你政客吃大便,你說他貓吉....都不是很好 少點怒氣,讓這個話題嘴砲範圍維持在不要迫使版主關閉不是很好嗎? -------------------------------------------------------------------- 講到抓扒仔就想到我的小學國中時期 抓扒仔就我的理解是幫老師抓癢的小卒仔,以前唸書很多人一定會看不慣 那幾個同學老是圍在老師旁邊,專門捧老師LP,當然時不時告密一些瑣碎 小事,然後一定會引起讓大家很不爽的事,比如突然要查書包,正在傳閱 的A書就這樣被沒收。 這種定義下所謂的"抓扒仔"不受歡迎很正常,但我認為它跟匿名檢舉是不同性質的..... 我也同意亂丟煙蒂這種相對來說的芝麻綠豆的小事,實在沒匿名檢舉的必要 不過請不要把匿名檢舉說成是死抓扒仔 因為亂丟煙蒂是破壞大家福利 (多數人都愛乾淨的環境) 結果:匿名檢舉改善了環境,因為懲罰了少部份沒公德心的人 但是我想大多數人恨抓扒仔,是因為抓扒仔破壞大家福利 (多數男性在學生時代都愛A書) 結果:抓扒仔破壞了班上傳閱A書的默契,使得同學之間變得不信任 最後,我很確信在我學生時期, 除了抓扒仔還有一種更被鄙視的同學....... 就是有種人老是會說:要處罰我是吧?那個誰誰誰也xxx啊~~~怎麼不捉他們???? 隨著太多人因為被拖下水積怨,加上國中生都嘛有怨報怨 這種人下場多半是可憐蟲,在畢業以前基本上不會有幾天好日子過
這個關於自尊心之於守禮守法的解釋我倒沒想過,但似乎有點道理。不過我看電影、漫畫裡的日本教育好像有的低輩分的都被欺負的很慘,很難看看出他們的自尊心是怎麼教育而來的。 有時我不太覺得加強品格教育會有什麼效果,因為多數老師也是負面教育的產品 (卻因為年紀、制度而難以再教育,儘管為了收入升等,如小學教師進修的很多),像文化基因一樣,把一些不好的東西一代傳一代..... 有點無解!? 那師兄覺得幾歲開始教報復比較適當? 話說我慢慢覺得每個小孩好像都有自己的路,有時怎麼教好像也差別不大。當然,這可能有點宿命論。
邏輯跟政治人物一樣不等於停車跟政治討論事件話上等號 而我也不是質疑你什麼什麼,是依你自己所敘述前面做錯事情後的心態和處理方式認定你跟那些政治人物遇到自己做錯事情時心態一模一樣 你質疑我跟貓吉一樣是根本無憑無據(用發言數來斷定,那我大概也可以說你比起一些帳號也相對發言不足,帳號一堆吧),然後再來說你沒有的話就最好了 代表你正大光明 阿你是在心虛什麼?那我大概也可以說你根本就是社會上的敗類,人渣,然後再用你的話補一句你沒有的話就最好了 代表你正大光明 阿你是在心虛什麼?或是我可沒說你喔 你不要再倍害妄想正對號入座,這樣子合理嗎?怎麼幾歲的人了可以用這種10歲左右的邏輯來對應 還有論壇不是你開的,別人對你有意見就說干你屁事之類的,很難想像你已經26歲了,你要抒發你的情緒又不想別人回你可以寫在你的聯絡簿上拉,週記上拉,沒人會有意見拉
就順著小孩自己的發展吧! 他想打回來就打回來,不需要做父母的在旁邊指揮、教唆 活到這麼大歲數,我還真沒想過報復這件事 印象中好像沒有對任何人報復過 好像也沒被人欺負過 不知為何,不管身邊是三教九流,都沒有人想欺負我 大概是我太善良,不忍心欺負我吧! 另外就是報復這件事情實在太麻煩,報來報去報不完,每天想著報復人或防著別人來報復,那就什麼事也不用作了 道歉永遠比報復輕鬆省事
講到整府制定檢舉和教育制度,我覺得其實該分開來談 先說教育吧,其實我真的覺得不該全部推到政府身上,政府也許可以制定學校的教育,但家庭和社會這兩部份才是重點,整個社會的風氣很難改變,作文宣(譬如品德教育)的時候大家也會說"什麼跟什麼阿,搞這麼多錢做這種沒用的事",為什麼,因為大家心裡知道很多事不是一時半刻可以扭轉的,想要把一個小孩朔造成一般價值觀裡的有公德心,守法等等,學校會教,書裡會寫,但效果也不如社會及家庭給他的教育 舉安全帽的例子,一些鄉下或離島等偏遠地方安全帽幾乎都不帶的,政府從學校到社會的宣導難道不夠嗎?但根本不足以扭轉那些地方的習性,而當100個人有90個不帶的時候,警察大概也沒辦法扮演取締的腳色,當然我是說在那比較偏遠的地方,所以這中間也有城鄉之間的差別吧 只能說,政府也很難為,要一件事做到成為人人都一樣的行為模式(也就是在普遍價值觀下的有道德,守法等等)還是歹靠人民自己的覺醒,只是中間政府還是要當引路,輔助的角色 至於員外說到國外先進國家很少讓百姓當街頭檢舉者,我比較不知道怎麼定義街頭檢舉者,但一來假如是以歐美國家來講的話,我覺得是教育出人民的個性不太一樣,譬如假如你在公共場所遇到有人吸菸,比起歐美,在台灣很少人會願意主動跟他說不能吸菸,反觀歐美的民眾比較敢於表達自己的意見和維護自己的權力,再者其實我覺得歐美檢舉不見得比台灣少,譬如你住家草長過幾公分,明明也不關鄰居的事,但鄰居就是會檢舉你這那些違法的事情 ,比起來台灣鄰居跟鄰居之間我還覺得比較不會太誇張的互相檢舉,有人情味
看到這裡,想問問員外當小孩子"假哭"(沒眼淚,耍任性)的時候,是怎麼跟小孩互動的? 自己和女友很喜歡小孩,都會觀察路上小孩和父母的互動,有一次看到一個小孩假哭時,媽媽和大姐姐用一招很妙的方式處理 大家再吃水餃,小孩不知道為什麼不吃,在那理假哭 媽媽和大姐姐笑著指著他說:哈哈哈,羞羞臉,愛哭鬼 沒多久,小孩子竟然破涕為笑,也乖乖吃東西 我想表達的是~個人覺得其實父母怎麼樣小孩大概也是差不多,像他們遇到小孩哭時的處理方式,我想以後小孩也會跟著個性比較屬於樂天的 自己沒有小孩....好像講太多了
1. 罰站 2. 跟他一起假哭,看誰先受不了 前面講到自發性其實台灣一些有居民社區意識的社區也都這樣 所有住戶都希望自己的居住環境好,住得舒服要賣價錢也高一點 當有住戶破壞這個環境時,不用政府獎勵,自然會有人檢舉告發 我家這社區經營得很好,但也是有敗類喜歡從高層樓丟垃圾、甚至用過的衛生棉,至今還抓不到是哪一戶 聽說一些社區更可怕,一些住戶不繳管理費,繳的人不平衡也就不繳了 搞到後來,電梯停擺、大樓公共空間燈不亮、垃圾沒人清 買到這種房子就倒楣了,住得痛苦、要賣也沒人敢買
自己的社區其實有發生這種情況,大家覺得警衛沒有用等等,不繳管理費了,我們這種老社區沒電梯,但譬如收垃圾還要自己另請他人,有時被請的怎麼知道哪包是請他的人的哪包不是,還有諸如有繳管理費的話如前陣子的普渡等等都會幫你辦好,不用大家個人大費周章,但就是有人會不繳,所以後來大家都不繳了 但我以為這種情況比較不會在台北發生,因為還是有那種買的起台北房子的人不會省一點小小的管理費這種觀念,也以為居住台北的人都比較會遵守社區規矩勒