小弟剛剛把 gibson les paul classic 的拾音器 改成鐵蓋板的 burstbucker2+3 怎麼反而覺得聲音高頻的部分不太悅耳 刷扣是還不錯...彈SOLO就比原來還尖 neck段的鼻音也不見了... 怎麼會這樣? 還是應該改burstbucker1+2的?
對於 3rd party pickups 達摩兄有沒有別的建議？我也想換掉 BB！ BB 尤其在 bridge 有個不太舒服的高頻，有點困擾。但 57 雖然比較溫暖、smooth，BB 之於 57.... 我覺得比較有 complex harmonics，也略為 organic 一些。
BB3圈數多、出力大、中音也多一點，放前段不是不可以... 用Duncan來比喻的話、就是SH4放Neck、59放Bridge...這算神人了~ 但多嘗試也是一種經驗。 很多經典一開始也都是惡搞出來的：如Marsahll 1959的input串聯。 樓主若是要把BB2換成BB1的話當然中音會多一點， 但BB1+3的組合比較少見...出力落差有點大。 所以大多是1+2、2+3；1+3...我也很好奇。 我目前是1+2(預設)，懶得換。 真要換的話會換SH55，因為有感情了...
我之前換過Wizz Pickup，不過可惜聽說最近不生產了，掌門人有興趣可以看一下在My Les Paul的討論。 我是換在R7上取代原本的BB，原本的BB音色太尖銳，換完之後大大驚艷！非常Organic的音色，溫暖厚實但又不失清晰。照片在此： My Les Paul Forum中有不少after market pickups的討論，有空不妨可以看看
感謝Stevie兄提供資訊。 從您提供的關鍵字中我還找到： Electric City Fuelie J.M.Rolph Over The Pond Guy Re Wind Shed Pickup Sheptone Skatterbrane Stephens Design(SD Pickups) Throbak wolfetone Zhangbucker Tim Bucker(Tim White)-停售 WB Pickups(Will Boggs)-停售 Over The Pond Guy傳說拍賣上一對最高超過$1500 USD是真的嗎? 現在ebay上只看到一對二手賣$950 USD。 唔...錢太多~ ================================== 找到一些試聽：(版上常逛My Les Pual的人應該不陌生。) Electric City Fuelie Over The Pond Guy Re Wind Shed Pickups Sheptone Skatterbrane Stephens Design Throbak wolfetone Dr.Vintage Zhangbucker 對照組： Early Pat. #’s (Gibson) PAF Gibson Neck Pickup (Upload by ThroBakPAF) 原文網址：(但他也是轉自My Les Paul) http://plagenord.at.webry.info/201204/article_2.html http://plagenord.at.webry.info/201204/article_3.html http://plagenord.at.webry.info/201204/article_4.html http://plagenord.at.webry.info/201204/article_5.html ================================== 樓主不好意思，離題了。
感謝 Stevie 的例子！我還是第一次知道這個歐洲產品 Wizz Pickup，看起來很棒！不過那個價位......實在也太高了！ 美國同類的東西實在很多，我可能會先考慮美國的產品，也避免運寄的麻煩。 之前我也有嘗試換 humbuckers，雖然聲音真的都不錯，即使是較便宜的 Dimarzio 也很好，可是都沒有讓我覺得愛不釋手。我發現似乎單線圈的 pickups 比較容易找到喜歡的，雙線圈的變因就很多。 我有兩把第一年份的 McCarty 的 pickups 就超好聽！出力很夠 (人們看琴長相會誤以為 pickups 出力小 )，可是還是有很好的清晰度 (clarity)，最重要的是有非常好的 organic、complexi harmonics 和 dynamic feel。不過我並不清楚那樣的聲音是否主要來自琴本身，還是以前的 pickups 有獨到的地方。如果 pickups 也真的特別好 (琴本來也是真的很好)，我的理論是或許只是以前的 winders 在製作時因為繞的力度與 pattern 不是那麼整齊，讓那時的 pickups 品質只是籠統的差不多，但因為類比特質的不確定性，有時會出現特別好聽的 (反之也會有很差的)。 樓上貼的那些廠牌我之前有看過。要比貴，像 Tom Holmes pickups 也超貴。基本上 Fender 墨廠琴有找了。目前我連絡的 winders 是: Zhangbucker: Pure Handwound---> 想到有人做苦工就很敬佩！價格也 ok。 Skatterbrane: Youtube 有些 videos 真的聲音不錯，不過我只是太無聊，因為太極與陰陽五行而對他的陰陽 pickups、什麼地球的 models 有興趣。 其實都不錯吧！？humbuckers 實在太難找，小弟我只是亂槍打鳥，不行再賣掉就好了.....
不客氣掌門兄。我其實自己也是Strat Guy，喜歡的還是單線圈音色。 另外My Les Paul Forum上有個牌子：Rewind Electric，在該Forum上也有不少支持者，價格相對平實些。或許你也可以連絡看看。
故意"繞歪" 這種事情在現代製程來說, 應該是很簡單的 如果反覆實驗出organic 拾音器的 pattern 要做再現性, 複製, 進而大量生產 對有能力的大廠來說 一點都不難 所以這樣聽起來是 大廠還沒抓到organic的參數了
五十年代末期 Gibson對製做拾音器工人的SOP是 繞線繞到滿 所以兩個bobbin的繞線數基本上都是不一樣的 等到後來改用機器繞線 因為機器可以設定 所以每一個bobbin的繞線數都會一樣 57 classic在設計的時候 兩個bobbin的繞線數是一樣的(這一點其實蠻奇怪的 如果從名字上這顆pickup的用意在仿製57年PAF的話) burstbucker 在設計時就故意讓兩個bobbin的繞線數有差異 這也許就是掌門人聽到聲音有差異的來源 國外論壇上 一般都把這個繞線數的差異 當做original PAF的重要特色之一 一般仿製的pickup也都會採用相同的設計 鐵殼用刀片把銲錫切開就可以拿下來了 算是蠻簡單的加工 小心一點 應該都不會破壞到pikcup 當初很多人就是把gibson的PAF鐵殼拆掉 才會發現有黑色 白色 和斑馬色的拾音器 原因是因為gibson沒有想到有人會去拆拾音器 所以非常隨意的使用不同顏色的bobbin 另外一個可能的原因是磁鐵 burstbucker是用alnico II, BB Pro是alnico V, V的聲音比較modern. 後來很多59 reissue, 例如 Beano, 是用alnico III (why~~? gibson是不是該解釋一下? 不然大家為何要買burstbucker呢?) 而很多其它的仿製品 都會強調用weaken過的alnico II/III或IV, 來模擬PAF在今天的聲音 至於 feedback 我沒實驗過裝鐵殼不銲上去 不過我看到的說法 好像拾音器跟有沒有浸臘有關
最妙的是Seth Lover本人是希望出來聲音沒有個體差異， 但由於機器與人工導致PU圈數不同、原料調達不一導致Alnico II/V混用， 讓Original P.A.F無法每一顆都符合Seth Lover理想中的音色。 這是Duncan在求教Seth Lover時了解到的訊息， 所以日後在製作SH55及Antiquity時才會讓每一顆的音色都均一化。(Antiquity是SH55的模擬50年後版) 姑且不論是不是為了製作方便的藉口，但若是以原始開發者的角度來看的話， 確實是會希望成品不要有個體差異。 (有在工廠上過班的都知道，製品最好是一模一樣不要有差異，追求差異的都嘛是搞怪的藝術家。XD) ...Seth Lover如果還在世的話，不曉得會不會市面上一堆P.A.F Clone有甚麼不一樣的看法? ============================================ 題外話， 昨天在查資料的時候發現Throbak跟Bill Lawrence主張Alnico的磁力並不會因為時間而減弱， 而我前面所貼Throbak上傳的P.A.F影片，他自己也有在下面回應出力幾乎沒有減少。 會造成PU磁力減弱的原因只有： 1.把磁石加熱到居禮點(攝氏800度) 2.在相反的方向做磁化。 3.施與衝擊。 所以正常來說只要不是長時間將PU放在高磁力源附近(如喇叭)，應該都不會有磁力衰減的現象。 唯一的例外就是P-90，因為極近距離配置兩組磁石之故，所以磁力往往會較容易衰退。 看來我之前的認知有錯誤。