小弟手上有一把Gibson Standard Plus... 目前pickups的配置為Duncan SH-2(Jazz)+SH-4(JB)... 比起原本的490R+498T(應該沒記錯...)聲音兇了點... 也沒有以前那種悶悶的感覺... 玩重一點的歌曲挺適合的... 可是呢... SH-2+SH-4的Clean Tone反而有點硬硬的... 而且總覺得穿透力好像不夠... 最近朋友搞了一把Gibson Class 5... 那把的pickups是BurstBucker 2+3(皆有鐵蓋)... 發現除了要兇要柔都能表現得很不錯... 穿透力更是讓我對這款pickup印象深刻... 尤其是中段的Clean Tone... 實在是我目前聽過的Gibson裡面最好聽的... (可能我玩過的太少...吧...) 而且聲音比起我那把來... 更透...更亮了許多... 這些日子有稍微去研究了一下BurstBucker... (除了爬文...還一直煩月火...) 據我所知松本一代量產的是配1+2... 以前玩過還滿喜歡前段溫暖的聲音... (不過是好久之前的事情...) 而Class 5 則是配2+3... 兩個聲音都滿愛的...呵呵... 好像沒有聽過有人配1+3...!? 現在問題來了...(終於來了...前面都是廢話...Orz) 想請問有用過的朋友... 你們的BurstBucker如何搭配...!? 可以分享點心得嗎...!? 小弟我玩的曲風偏向Rock居多... 所以希望Clean Tone可以好一點... 當然該兇的時候也要能兇一下... 謝謝...^^
我個人是比較喜歡現在裝Alnico 5磁鐵的Burstbucker Pro, 也就是現在心的LP Standard上裝的, 聲音比3號號更Rock, 我的個人組合可能會是Neck用Burstbucker 2, Bridge段用Burstbucker Pro Burstbucker 1, 2, 3 都是Alnico 2磁鐵, 2號是跟傳統的Gibson PAF差不多一樣出力(8K.歐姆附近), 1號是線圈少繞一點讓出力稍小些, 3號則是多繞一些讓出力Hot一些 490R也是Alnico 2, 出力跟Burstbucker 2可能差不多, 498T也是Alnico 5, 但出力高達14K, Burstbucker Pro bridge段的出力也只在8-9K那一帶, 所以498T彈Clean時的高音, 會比其它小出力的不亮一些, 低音也會比它們厚一些, 反正原則就是彈Clean時, 出力越大的拾音器就越容易失去高音亮度, 中低音也就越肥, 所以Clean時我覺得還是在10K以下的pickup會比較好用, 但498T我覺得還算是Clean 不錯的, 要訣只是在離弦的距離要調到適當, 就會找到不錯的Clean 不過這也是我主觀的想法而已, 當我是放屁就好
Gibson Class 5跟Standard Plus等級似乎差蠻多 音色上差異可能不光是pickup 即使一樣是裝BurstBucker 2+3可能也沒有Class 5的穿透力 聽說BurstBucker 2+3或1+2的中段音色配起來都很優 Gibson pickup一組一組的配合就是好在這裡 另~大白兄有試過先調整Jazz & JB嗎? 有時候可能只是SETUP沒搞定 不是pickup的關係
之前看過epiphone joe perry model的資料 她的pick up就是2&3的配置 在官網的review有一段描述 沒看錯的話應該是關於中段的 Surprisingly, you'll find that the in-between setting (both pickups) is wired out of phase, Peter Green-style, producing a very interesting tone that sounds like someone has activated a cunningly concealed on-board phaser. The volume drops slightly, but it produces a very interesting rhythm tone - and you can flip the toggle switch up or down for extra drive when you need it. 原文http://www.epiphone.com/reviews.asp?ProductID=229 似乎這樣的聲音帶有一些空心木吉他的感覺 請問大白兄聽到的clean tone是這樣的感覺嗎 我也很有興趣說 呵
原來小K兄與Solo鬼兄都對BurstBucker Pro 評價很不錯... 我個人使用的感覺是聲音虛虛的... 尤其是Neck段的表現... 感覺聲音被悶住... 其實簡單來講... 我感覺BurstBucker Pro 跟原本的490R & 498T差不多... 不過硬要說的話... 還是Neck段配490R比較溫一些... BurstBucker Pro 好像比較像是一般的Gibson Tone... 小亞兄說得滿有道理的... 我硬要把Class 5 & Standard Plus 拿來比較... 實在有點過分... 也有聽說如果 1+3 這樣搭配... Clean Tone 不會比 1+2 or 2+3 的表現好... 是該找個時間去整理一下琴... 說不定真的是久沒調整的緣故... 呵呵... kerrygets兄... 其實我對於聲音的描述很爛... 我只能說穿透力很夠... 不過真的有點像木吉他的Tone... 尤其是彈分散和弦的時候... 感覺沒有很硬... 對了... 再請教一下大家... 有鐵蓋&沒鐵蓋的聲音差很多嗎...? 是不是有鐵蓋的... 中頻會比較多一些...? 謝謝囉...^^
大白兄 我想burstbucker 2+3 無鐵蓋的 這樣的組合會比較符合你的需求喔 由於小弟是松本迷(羞) 所以這組pu的配法有稍稍玩過一下 以下配法全都是沒有蓋子的burstbucker 1+2的clean會比較甜，破音是屬於扎實的，不算兇 2+3的clean較不甜，但比較"乾淨"，破音就可以算得上是兇 1+3的話，小弟是不建議．因為pu出力有點差距 小弟個人是不喜歡那種不和諧的出力音量 因為就小弟玩過配burstbucker的gibson來講 有無鐵蓋的爭議是不用多說的，因為音色上來說一定有差 其實不管有沒有蓋子 中頻的成份都是一樣多 只是因為沒有蓋子的版本音色比較亮，比較開放 會讓人誤以為沒有蓋子中頻會比較多 所謂有蓋子的burstbucker pro 的確是跟早期的490+498差不多 但是仔細比較起來還是有其差別 個人是覺得burstbucker的音色更加圓潤一些 比較接近所謂老痛的感覺 透明度比490好 但是有蓋子的burstbucker 多半都是配置在較高等級的gibson上 好木頭＋好ｐｕ的狀況下就是等於好音色了 所以用classc 5跟standard plus比的確是不太恰當 但小弟覺得音色是主觀的~ 像是最近gibson的standard fade所配的無蓋斑馬色burstbucker 我就覺得音色相當好 希望這些心得能對大白兄有所幫助
照Gibson官網上的解釋來看 Pro的規格跟Burst Bucker 1 + 2是一樣的 只是多了一道Wax Potted防躁音含浸處理而已 但是會不會對音色有影響，我就不知道了 而松本的Signature Burst Bucker也有做Wax Potted 但線圈數跟Type1+2不同
Pro應還有磁鐵是Alnico 5的差別, 聲音會比較剛一點, 要有多一點柔度的還是選Alnico 2的可能比較適用 這個問題我覺得就如上面有人講的, 要看你的琴是哪種Les Paul? (當然還有你的個人口味), 像上面有人覺得490R, 498T不怎麼樣, 我自己的感覺是這組只適合裝在Les Paul Custom上會表現好, 也許是ebony指板讓它高音出來, 裝在Standard上我就覺得普普, 反過來LP Custom裝其它8-9K出力的我個人覺得都會變低音過多, 低頻有點轟轟的很不悅耳, 我把Pro裝上去也是這樣, 換了好幾種Gibson最後還是把498T裝回去, 也許到現在LP Custom還是用490R/498T也是有這樣原因 還有一點498T是屬於所謂的Over-wound PAF Sound, 出名的Duane Allman Fillmore East Tone, 彈Hard Rock也很好用, 你如果是要傳統PAF類音色的, 可能就不會喜歡